[新聞] 【獨家】酒駕＝殺人　法務部擬修法訂0.75ml門檻消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2019/02/12 15:59), 7年前編輯推噓12(24推 12噓 33→)
留言69則, 48人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
1.媒體來源: APPLE 2.完整新聞標題: 【獨家】酒駕＝殺人　法務部擬修法訂0.75mg/L 3.完整新聞內文: 酒駕累犯陳瑞盈日前在台中市區酒駕撞死2名騎士，引發社會震怒，行政院長蘇貞昌也痛 斥酒駕致死等同故意殺人，法務部隨即研議修正《刑法》，將酒駕致死改依殺人罪究責， 並參考學者研究，認為酒測值若達0.75 mg/L，會產生明顯酒醉狀態、步履蹣跚，且肇事 機率是未酒駕者的25倍，因此擬以酒測值0.75 mg/L作為區別酒駕殺人與一般公共危險罪 的門檻，今將繼續開會討論修法細節，修法草案預計本周出爐。 根據警察大學教授蔡中志的研究文章顯示，酒精濃度達0.25 mg/L，人的行為表現或狀態 在從事複雜動作會有障礙、駕駛能力變差，肇事率是一般人的2倍；酒精濃度達0.50mg/L 會說話含糊不清、腳步不穩，肇事率比一般人高7倍；酒精濃度達0.55mg/L平衡感與判斷 力障礙度升高，肇事率比一般人高10倍；酒精濃度達0.75mg/L者，會產生明顯酒醉狀態、 步履蹣跚，肇事率高於一般人25倍。 法務部檢察司副司長李濠松指出，若肇事者自知已出現酒醉且步履蹣跚的情況，還執意開 車上路，可責性更高，但修法也要考慮比例原則，要如何區別一般公共危險罪和酒駕致死 視同殺人罪，除了訂定酒測值門檻外，刑責要訂定在《刑法》的殺人罪章或是公共危險罪 章，法務部仍在研議中。 至於針對車輛設置酒精鎖，李濠松表示，法務部雖建議設置酒精鎖，也考慮是否可針對酒 駕犯的緩起訴或緩刑條件中要求加裝酒精鎖等，但因車輛涉及交通部法規和行車安全等技 術層面，還需與交通部商討細節。（吳珮如／台北報導） 4.完整新聞連結 (或短網址): https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190212/1515667 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.200.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549958390.A.3F9.html
推
02/12 16:00, , 1F
民代崩潰
02/12 16:00, 1F
推
02/12 16:00, , 2F
反觀機師0.1就要被解僱 真是太辛苦了
02/12 16:00, 2F
反觀什麼? 機師開著別人幾十億的交通工具還背負上百人性命 出事了不只賠飛機錢 還要賠幾百人命的錢至少也要上億 你機師爛命一條死了就算了 人家公司還要賠上幾十億 就因為你酒駕 再說機師開飛機是代駕 不是自駕 人家公司不給你開 再免職你剛好而已
推
02/12 16:00, , 3F
反觀華航機師
02/12 16:00, 3F
噓
02/12 16:00, , 4F
擬
02/12 16:00, 4F
推
02/12 16:01, , 5F
0.25就該判殺人了吧 至少也要0.5
02/12 16:01, 5F
→
02/12 16:01, , 6F
飛機出事致死率接近100%
02/12 16:01, 6F
噓
02/12 16:01, , 7F
0.75-0.06=0.69 懂？
02/12 16:01, 7F
→
02/12 16:01, , 8F
最好改成日本那樣 嚴到讓你酒駕出事直接毀掉一生
02/12 16:01, 8F
→
02/12 16:01, , 9F
要是當事人平衡檢測全過了 上法院又會怎麼判????
02/12 16:01, 9F
噓
02/12 16:01, , 10F
甚麼垃圾修法 2020繼續輸到脫褲
02/12 16:01, 10F
→
02/12 16:01, , 11F
世界上一堆國家機師酒測標準0檢出
02/12 16:01, 11F
推
02/12 16:02, , 12F
反觀機師
02/12 16:02, 12F
→
02/12 16:02, , 13F
民進黨都上任多久，多少人被酒駕撞死，現在才在擬修法
02/12 16:02, 13F
→
02/12 16:02, , 14F
有門檻就是官不會過門檻啦
02/12 16:02, 14F
噓
02/12 16:02, , 15F
不給酒駕機師活路？果然是資進黨
02/12 16:02, 15F
推
02/12 16:02, , 16F
機車 汽車要分標準 機車叫做蓄意自殺 汽車才有殺人問題
02/12 16:02, 16F
→
02/12 16:03, , 17F
根本就沒有要認真修啦只是耍耍蠢吱
02/12 16:03, 17F
→
02/12 16:03, , 18F
酒駕統一用鞭刑，我就信你玩真的！
02/12 16:03, 18F
→
02/12 16:03, , 19F
還0.75......我勒甘
02/12 16:03, 19F
→
02/12 16:04, , 20F
建議加入鞭刑
02/12 16:04, 20F
推
02/12 16:04, , 21F
之後法庭上會攻防那個0.75要何時何法測才準？
02/12 16:04, 21F
推
02/12 16:04, , 22F
支持酒駕鞭刑
02/12 16:04, 22F
推
02/12 16:04, , 23F
覺得直接鞭刑才有嚇阻力
02/12 16:04, 23F
→
02/12 16:04, , 24F
然後酒駕撞人則一律肇逃到酒退再出來
02/12 16:04, 24F
噓
02/12 16:05, , 25F
低能修法你就致人死傷刑責往上調就好 視同殺人還不違
02/12 16:05, 25F
→
02/12 16:05, , 26F
憲
02/12 16:05, 26F
推
02/12 16:05, , 27F
酒駕本來就是殺人
02/12 16:05, 27F
→
02/12 16:05, , 28F
0.75.... 玩假的吧？ 別修了
02/12 16:05, 28F
→
02/12 16:05, , 29F
法匠崩潰
02/12 16:05, 29F
→
02/12 16:06, , 30F
而且這樣修法可能會導致更多人選擇拒測
02/12 16:06, 30F
→
02/12 16:06, , 31F
未達0.75的撞死人難道跟現在一樣3-10年嗎
02/12 16:06, 31F
噓
02/12 16:06, , 32F
還不是不想修 真要修就拿出過一例一休的魄力啊
02/12 16:06, 32F
推
02/12 16:06, , 33F
第一次扣車3個月，第二次扣車1年，別讓他開著殺人工具到處跑
02/12 16:06, 33F
→
02/12 16:07, , 34F
以後酒駕要罵拒測要嘛撞警察啊這麼簡單
02/12 16:07, 34F
推
02/12 16:07, , 35F
0.25就該判殺人了吧! 為啥要留個讓人僥倖的心態呢？有錢
02/12 16:07, 35F
→
02/12 16:08, , 36F
喝酒，沒錢付計程車錢???
02/12 16:08, 36F
推
02/12 16:08, , 37F
用0.5吧
02/12 16:08, 37F
推
02/12 16:10, , 38F
0.3就已經走路會歪了，用0.75真的太寬鬆了
02/12 16:10, 38F
推
02/12 16:10, , 39F
太輕了 酒駕毀人一生 自己的人生卻沒事 有這種道理= =
02/12 16:10, 39F
推
02/12 16:13, , 40F
0.75太鬆了，我被酒駕撞，他是0.67
02/12 16:13, 40F
推
02/12 16:15, , 41F
酒駕就是該死，0.1也一樣
02/12 16:15, 41F
推
02/12 16:16, , 42F
笑死人了 酒駕如果造成死人 還要管多少酒測值
02/12 16:16, 42F
→
02/12 16:18, , 43F
0.15就有注意力不集中 應該0.15就殺人罪
02/12 16:18, 43F
→
02/12 16:18, , 44F
假修法 綠共最會搞文字遊戲xddd
02/12 16:18, 44F
→
02/12 16:19, , 45F
拿汽車跟飛機比的邏輯還好嗎
02/12 16:19, 45F
→
02/12 16:19, , 46F
連累犯也沒罰更重，這次是累犯無照也
02/12 16:19, 46F
噓
02/12 16:23, , 47F
好歹也0.5，智障官員，等著看哪天高官的親屬被酒駕撞死
02/12 16:23, 47F
噓
02/12 16:26, , 48F
真的是台灣賤民 命不值
02/12 16:26, 48F
推
02/12 16:26, , 49F
笑死 果然風頭一過就現形了 DPP又在打假球XD
02/12 16:26, 49F
→
02/12 16:26, , 50F
所以一個喝酒的行為，可以因為酒精濃度不同可以有不
02/12 16:26, 50F
→
02/12 16:26, , 51F
同的主觀意思？
02/12 16:26, 51F
→
02/12 16:29, , 52F
0.75的依據標準是什麼？
02/12 16:29, 52F
推
02/12 16:29, , 53F
幹有喝開車就算故意的好嘛
02/12 16:29, 53F
噓
02/12 16:32, , 54F
反觀吸獨覺青最愛的酒駕發言人
02/12 16:32, 54F
噓
02/12 16:33, , 55F
02/12 16:33, 55F
噓
02/12 16:40, , 56F
砍七天假有夠快！這個要弄多久？
02/12 16:40, 56F
→
02/12 16:50, , 57F
科科 喝到0.25 撞死人不算殺人
02/12 16:50, 57F
推
02/12 17:05, , 58F
越醉越沒有判斷力，所以應該越醉越判輕
02/12 17:05, 58F
→
02/12 17:05, , 59F
就跟小孩和精神病患要減刑一樣
02/12 17:05, 59F
→
02/12 17:05, , 60F
這法律修改不合理
02/12 17:05, 60F
→
02/12 17:06, , 61F
酒精濃度介於臨界值的才是知法犯法的可惡罪犯
02/12 17:06, 61F
→
02/12 17:22, , 62F
反觀華航機師 蓄意殺人犯大家小心
02/12 17:22, 62F
推
02/12 17:23, , 63F
莫名其妙，鼓勵人不要喝太多的概念?
02/12 17:23, 63F
→
02/12 17:37, , 64F
噁靠北，為什麼傳圖變這個，幫刪謝謝
02/12 17:37, 64F
噓
02/12 18:31, , 65F
真的是很怕搞到自己呢 門檻訂真高
02/12 18:31, 65F
※ 編輯: johnny9667 (61.231.200.117), 02/12/2019 18:52:55
推
02/12 20:36, , 66F
法務部到底在演哪齣？讓立委加重刑度就算了！到時候看看怎
02/12 20:36, 66F
→
02/12 20:36, , 67F
麼舉證酒駕主觀有殺人故意！？
02/12 20:36, 67F
推
02/12 20:39, , 68F
用殺人罪起訴！最後也是過失致死結案！難怪大家說雷聲大雨
02/12 20:39, 68F
→
02/12 20:39, , 69F
點小！
02/12 20:39, 69F
‣ 更多 johnny9667 的文章
文章代碼(AID): #1SOdpsFv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 johnny9667 的文章
文章代碼(AID): #1SOdpsFv (Gossiping)