Re: [爆卦] 華航工會提酒測驗血值<10mg/dl即視同零已回收

看板Gossiping作者 (小熊今年拿冠軍)時間5年前 (2019/02/09 22:29), 5年前編輯推噓10(11推 1噓 29→)
留言41則, 20人參與, 5年前最新討論串2/28 (看更多)
※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言： : 華航工會別騙啦， : 你們就真的有提放寬酒測標準，驗血值<10mg/dl即視同零，證據如下 : 證明一:2018/8/7東森新聞採訪 : : https://i.imgur.com/cQ5dkqw.jpg
: https://www.ettoday.net/news/20180807/1229958.htm : 證明二:工會人員透過雨倉大PO文內容 : : #1SNhAO3f : 摘錄 : 二、明定酒測驗血辦法與懲處規定： : 2017.10.12調解 : 機師工會再次說明，是在現行呼氣酒測檢測之外，再加上醫院方之驗血檢測程序， : 並請華航明定酒測驗血辦法，確保飛行員執勤合乎民航法規外，公司內部懲處方 : 式勿讓人無所適從。 : 機師工會建議酒測呼氣及驗血辦法與懲處規定如下： : 若組員要求驗血，需有專人陪同立即至醫療單位並於STD正負一小時內完成採集 : 檢體，驗血值<10mg/dl即視同零。若驗血值>10mg/dl相關驗血行政費用由組員負 : 擔。 : == : 驗血值<10mg/dl即視同零，這不是放寬酒測標準是什麼?? : 華航工會到現在還想騙??? : 我支持合法罷工，我反對放寬酒測標準。 這個我可以稍微回答一下 我們醫院抽血驗酒測都是這樣的 機器測出來<10mg/dl我們報告都直接發Undetectable ，視同未喝酒 所以這根本沒放寬，只是提出來的人不知道檢驗科是怎麼發報告的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.105.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549722566.A.17E.html
推
02/09 22:29, 5年前 , 1F
推醫檢師
02/09 22:29, 1F
→
02/09 22:30, 5年前 , 2F
廠工還是會裝死當作看不見 沒辦法== 哀 智商堪憂
02/09 22:30, 2F
推
02/09 22:30, 5年前 , 3F
甚麼FA都沒有想要拿冠軍?我呸
02/09 22:30, 3F
→
02/09 22:31, 5年前 , 4F
這篇讚 有的時候如果太低的值會有誤差的問題
02/09 22:31, 4F
→
02/09 22:32, 5年前 , 5F
舉手，所以以前得人都有測出來小於10喔
02/09 22:32, 5F
→
02/09 22:32, 5年前 , 6F
那不就一堆被開除了
02/09 22:32, 6F
我們醫院的儀器來講，假設測出來是5mg/dl，它還是會顯現<10，不會出現實際數字，超 過10m g/dl才會有確切的數字 ※ 編輯: JoeMaddon (101.137.105.208), 02/09/2019 22:35:31
→
02/09 22:33, 5年前 , 7F
之前就講說Whitening來亂的 堅持要黑公會挺酒駕仔
02/09 22:33, 7F
噓
02/09 22:33, 5年前 , 8F
這篇沒有台灣價值 支持機師就是支持92共識
02/09 22:33, 8F
推
02/09 22:33, 5年前 , 9F
推醫檢師
02/09 22:33, 9F
→
02/09 22:34, 5年前 , 10F
連這個東西也可以凹 我還以為TMD有多專業 結果是草包
02/09 22:34, 10F
→
02/09 22:34, 5年前 , 11F
亂講話
02/09 22:34, 11F
→
02/09 22:34, 5年前 , 12F
我想知道外國機師有在驗血為主的嗎?
02/09 22:34, 12F
→
02/09 22:37, 5年前 , 13F
機器可以設定啦
02/09 22:37, 13F
推
02/09 22:37, 5年前 , 14F
所以說專業問體還是要專業回答，一堆瞎扯帶風向
02/09 22:37, 14F
→
02/09 22:39, 5年前 , 15F
大多以吹氣為主 小機場很多
02/09 22:39, 15F
推
02/09 22:40, 5年前 , 16F
那麼提出這訴求的意義？
02/09 22:40, 16F
→
02/09 22:42, 5年前 , 17F
因為上次那個被解雇的, 吹四次不過, 後來驗血<10mg/dl
02/09 22:42, 17F
推
02/09 22:42, 5年前 , 18F
我查STD是 班期表出發時間
02/09 22:42, 18F
→
02/09 22:43, 5年前 , 19F
所以航空公司排安排一個人去陪驗
02/09 22:43, 19F
推
02/09 22:43, 5年前 , 20F
所以這樣只有他因為這原因被解僱，其他人有嗎？
02/09 22:43, 20F
→
02/09 22:44, 5年前 , 21F
這邊有人裝死囉
02/09 22:44, 21F
→
02/09 22:44, 5年前 , 22F
抽血酒精值10mg/dl，相當於吹氣的0.05，哪家醫院零檢出?
02/09 22:44, 22F
→
02/09 22:44, 5年前 , 23F
起飛後1小時內驗血值<10mg/dl機師Safe，損失公司完全負責
02/09 22:44, 23F
→
02/09 22:44, 5年前 , 24F
其他人我不知道, 不過這傢伙曾經當過工會理事長
02/09 22:44, 24F
推
02/09 22:46, 5年前 , 25F
== 照此誤差說法，一定有人也因為這樣被解僱啊
02/09 22:46, 25F
→
02/09 22:46, 5年前 , 26F
有人 等於跟小於看不懂嗎? wwwwwwwwwwwwwww
02/09 22:46, 26F
→
02/09 22:47, 5年前 , 27F
怎摸可能只有他誤差別人都沒誤差
02/09 22:47, 27F
→
02/09 22:48, 5年前 , 28F
可以問樓主貴院是哪家醫院嗎?<10就驗不出?我們5都還驗得出
02/09 22:48, 28F
我沒辦法跟你說我待哪間醫院，但我可以跟你說我們家儀器用羅氏的，另外你們儀器驗出 5的話你們怎麼發報告，照發?!有要做備註嗎?!
推
02/09 22:48, 5年前 , 29F
這條有意義啊 拖個1~2小時驗值夠低就Safe
02/09 22:48, 29F
→
02/09 22:49, 5年前 , 30F
原來如此
02/09 22:49, 30F
→
02/09 22:49, 5年前 , 31F
就算驗不過也只要多出驗血行政費而已
02/09 22:49, 31F
→
02/09 22:51, 5年前 , 32F
公司還要多出一個人陪驗 還有機會跟那個人搓一搓
02/09 22:51, 32F
※ 編輯: JoeMaddon (101.137.105.208), 02/09/2019 22:54:29
→
02/09 23:00, 5年前 , 33F
所以多這條是放寬沒錯 還增加公司麻煩 又有漏洞
02/09 23:00, 33F
基本上路上酒測臨檢你吹不過的話還是可以要求去醫院抽血檢查，就是因為吹的誤差比機 器更大，除非發明出又簡便又準的測量方法 ※ 編輯: JoeMaddon (101.137.105.208), 02/09/2019 23:05:06
推
02/09 23:09, 5年前 , 34F
推讓專業的來
02/09 23:09, 34F
※ 編輯: JoeMaddon (101.137.105.208), 02/09/2019 23:10:55
→
02/09 23:30, 5年前 , 35F
我覺得，你AMR跟MRR概念有做好，不應該發undetectable
02/09 23:30, 35F
→
02/09 23:31, 5年前 , 36F
你如果是以定量概念 就不需再去發定性的報告 值多少就多少
02/09 23:31, 36F
→
02/09 23:32, 5年前 , 37F
最多你可以在ref 欄位加上 量測不確定度 供醫師參考
02/09 23:32, 37F
→
02/09 23:34, 5年前 , 38F
你也不用備註啥，本來screen data不應做為法院效力
02/09 23:34, 38F
→
02/09 23:35, 5年前 , 39F
真要走法院 也應該要走GC，screen Alcohol本來就不是唯一解
02/09 23:35, 39F
你講的都是理想，有財力用GC的醫院多嗎?而且為什麼明明<10要改發undetectable，就是 因為發<10法院那邊會有問題，最後統一直接發undetectable
推
02/10 02:26, 5年前 , 40F
驗血比吹氣還不准啊
02/10 02:26, 40F
→
02/10 02:26, 5年前 , 41F
原來如此
02/10 02:26, 41F
文組不意外 ※ 編輯: JoeMaddon (101.136.73.71), 02/12/2019 07:01:44
‣ 更多 JoeMaddon 的文章
文章代碼(AID): #1SNkF65- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 JoeMaddon 的文章
文章代碼(AID): #1SNkF65- (Gossiping)