Re: [新聞] 拒受檢稱「懂法」 警署聲明「執法有穿制服就無須再出示證件」已回收

看板Gossiping作者 (不會打籃球)時間7年前 (2019/01/30 23:05), 編輯推噓1(1推 0噓 45→)
留言46則, 6人參與, 7年前最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《gg28cm (大雞巴)》之銘言： : 人家明明就不給你臨檢 你還硬要檢？ : 找人麻煩嗎？ : 臨檢不就做做樣子就好～ : 反正陣仗排出來 : 要給臨檢的你就檢一檢 : 不給你檢的 你就不要硬來 給他過就是了 : 反正警察有沒有臨檢到什麼也沒差啊～ : 薪水也是這樣領 有差嗎？ : 萬一真的對方有槍 : 表明不要給你臨檢了 : 你又硬要檢 : 人家車窗搖下來就給你一槍 豈不是衰到爆？ 這次事件看起來還真的就是做做樣子 最後因為這種理由就把人家放走 不就代表警察也認為那個法律哥沒問題嗎 那一直跟他糾結在拿證件這種事情幹麻? 你覺得他不配合大有問題 不會把他抓回警局查身分喔 而且法律哥提出拿證件這個要求 也不算太過份吧 或拿證件不就寫在應穿制服後面 很多人對警察印象也是一開始會拿證件 他提這個雖然是有在刁警察的意思 警察一直說不用拿沒錯 但是拿了證件會怎樣嗎? 是有妨礙到警察執行公務 還是有貶損警察大人的人格? 別在那裏跳針說拿了證件之後 刁民又會要求其他的 人家就還沒做不用無限揣測 把臨檢講的這麼重要 結果跟一個看不出任何問題的人 在那邊耗到塞車 有這個時間陪刁民玩 警政署這次也力挺 結果之前高層竟然說警察沒空抓違規 廠廠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.226.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548860709.A.80D.html
→
01/30 23:08, 7年前 , 1F
那一國制服警察臨檢必須亮證件的？
01/30 23:08, 1F
→
01/30 23:12, 7年前 , 2F
啊民眾哪分得清楚各種警察業務 是刑警還戴帽子的 拿一下給
01/30 23:12, 2F
→
01/30 23:12, 7年前 , 3F
無知民眾看人家就配合不是很好嗎 這麼堅持在不用拿證件這
01/30 23:12, 3F
→
01/30 23:13, 7年前 , 4F
點跟人家一直耗幹麻 時間很多喔
01/30 23:13, 4F
→
01/30 23:15, 7年前 , 5F
之前那個亮黨證的，不管警察穿制服還是看證件，不信就是不
01/30 23:15, 5F
→
01/30 23:16, 7年前 , 6F
信，那要警察怎麼做？
01/30 23:16, 6F
→
01/30 23:18, 7年前 , 7F
這次警察就沒給民眾看啊 扯之前幹麻?
01/30 23:18, 7F
→
01/30 23:19, 7年前 , 8F
怎麼做警政署不是在新聞有講了 就照做啊 不然呢
01/30 23:19, 8F
→
01/30 23:19, 7年前 , 9F
法令就已經明定穿制服不用給看證件，有問題可以看臂章
01/30 23:19, 9F
→
01/30 23:20, 7年前 , 10F
所以給看證件會牴觸到法律嗎?還是會妨礙公務或貶損警察?
01/30 23:20, 10F
→
01/30 23:21, 7年前 , 11F
就都沒有 而且也規定在穿制服後面 給看一下真的有這麼困難
01/30 23:21, 11F
→
01/30 23:21, 7年前 , 12F
制服警察沒必要給民眾看證件，這是法律講的
01/30 23:21, 12F
→
01/30 23:21, 7年前 , 13F
值得你在那邊跟他一直盧喔
01/30 23:21, 13F
→
01/30 23:22, 7年前 , 14F
那就不要看啊 把他抓回去查不會喔
01/30 23:22, 14F
→
01/30 23:22, 7年前 , 15F
請教那一國制服警察還要亮證件的？
01/30 23:22, 15F
→
01/30 23:23, 7年前 , 16F
讚成，同意B大，一切依法行政，查身分3小時
01/30 23:23, 16F
→
01/30 23:23, 7年前 , 17F
所以也請教你亮證件會有什麼後果啊?
01/30 23:23, 17F
→
01/30 23:24, 7年前 , 18F
支持警察抓回去啊 可是警察最後就把法律哥放走了
01/30 23:24, 18F
→
01/30 23:26, 7年前 , 19F
一切依法，警察沒必要亮證件，也不能這樣不配合就放，警察
01/30 23:26, 19F
→
01/30 23:26, 7年前 , 20F
什麼都做一半 這臨檢就真的是做做樣子嘛~
01/30 23:26, 20F
→
01/30 23:26, 7年前 , 21F
代表公權力執行，不管你認為警察素質如何，法令就是這樣說
01/30 23:26, 21F
→
01/30 23:27, 7年前 , 22F
我同意這個臨檢的警察回去應該要好好檢討
01/30 23:27, 22F
→
01/30 23:27, 7年前 , 23F
所以寧願把人抓回去查個三小時，也不願掏個證明釋疑
01/30 23:27, 23F
推
01/30 23:28, 7年前 , 24F
其實影片那名男子有提到重點，他需要證件的“照片”核
01/30 23:28, 24F
→
01/30 23:29, 7年前 , 25F
對制服上的員警編號與員警是否吻合，所以要求查看。
01/30 23:29, 25F
→
01/30 23:29, 7年前 , 26F
法令規定制服警察沒那個義務亮證件，民眾對路檢有意見也可
01/30 23:29, 26F
→
01/30 23:29, 7年前 , 27F
以申訴
01/30 23:29, 27F
→
01/30 23:29, 7年前 , 28F
對於制服警察有問題請打110
01/30 23:29, 28F
→
01/30 23:32, 7年前 , 29F
啊你什麼證明都不給人，打110也只是叫別的警察過來而已
01/30 23:32, 29F
→
01/30 23:33, 7年前 , 30F
你好歹也給人編號電話查證啊，不是雙手插腰說已經穿著制服
01/30 23:33, 30F
→
01/30 23:35, 7年前 , 31F
法規沒規定，但警政署的內規有規定。有趣的是如果行為
01/30 23:35, 31F
→
01/30 23:35, 7年前 , 32F
人以此拒檢，就來看看檢察官會不會起訴。如果都進入司
01/30 23:35, 32F
→
01/30 23:35, 7年前 , 33F
法的話好奇會不會再釋憲一次XDDD" 。不過關鍵還是一
01/30 23:35, 33F
→
01/30 23:35, 7年前 , 34F
群低能立委，爰引的德國法規明明寫得很詳細，結果還是
01/30 23:35, 34F
→
01/30 23:35, 7年前 , 35F
立下這種瑕疵法條。
01/30 23:35, 35F
→
01/30 23:36, 7年前 , 36F
，不陪合恐嚇要辦個三小時吧？不能表現得敬業一點嗎/ \？
01/30 23:36, 36F
→
01/30 23:38, 7年前 , 37F
不覺得這種必須無條件信任公務人員的風氣很危險嗎？
01/30 23:38, 37F
→
01/30 23:38, 7年前 , 38F
覺得不洽當請修改法令，對於三小時不服可以向法院申請提審
01/30 23:38, 38F
→
01/30 23:38, 7年前 , 39F
，目前台灣法令如此，感謝
01/30 23:38, 39F
→
01/30 23:39, 7年前 , 40F
所以這新聞的感覺根本兩邊都很無聊在抬槓而已
01/30 23:39, 40F
→
01/30 23:40, 7年前 , 41F
之前很流行假冒檢察官說銀行帳號凍結所以要求匯款耶
01/30 23:40, 41F
→
01/30 23:41, 7年前 , 42F
那些信任你們的民眾財產，你們有為此負責嗎？
01/30 23:41, 42F
→
01/30 23:46, 7年前 , 43F
警察的制服是有做防偽裝置嗎？穿制服就理所當然不用拿
01/30 23:46, 43F
→
01/30 23:47, 7年前 , 44F
證件。以為自己是官喔
01/30 23:47, 44F
→
01/31 00:22, 7年前 , 45F
法律就定制服警察不必要拿證件，不喜歡可以修法
01/31 00:22, 45F
→
01/31 12:27, 7年前 , 46F
覺得偽造證件比偽造制服裝備容易多了
01/31 12:27, 46F
‣ 更多 Bobcat 的文章
文章代碼(AID): #1SKRqbWD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Bobcat 的文章
文章代碼(AID): #1SKRqbWD (Gossiping)