Re: [新聞] 拒受檢稱「懂法」 警署聲明「執法有穿制服就無須再出示證件」已回收

看板Gossiping作者 (天才和白痴只有一線之隔)時間7年前 (2019/01/30 14:30), 編輯推噓-62(6推 68噓 34→)
留言108則, 16人參與, 7年前最新討論串4/10 (看更多)
警政署強調，依警察職權行使法規定，「警察行使職權時，應著制服或出示證件表 明身分…」當警員執勤時已著制服，則無須再出示證件 我想影片裡那個人應該是就下面這條來要求出示證件 警察實施臨檢作業規定 五、實施臨檢之程序： （一）告知義務：臨檢進行前，應對在場者告以實施之事由。 （二）身分表明：出示證件表明執行人員之身分。 （三）現場臨檢：臨檢應於現場實施。 一般人都是多一事不如少一事，給他看一下就過了 不過如果遇到像任達華衝鋒車那樣的情節 假警察真搶匪那種怎麼辦? 所以說到底要不要出示證件阿~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.101.197.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548829829.A.DCB.html
→
01/30 14:31, 7年前 , 1F
應該要出示 誰知道他是不是cosplay 現在瘋子那麼多
01/30 14:31, 1F
→
01/30 14:32, 7年前 , 2F
證件也被懷疑是假的話，那怎麼辦
01/30 14:32, 2F
→
01/30 14:33, 7年前 , 3F
那下次可以找穿警服的酒店妹裝警察去臨檢了
01/30 14:33, 3F
→
01/30 14:34, 7年前 , 4F
穿假制服也是危法
01/30 14:34, 4F
噓
01/30 14:35, 7年前 , 5F
那是內部規定..沒有說不出示就可以拒絕受檢
01/30 14:35, 5F
→
01/30 14:35, 7年前 , 6F
證件是假的 我懷疑槍也是假的 有種開槍啊
01/30 14:35, 6F
→
01/30 14:36, 7年前 , 7F
不開口要是賺到主人開口要公僕就是給看啊到底在
01/30 14:36, 7F
→
01/30 14:36, 7年前 , 8F
先搞清楚什麼是法律 法規命令 行政規則 法律效果...
01/30 14:36, 8F
→
01/30 14:37, 7年前 , 9F
尊貴什麼警察證黃金做的還是鑲鑽不讓看一下
01/30 14:37, 9F
→
01/30 14:38, 7年前 , 10F
沒關係啊那主人車子也可以不讓查不然咧
01/30 14:38, 10F
→
01/30 14:42, 7年前 , 11F
繼續鬧 鬧大一點 警署就會乖乖詳訂規定了
01/30 14:42, 11F
噓
01/30 14:51, 7年前 , 12F
法律就是規定“或”，警政署的規定是三小
01/30 14:51, 12F
噓
01/30 14:52, 7年前 , 13F
頂多員警吃處分，拒檢應依妨礙公務辦理
01/30 14:52, 13F
推
01/30 14:54, 7年前 , 14F
無限上網，證件也可能是假的，憑什麼臨檢
01/30 14:54, 14F
噓
01/30 14:55, 7年前 , 15F
樓上好像有人發明新的妨礙公務構成要件囉？該不會是
01/30 14:55, 15F
噓
01/30 14:56, 7年前 , 16F
大法官親自發文呀？還有去年有愛嗆妨礙公務的被吉了：
01/30 14:56, 16F
噓
01/30 14:57, 7年前 , 17F
所以你ilovesnow要不要去
01/30 14:57, 17F
噓
01/30 14:58, 7年前 , 18F
地檢署抗爭，為這位被吉的新店戰神警員主持正義呀！
01/30 14:58, 18F
推
01/30 14:59, 7年前 , 19F
我妨礙公務最多罰三千你強制罪至少三十年 果頁
01/30 14:59, 19F
→
01/30 15:00, 7年前 , 20F
妨礙公務好嚇人喔～
01/30 15:00, 20F
噓
01/30 15:01, 7年前 , 21F
虧你ilovesnow還是警察，照理說你ilovesnow的法律常識
01/30 15:01, 21F
噓
01/30 15:02, 7年前 , 22F
應該比像我這種鯛民還要了解，請問當你ilovesnow在這個
01/30 15:02, 22F
噓
01/30 15:03, 7年前 , 23F
公共論壇張貼有問題的法律見解時，有想過當初任警時的
01/30 15:03, 23F
噓
01/30 15:04, 7年前 , 24F
責任與使命嗎？還是先想到權力與業績呢？
01/30 15:04, 24F
→
01/30 15:06, 7年前 , 25F
你拿這個已經廢止的命令出來幹嘛
01/30 15:06, 25F
噓
01/30 15:08, 7年前 , 26F
拜託，你ilovesnow推文前有沒有好好了解妨礙公務相關條文
01/30 15:08, 26F
噓
01/30 15:10, 7年前 , 27F
：https://goo.gl/vwKxDz (要吉我歡迎印這篇去吉)
01/30 15:10, 27F
推
01/30 15:12, 7年前 , 28F
連續狂噓耶！怎麼激動成這樣
01/30 15:12, 28F
噓
01/30 15:13, 7年前 , 29F
如果真的不懂，你ilovesnow是不是應該學你在警專板的許多
01/30 15:13, 29F
噓
01/30 15:14, 7年前 , 30F
後輩勤於詢問呢？激動？我還鴨凍呢！
01/30 15:14, 30F
噓
01/30 15:25, 7年前 , 31F
拒檢靠妨礙公務就無敵的話，不但新店戰神不會被起訴，
01/30 15:25, 31F
噓
01/30 15:26, 7年前 , 32F
這位也不會賠掉快一個月的薪水了：
01/30 15:26, 32F
噓
01/30 15:27, 7年前 , 33F
https://goo.gl/HJGByc 而且這些新聞在警專板不但被貼過
01/30 15:27, 33F
噓
01/30 15:27, 7年前 , 34F
還被熱烈討論過耶，有些人是賭自己的運氣很好嗎？
01/30 15:27, 34F
→
01/30 15:34, 7年前 , 35F
「警察臨檢實施作業規定」在民國94就已經廢止
01/30 15:34, 35F
→
01/30 15:35, 7年前 , 36F
要不要乾脆引用「大清例律」？？？？
01/30 15:35, 36F
噓
01/30 15:36, 7年前 , 37F
有些尚書大人只會趁風向對了看到隊友才來割稻尾呢，
01/30 15:36, 37F
噓
01/30 15:37, 7年前 , 38F
實際上只有騙不懂的人與按月領救濟金的能力的樣子。
01/30 15:37, 38F
→
01/30 15:37, 7年前 , 39F
並不是穿警察制服就違法，要必須制服繡有機關及臂章號碼才
01/30 15:37, 39F
還有 29 則推文
→
01/30 16:14, 7年前 , 69F
，字都看不懂，我也只能笑笑。
01/30 16:14, 69F
噓
01/30 16:14, 7年前 , 70F
我專業知識再薄弱，也不會仗著自己懂的部分嘲笑人與唬人
01/30 16:14, 70F
噓
01/30 16:16, 7年前 , 71F
，如果有些人自認自己專業賣弄而嘲笑人，當成自己畢生的
01/30 16:16, 71F
噓
01/30 16:16, 7年前 , 72F
理想，我會盡可能地不干涉而有基本尊重吧。
01/30 16:16, 72F
噓
01/30 16:18, 7年前 , 73F
我在職場上靠著哄騙賺取業績的專業的確不足，這點或許讓
01/30 16:18, 73F
→
01/30 16:20, 7年前 , 74F
某人在推文大放厥詞的當下，不就正扮演「專家」嗎？怎麼被
01/30 16:20, 74F
→
01/30 16:20, 7年前 , 75F
看破手腳後卻又7PUPU XD
01/30 16:20, 75F
噓
01/30 16:20, 7年前 , 76F
某些自視甚高的人士見笑的樣子，真是不好意思呀！
01/30 16:20, 76F
噓
01/30 16:21, 7年前 , 77F
不知道任意指摘他人扮演專家的網友們，是否工作時經常有
01/30 16:21, 77F
噓
01/30 16:22, 7年前 , 78F
羅織他人入罪的習慣呢？如果這些人身為執法人員，恐怕
01/30 16:22, 78F
噓
01/30 16:23, 7年前 , 79F
這些人將是治安的真正亂源囉？任何在這篇文章覺得被我所
01/30 16:23, 79F
噓
01/30 16:23, 7年前 , 80F
冤枉者，為了您的清譽，我建議這些人應該盡快地提告！
01/30 16:23, 80F
噓
01/30 16:24, 7年前 , 81F
透過提告的實際行動，總比在這裡推文說自己有多專業，
01/30 16:24, 81F
噓
01/30 16:25, 7年前 , 82F
說服力更高，不是嗎？
01/30 16:25, 82F
→
01/30 16:26, 7年前 , 83F
不要 7 PUPU啊 : ) 都語無倫次了呢
01/30 16:26, 83F
噓
01/30 16:27, 7年前 , 84F
在批踢踢自認為得意地言論贏人，效果可能跟吉人差很多，
01/30 16:27, 84F
噓
01/30 16:28, 7年前 , 85F
這點我很務實的，有些人該不會專業到連心理學都懂呢？
01/30 16:28, 85F
噓
01/30 16:28, 7年前 , 86F
如果即日起的六個月內，我沒收到刑事傳票，我猜有些人的
01/30 16:28, 86F
→
01/30 16:28, 7年前 , 87F
: ) 不要一直7PuPu啊。拍拍
01/30 16:28, 87F
噓
01/30 16:31, 7年前 , 88F
尊嚴是靠著指摘他人7pupu語無倫次而建立的，而抗拒靠法院
01/30 16:31, 88F
噓
01/30 16:32, 7年前 , 89F
的，如果連自己的尊嚴都要靠踐踏他人來維繫，而這類人又
01/30 16:32, 89F
噓
01/30 16:33, 7年前 , 90F
身為執法者，那我很好奇這些人敢不敢把自己的推文，用在
01/30 16:33, 90F
→
01/30 16:33, 7年前 , 91F
我讓您崩潰了嗎 : ) 輕鬆的
01/30 16:33, 91F
噓
01/30 16:34, 7年前 , 92F
自己的同事與長官身上呀？請問這些人目前的官銜有多大呀
01/30 16:34, 92F
→
01/30 16:34, 7年前 , 93F
看待推文好嗎？一直7PUPU不好喔
01/30 16:34, 93F
噓
01/30 16:35, 7年前 , 94F
？如果使人崩潰就能沾沾自喜的網友們，想必生涯當中做了
01/30 16:35, 94F
噓
01/30 16:35, 7年前 , 95F
見不得人的霸凌事件囉？不知道這篇有沒有網友同意呢？
01/30 16:35, 95F
噓
01/30 16:36, 7年前 , 96F
不回答的，我就當你默認了，這樣好不好？
01/30 16:36, 96F
噓
01/30 16:40, 7年前 , 97F
除此之外就沒了，不知道是不是呢？連為了捍衛自己的尊嚴
01/30 16:40, 97F
噓
01/30 16:41, 7年前 , 98F
都還不趕快行動，還談專業的話，那就繼續在這裡發言聊以
01/30 16:41, 98F
噓
01/30 16:42, 7年前 , 99F
自慰囉？想必這篇有些網友可能被某些自視甚高的大官人，
01/30 16:42, 99F
噓
01/30 16:44, 7年前 , 100F
認為不夠專業囉：https://i.imgur.com/qSO3mRu.jpg
01/30 16:44, 100F
噓
01/30 16:48, 7年前 , 101F
我真的由衷的希望有些人的專業不是人前一套人後另一套，
01/30 16:48, 101F
噓
01/30 16:49, 7年前 , 102F
比方說像我看到 https://i.imgur.com/ntiMRDY.png
時，
01/30 16:49, 102F
噓
01/30 16:50, 7年前 , 103F
還是會與其他我在這看到的文字比對……
01/30 16:50, 103F
噓
01/30 17:04, 7年前 , 104F
回頭還發現：有人的「跟一輩子」該不會比警察刑事紀錄
01/30 17:04, 104F
噓
01/30 17:05, 7年前 , 105F
證明是否記載還要專業呀：https://goo.gl/Gy6FRh
01/30 17:05, 105F
推
01/30 18:11, 7年前 , 106F
一直連噓是怎樣，也太沒品
01/30 18:11, 106F
推
01/30 19:32, 7年前 , 107F
沒Cd?
01/30 19:32, 107F
推
01/30 20:38, 7年前 , 108F
吉娃娃不用工作嗎？
01/30 20:38, 108F
‣ 更多 jac19860114 的文章
文章代碼(AID): #1SKKI5tB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 jac19860114 的文章
文章代碼(AID): #1SKKI5tB (Gossiping)