[爆卦] 台灣人均GDP(PPP)超越德奧澳丹瑞已回收

看板Gossiping作者 (shooter黃)時間5年前 (2019/01/25 10:48), 5年前編輯推噓29(40推 11噓 36→)
留言87則, 60人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
剛剛看了新的維基百科 台灣2018的人均GDP(PPP)超越歐洲國家德國、奧地利、瑞典、丹麥 還有澳洲了 來到世界前17 如果除掉香港澳門，是世界前15 比台灣前面的國家只有：美國、產油國、 歐洲小強國（愛爾蘭、荷蘭、瑞士、盧森堡、挪威、冰島） 新加坡、汶萊、盧森堡、聖馬利諾等小小國 附上參考數據 2017 2018 瑞 51,185 台 52,960 德 50,425 德 52,896 澳 50,390 瑞 52,718 奧 50,031 澳 52,362 台 49,827 奧 52,224 勿戰ppp無用論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 168.105.11.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548384499.A.FAC.html ※ 編輯: dogwoofwoof (168.105.11.230), 01/25/2019 10:49:27
→
01/25 10:49, 5年前 , 1F
請問ppp是三小?
01/25 10:49, 1F
噓
01/25 10:49, 5年前 , 2F
樓下馬上google ppp是什麼意思
01/25 10:49, 2F
噓
01/25 10:49, 5年前 , 3F
PPP讓你買得起進口車嗎?
01/25 10:49, 3F
小弟我單純提供數據，沒有要牽扯國家發展政策或ppp代表意義等等 ※ 編輯: dogwoofwoof (168.105.11.230), 01/25/2019 10:50:24
推
01/25 10:49, 5年前 , 4F
而且如果扣掉2000萬人口以下小國 台灣應該前五名
01/25 10:49, 4F
→
01/25 10:49, 5年前 , 5F
屁啦今年年底廠商還一堆打來靠說怎麼沒訂單
01/25 10:49, 5F
→
01/25 10:49, 5年前 , 6F
3p
01/25 10:49, 6F
→
01/25 10:50, 5年前 , 7F
空氣污染指標
01/25 10:50, 7F
→
01/25 10:50, 5年前 , 8F
我都用PTT欸
01/25 10:50, 8F
→
01/25 10:50, 5年前 , 9F
我喜歡漢波德企鵝
01/25 10:50, 9F
→
01/25 10:50, 5年前 , 10F
實質購買力 結果買不起進口車 國產車的品質又笑死人...
01/25 10:50, 10F
→
01/25 10:50, 5年前 , 11F
PPP適用購買力評價的GDP 現在國際上用PPP的多於GDP...
01/25 10:50, 11F
→
01/25 10:51, 5年前 , 12F
進口車已經突破40%天險
01/25 10:51, 12F
推
01/25 10:51, 5年前 , 13F
人民無感，2020還是完蛋
01/25 10:51, 13F
推
01/25 10:51, 5年前 , 14F
台灣的錢很好用
01/25 10:51, 14F
→
01/25 10:51, 5年前 , 15F
因為ppp沒算到房價而只用房租阿...
01/25 10:51, 15F
推
01/25 10:51, 5年前 , 16F
這種低薪還能高越德國喔 德國也不怎樣嘛
01/25 10:51, 16F
→
01/25 10:51, 5年前 , 17F
實質購買力平準要用在服務品質跟物質水準差不多才又意義啦
01/25 10:51, 17F
推
01/25 10:51, 5年前 , 18F
所以ppp有用ㄇ 我書讀得少==
01/25 10:51, 18F
→
01/25 10:52, 5年前 , 19F
炒PPP只會讓國際發現台灣長期刻意壓低匯率求出口競爭力
01/25 10:52, 19F
推
01/25 10:53, 5年前 , 20F
台灣ppp一直都蠻高的阿
01/25 10:53, 20F
※ 編輯: dogwoofwoof (168.105.11.230), 01/25/2019 10:54:57
推
01/25 10:56, 5年前 , 21F
這個基本上就是看人民過的有多爽的數據
01/25 10:56, 21F
噓
01/25 10:57, 5年前 , 22F
ppp?dpp?ptt?ppt?哪個好用
01/25 10:57, 22F
推
01/25 10:58, 5年前 , 23F
平均啊，低於平均的人當然不接受
01/25 10:58, 23F
推
01/25 10:58, 5年前 , 24F
poppin party
01/25 10:58, 24F
噓
01/25 10:59, 5年前 , 25F
計算失真呀 房價不算 花最多的不算有意義？
01/25 10:59, 25F
→
01/25 11:00, 5年前 , 26F
這個不如說成單身購買力指數實在
01/25 11:00, 26F
噓
01/25 11:01, 5年前 , 27F
可笑的數據
01/25 11:01, 27F
→
01/25 11:01, 5年前 , 28F
簡單說，在台灣很容易活，但這不代表生活水準
01/25 11:01, 28F
推
01/25 11:02, 5年前 , 29F
樓上都是經濟學大師，能提出不可笑的數據
01/25 11:02, 29F
推
01/25 11:04, 5年前 , 30F
PPP真的沒意義啦
01/25 11:04, 30F
推
01/25 11:04, 5年前 , 31F
那所以什麼有意義？
01/25 11:04, 31F
推
01/25 11:08, 5年前 , 32F
壓榨服務業換來的呀
01/25 11:08, 32F
→
01/25 11:09, 5年前 , 33F
DPP說的才是有意義
01/25 11:09, 33F
→
01/25 11:10, 5年前 , 34F
這已經討論到爛掉了吧
01/25 11:10, 34F
推
01/25 11:13, 5年前 , 35F
所以有更有意義的數據嗎？
01/25 11:13, 35F
推
01/25 11:16, 5年前 , 36F
買不起進口車 因為要保護kmt貴族企業 繼續教訓dpp
01/25 11:16, 36F
推
01/25 11:16, 5年前 , 37F
代表台灣東西很便宜啊 但人力也便宜^^
01/25 11:16, 37F
推
01/25 11:26, 5年前 , 38F
ppp越高代表低端人口過越爽 懂
01/25 11:26, 38F
推
01/25 11:28, 5年前 , 39F
purchasing power parity
01/25 11:28, 39F
推
01/25 11:29, 5年前 , 40F
PPP沒意義 那看的都是白癡是不是..? 每個數據都有盲
01/25 11:29, 40F
→
01/25 11:29, 5年前 , 41F
點 PPP也是缺陷 所以應該是要完整看每個數據並互相比
01/25 11:29, 41F
→
01/25 11:30, 5年前 , 42F
較 而不是丟下一句垃圾數據來顯得自己與眾不同
01/25 11:30, 42F
→
01/25 11:30, 5年前 , 43F
*更正錯字 PPP也有缺陷
01/25 11:30, 43F
推
01/25 11:31, 5年前 , 44F
推~~~
01/25 11:31, 44F
→
01/25 11:33, 5年前 , 45F
不如看HHW
01/25 11:33, 45F
推
01/25 11:34, 5年前 , 46F
其實蠻厲害
01/25 11:34, 46F
噓
01/25 11:37, 5年前 , 47F
房子，車子消費也算進去的話，有前20嗎？
01/25 11:37, 47F
推
01/25 11:39, 5年前 , 48F
ppp就是沒用，外國人來臺灣更覺得爽
01/25 11:39, 48F
→
01/25 11:39, 5年前 , 49F
沒用的數據，自爽用的
01/25 11:39, 49F
噓
01/25 11:42, 5年前 , 50F
結果我買不起房
01/25 11:42, 50F
推
01/25 11:42, 5年前 , 51F
說房價的只是在顯示自己的無知
01/25 11:42, 51F
推
01/25 11:46, 5年前 , 52F
你花1000萬換一個同等市值的房子關GDP PPP何事
01/25 11:46, 52F
推
01/25 11:56, 5年前 , 53F
主流不是看ppp嗎
01/25 11:56, 53F
推
01/25 12:03, 5年前 , 54F
有點強
01/25 12:03, 54F
推
01/25 12:07, 5年前 , 55F
skoda把進口車當國產價賣，人人買得起
01/25 12:07, 55F
推
01/25 12:23, 5年前 , 56F
比日本高喔，笑死
01/25 12:23, 56F
推
01/25 12:25, 5年前 , 57F
推
01/25 12:25, 57F
→
01/25 12:28, 5年前 , 58F
台灣人不是都開進口車嗎？
01/25 12:28, 58F
推
01/25 12:31, 5年前 , 59F
所以?=_= 鬼島GDP就算世界第一也沒比較好過啊 什麼都
01/25 12:31, 59F
→
01/25 12:31, 5年前 , 60F
貴 薪水有比人高嗎? 沒有 全都是壓榨勞工來的 GDP那
01/25 12:31, 60F
→
01/25 12:32, 5年前 , 61F
麼高 收入卻不成正比 那代表一件事 有人把經濟成長的
01/25 12:32, 61F
→
01/25 12:32, 5年前 , 62F
果實吃掉了 右膠還在扯賺不夠多 政府還在睡 夢到企
01/25 12:32, 62F
→
01/25 12:32, 5年前 , 63F
業會把這些分給勞工 甲賽卡緊
01/25 12:32, 63F
噓
01/25 12:40, 5年前 , 64F
怎麼不說ppp總量 中國第一 印度第三 呵呵
01/25 12:40, 64F
→
01/25 12:43, 5年前 , 65F
市容醜了點 其他還行
01/25 12:43, 65F
推
01/25 12:57, 5年前 , 66F
總量中國一定高啊 你這不是廢話嗎？
01/25 12:57, 66F
推
01/25 13:22, 5年前 , 67F
GDP贏，薪資水準輸，猜看看不見的部分跑哪去了
01/25 13:22, 67F
→
01/25 13:43, 5年前 , 68F
ppp對比很難拿出標準 簡單來說PPP認為相同可對比的
01/25 13:43, 68F
→
01/25 13:44, 5年前 , 69F
食物實際上A國品質超高B國超爛 PPP還是因為東西一樣
01/25 13:44, 69F
→
01/25 13:45, 5年前 , 70F
可以拿來對比 再來同樣速食連鎖進口任何東西 都是
01/25 13:45, 70F
→
01/25 13:46, 5年前 , 71F
GDP越高買越多 但物質生活越好 理論上會買越多進口
01/25 13:46, 71F
→
01/25 13:47, 5年前 , 72F
因為世界各國優勢產品不同買的東西越好 一定各國都
01/25 13:47, 72F
→
01/25 13:48, 5年前 , 73F
買 不會都只能買本國 更顯評斷生活品質PPP沒意義
01/25 13:48, 73F
推
01/25 13:51, 5年前 , 74F
不錯
01/25 13:51, 74F
→
01/25 13:56, 5年前 , 75F
PPP很強的國家也有像赤道幾內亞這樣建設明顯比先進
01/25 13:56, 75F
→
01/25 13:57, 5年前 , 76F
國家差的地方 所以GDP差不多才有可比性
01/25 13:57, 76F
推
01/25 14:02, 5年前 , 77F
先進國家是高收入 高物價 台灣反其道而行只能比下有餘
01/25 14:02, 77F
推
01/25 14:12, 5年前 , 78F
我老婆有一個澤丸
01/25 14:12, 78F
推
01/25 14:33, 5年前 , 79F
笑死人 少的找誰拿 你給我???
01/25 14:33, 79F
噓
01/25 14:37, 5年前 , 80F
PPP拿來自high
01/25 14:37, 80F
推
01/25 15:01, 5年前 , 81F
我覺得還是要看分佈吧 如果只是靠高收入撐起來的人均收
01/25 15:01, 81F
→
01/25 15:01, 5年前 , 82F
入沒什麼意義
01/25 15:01, 82F
噓
01/25 15:37, 5年前 , 83F
可是薪水排名是最後一名有屁用
01/25 15:37, 83F
推
01/25 18:08, 5年前 , 84F
人家歐洲 高社會福利 共產制度啦
01/25 18:08, 84F
推
01/25 19:02, 5年前 , 85F
人民不懂經濟只會看存款
01/25 19:02, 85F
推
01/25 23:34, 5年前 , 86F
可見都進老闆口袋
01/25 23:34, 86F
噓
01/27 17:35, 5年前 , 87F
喔喔這樣啊，可惜是平均耶，薪水都沒那些國家高
01/27 17:35, 87F
‣ 更多 dogwoofwoof 的文章
文章代碼(AID): #1SIdZp-i (Gossiping)
‣ 更多 dogwoofwoof 的文章
文章代碼(AID): #1SIdZp-i (Gossiping)