Re: [新聞] 中龍董座稱台灣恐失亞太離岸風電關鍵樞紐已回收

看板Gossiping作者hamasakiayu (ayumi)時間5年前 (2019/01/25 08:36)推噓10(10推 0噓 7→)

留言17則, 13人參與討論串2/4 (看更多)

Y※ 引述《Kevin0224 (一顆蘋果)》之銘言： : 1.媒體來源: : yahoo : 2.完整新聞標題: : 產業：風電躉購費率大降，中龍董座王錫欽稱台灣恐失亞太離岸風電關鍵樞紐契機 : 3.完整新聞內文: : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://goo.gl/FZexMC : 5.備註: : 通篇專有名詞，來翻譯翻譯 : 1.台灣地理位置非常有利於風電發展，據新聞指出， : 全球最好的20大風場中，就有16個在台灣海峽然後容量因素預估最高差不多41% 火核動輒8-9成這只能說就是現在科技的限制但如果未來科技發展離岸風的容量因素能夠大幅提高屆時再蓋每度電的單位成本就能再度大幅降低我們也不用在這所謂16個全球最好風場先插了舊機組，再因為效能太差把舊機組拆掉，換成新機組如果可以或許是該拿其中部分少數風場先循序漸進的發展而非一次性大規模招標且綁約二十年 : 2.「躉購」就是政府保證收購 : 這個制度源自德國2000年《再生能源法》的Feed-In Tariff（簡稱FIT）制度， : 這套制度讓德國再生能源裝置量迅速提升，目前已有全球70多個國家或地區採用。 : 躉購跟一般補貼制度有很大的差異。一般的補貼是由政府補助設備購買， : 卻難保證設備被良好維護。(EX: 君不見南部一堆共享單車爛到天邊) : 2000年德國開啟的躉購制度是由民眾掏錢買再生能源設備， : 政府以躉購費率收購綠電20年，綠電發愈多，民眾愈有利。 : 以台灣風電為例，如果風機毀損，沒風發不了電 : ，都會是廠商的損失。不解綠能發越多，民眾越有利的說法從何而來電力需求是有限的如果發電量遠遠大於需求量結果就是棄電當然，廠商與台電有簽訂棄電條款人民不會因為這些被接地放棄的電力而多付錢但廠商會將本求利的結果就是施壓政府提高躉購費率不然經營賠錢誰幹？且以政府目標的二成綠能的預估規模而言(原本三成是筆誤) 漲幅雖然不到一元，但就整體電價來看卻高達三成 (這僅算電力成本與廢核代價，隱藏成本譬如核四攤提、火發備援、電網改建未計入) 假設要拉高到三成以上總成本就會疊高更多事實上以歐洲現況看大力發展太陽能與風力的國家其平均電費(民生與工業)都遠高於發展比較遲緩的國家再者我們講到損壞其實也不會是廠商損失他們都會進行保險的主要則是台灣的保險公司要出險另外比較需要注意的則是實際發電量遠低於預估值那單位發電成本就會大幅提高屆時躉購費率不立刻相應提高廠商就會無法經營但若要加價，電力成本就會更高，電價也就水漲船高而若還是有人經營不善結果就是倒閉讓銀行去接收風機但因為是無追索權融資扣除掉國外機關五六成的保證以數千億規模的投資看至少會產生數百億元的呆帳當然如果發電量達到預期以上透過躉購費率的保障是能夠可長可久持續經營的 : 3.但現在很多人質疑，躉購的費率若調高，政府就要多花錢不好! : 這就是這篇新聞的重點了， : 現在是離岸風電廠的開發初期，建置的成本要算入在內，如果廠商划不來， : 那電廠根本就蓋不起來，畢竟又不是巧克力工廠 : 很多人拿歐洲的建置成本來回算台灣，但這根本錯誤阿 : 人家已經發展快三十年，基礎設施跟產業鏈都非常完善，才能比較便宜 : 跟我們同樣條件的美國、日本，算起來的價格還比我們高... 各地狀況都不太一樣吧且日本高價是針對國內廠商全自產的優惠並非所有人都能拿到10元/度的高價事實上全球也在對綠能補助金額縮減一來是這些補助造成龐大負擔二來是因為科技發展單位發電成本本來就持續降低一些相關研究更指出二三十年後平均成本就會降低到兩三元左右經濟部的說帖拿著人家以三十年前發展的技術的發電成本來說我們的現今的發電成本與之相差不大是這二三十年離岸風機技術都沒進展嗎？且更不提你前述的全球最佳20大風場有16個在台灣既然是最佳風場代表天然條件上遠遠勝過其他國家那麼發電成本還要跟其他國家二三十年前看齊是不是有點問題？當然我國的招標還包含了技轉與國產化的目的在但是標案分兩類後期部分競標價僅僅是前期的一半還少 2.2 VS 5.8 這等於要我們相信差額每度3.6元全都是技轉與國產化的成本這金額高低我不做評論就見仁見智吧 : 簡言之，唯有把電廠蓋好，才能穩定供電跟創造就業機會， : 並期盼我們能從「買技術發電」變成「賣技術幫人發電」， : 但9.2大概就是希望用祖國的善意發電吧顆顆事實上中國也在大量發展風機之中或者說中國一直對發電業這塊技術著墨很深太陽能上基本上已經把德國七八間公司打到倒閉了賣技術幫人發電當然是好但技轉的內容是離岸風機的核心技術能讓台灣對世界全套輸出整隻風機？還部份裝配？這就差別很大也直接影響台灣花這麼多成本在風機上被取代性到底有多高的問題甚至很可能發生一直被台灣人民所詬病的超大型台灣企業在全球賺很多錢但工廠與工作機會都在中國、越南等地這種技術的確是不用中國的善液來發電但確實增加中國的實力，讓他們銀彈越來越多雖然這很大部分也是因為全球化影響不過既然你提到中國我們也必須要正視這個問題 -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.62.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548376586.A.EF1.html

推

cerberi

01/25 08:37, 5年前 , 1^F

01/25 08:37, 1^F

推

thinboy543

01/25 08:41, 5年前 , 2^F

01/25 08:41, 2^F

推

nutrino

01/25 08:41, 5年前 , 3^F

01/25 08:41, 3^F