Re: [新聞] 中龍董座稱台灣恐失亞太離岸風電關鍵樞紐已回收

看板Gossiping作者sevenfeet (引戰不成)時間5年前 (2019/01/25 14:53)推噓-6(3推 9噓 47→)

留言59則, 10人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : Y※ 引述《Kevin0224 (一顆蘋果)》之銘言： : : 1.媒體來源: : : yahoo : : 2.完整新聞標題: : : 產業：風電躉購費率大降，中龍董座王錫欽稱台灣恐失亞太離岸風電關鍵樞紐契機 : : 3.完整新聞內文: : : 4.完整新聞連結 (或短網址): : : https://goo.gl/FZexMC : : 5.備註: : : 通篇專有名詞，來翻譯翻譯 : : 1.台灣地理位置非常有利於風電發展，據新聞指出， : : 全球最好的20大風場中，就有16個在台灣海峽錯誤連篇的文章也有人推哦? XDDD : 然後容量因素預估最高差不多41% : 火核動輒8-9成 : 這只能說就是現在科技的限制 : 但如果未來科技發展離岸風的容量因素能夠大幅提高提高只有兩招 1.大型風機 2.浮體基座除了少數例外(示範風場跟麗威,麗威太靠近桃機只能用4MW) 基本上都用8MW跟9MW的風機,已經是超大型, 至於GE等號稱的10MW以上超弩級風機,如果能抗颱也有機會出現. 已知達德允能8MW,CIP跟中鋼9MW,沃旭沒公開. 浮體基座目前都是試驗性,且給50M水深使用, 台灣還沒開放50M以上的區域. : 屆時再蓋 : 每度電的單位成本就能再度大幅降低 : 我們也不用在這所謂16個全球最好風場這裡錯了台灣海峽的風場,福建那邊都是歸中國所有 https://www.4coffshore.com/windfarms/windspeeds.aspx 台灣優勢是佔了澎湖,所以憑空生出一堆面積. : 先插了舊機組，再因為效能太差 : 把舊機組拆掉，換成新機組 : 如果可以不太可能發生,風機很貴日前報導沃旭幹的風機更新,是原本容量真的太小 https://tinyurl.com/y8zoz4n2 : 不解綠能發越多，民眾越有利的說法從何而來 : 電力需求是有限的 : 如果發電量遠遠大於需求量 : 結果就是棄電 : 當然，廠商與台電有簽訂棄電條款 : 人民不會因為這些被接地放棄的電力而多付錢 : 但廠商會 : 將本求利的結果就是施壓政府提高躉購費率 : 不然經營賠錢誰幹？簽約價是固定的,不然幹麼簽約 XD : 且以政府目標的三成綠能的預估規模而言 : 漲幅雖然不到一元，但就整體電價來看卻高達三成政府目標是20%綠電不是30% : (這僅算電力成本與廢核代價，隱藏成本譬如核四攤提、火發備援、電網改建未計入) 搞不好核四會復活? : 另外比較需要注意的 : 則是實際發電量遠低於預估值 : 那單位發電成本就會大幅提高 : 屆時躉購費率不立刻相應提高 : 廠商就會無法經營 : 但若要加價，電力成本就會更高，電價也就水漲船高明顯矛盾,如果發電量遠低於預期, 總電價一定下降,電價是發電量*單價, 單價是簽下去20年不變. : 而若還是有人經營不善 : 結果就是倒閉 : 讓銀行去接收風機 : 但因為是無追索權融資 : 扣除掉國外機關五六成的保證 : 以數千億規模的投資看 : 至少會產生數百億元的呆帳 : 當然 : 如果發電量達到預期以上 : 透過躉購費率的保障 : 是能夠可長可久持續經營的我不懂那麼多人擔心發不出電是基於什麼證據如果發不出電, 1.廠商不用為了3600小時收購上限跳腳 2.台電2016在彰化外海蓋了測風塔,外傘頂洲也有一座, 有多少風多少電,台電一清二楚. 他們的反應是這樣 https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1259294 3.剛說了台灣海峽另一邊是對岸的,他們估計滿發小時也是3600, 有沒有這麼巧專家都錯了,只有鄉民是對的? XDDD 中國問題是他們8MW以上的風機國產開發比較困難,當然不排除乾脆買洋人的東西來裝. : 各地狀況都不太一樣吧 : 且日本高價是針對國內廠商全自產的優惠 : 並非所有人都能拿到10元/度的高價 : 事實上全球也在對綠能補助金額縮減日本應該是法令對開發的限制,不是價格高低的問題 https://www.kankyo-business.jp/news/021464.php 看起來就是台灣"海管法"的翻版 : 那麼發電成本還要跟其他國家二三十年前看齊 : 是不是有點問題？ : 當然我國的招標還包含了技轉與國產化的目的在 : 但是標案分兩類 : 後期部分競標價僅僅是前期的一半還少 : 2.2 VS 5.8 : 這等於要我們相信 : 差額每度3.6元 : 全都是技轉與國產化的成本 : 這金額高低我不做評論 : 就見仁見智吧說過很多次了2018年,三個國家做第一批離岸風電法國容量 3GW 價格0.15歐元台灣容量3.8GW 價格5.8元簽1GW,剩下2.75GW還不知(遴選部分) : 事實上中國也在大量發展風機之中 : 或者說中國一直對發電業這塊技術著墨很深 : 太陽能上基本上已經把德國七八間公司打到倒閉了中國太陽能玩到把自己都打倒了請查詢無錫尚德 : 賣技術幫人發電當然是好 : 但技轉的內容是離岸風機的核心技術 : 能讓台灣對世界全套輸出整隻風機？ : 還部份裝配？ : 這就差別很大 : 也直接影響台灣花這麼多成本在風機上很多人誤以為國產化是為了自己做整台風機賣出去, 我看並非如此, 真正的目的是打入供應鏈,跟台灣的航太產業一樣, 沒有人認為台灣要做整台飛機賣出去, 現實是不做飛機也有每年1000億的產值. 風機跟航太都只有兩三座山頭獨強,打進去就夠了, 退一萬步說就算無法出口,台灣內需市場也很大, 這點跟航太產業不同. : 這很大部分也是因為全球化影響 : 不過既然你提到中國 : 我們也必須要正視這個問題最後講一下沃旭,個人判斷不會走, 自從放出消息終止合約,其他風電商反而安靜了... 搞不好等著分食沃旭放走的大餅. 他們爭取的主要還是恢復階梯費率+取消3600小時限制. -- 不懂政治但支持九二共識身為中国人是我的驕傲響應国台辦兩岸一家親是我堅持不變的態度我的專業就是做丐包，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.170.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548399188.A.3DC.html

推

tnsshpig

01/25 14:59, 5年前 , 1^F

01/25 14:59, 1^F

發電方式很多火力水力核能太陽光電

→

hamasakiayu

01/25 15:03, 5年前 , 2^F

01/25 15:03, 2^F

是要去沒錯啊? 去日本跟繼續玩台灣的案子並不衝突

→

hamasakiayu