Re: [爆卦] 離岸風電廠商背後的故事(轉錄自ChangHua板)已回收

看板Gossiping作者 (keep going)時間7年前 (2019/01/22 17:26), 編輯推噓-13(31676)
留言95則, 16人參與, 7年前最新討論串11/14 (看更多)
我只想講價格這件事 我不太懂為什麼有些講到風電價格的人 通常都只說到躉購的5.8(現在沒了),而都不提到1664MW的2.5元呢?(有的還2.2元) 我大概算了一下,3836MW假設用5.4元,1664MW用2.5元去算 平均電價大概是4.5元 若到時第三階段區塊開發(不用綁國產化)加進來,價格應該會更低。 我覺得要講價格就要講整體,當初馬政府時期的再生能源費率的法條是只有躉購 而沒有競標的。這次離岸風電為了降低整體電費,特別加入競標這個環節。 遴選得標的廠商因為前面有賺,因此競標可以開到很低約2.2~2.5的價格,所以能標到。 這些競標得標的廠商,躉購跟競標平均起來,價格也大約只有3點多塊。 (至於有些人反過來說既然可以賣2.2,為什麼前面要賣5.8,這種奇怪邏輯不提了) 總之,為什麼講電價不講整體呢? 是因為某些媒體怎麼講,你們就怎麼聽,還是怎樣? ※ 引述《bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)》之銘言: : ※ 引述《yukinoba (打爆那隻波利!)》之銘言: : : 作者: dylan90302 (Barrtya) 看板: ChangHua : : 標題: Re: [新聞] 棄守台灣? 沃旭宣布與東電合作進軍日本 : : 時間: Sun Jan 20 13:32:52 2019 : : 先從一個故事講起,高雄有一家公司叫做穩晉http://www.woenjinn.com.tw/。他們做的 : : 是港灣工程、沉船打撈及海纜管線舖設等等工作。 : 八卦是,這故事跟沃旭新聞稿內容有87%像呢 : https://orsted.tw/zh/News/2018/09/WJ-Cable-installation-contract : 是鄉民收了沃旭的錢來發文,還是鄉民自己看了沃旭新聞稿想幫沃旭說話? : : 兩年前有一家丹麥的國營企業來到台灣,說要開發離岸風電,並且要找在地的廠商配合, : : 其中也包括海底電纜的舖設。 : : 小知識:陸域風場有80%成本花在風力機系統上,但離岸風場的風力機系統僅占成本41% : : ,大部分的費用是在水下基礎建造(19%)、變電站設置(5%)、海事工程服務(35% : : )方面,其中,海事工程海底電纜安裝就占了成本的13%! : : https://energymagazine.tier.org.tw/Cont.aspx?CatID=&ContID=2923 : : 那時候,這家丹麥來的開發商找上穩晉,說要不要考慮幫我們做海底電纜?我們研究過你 : : 們這間公司,我們評估是可以做的起來。要不要試看看? : : 雖然穩晉是老字號的企業,技術也算不錯,但離岸風電是一個全新的領域,離岸風場的電 : : 纜舖設非複雜,要在海上施工,考慮海象水深潮汐,要採取即挖即埋的作法,然後要避開 : : 生態敏感區域,並且歐洲對於勞工安全的高標準,也是台灣企業必須跨越的門檻。 : : 兩年前的穩晉當然做不到。 於是,這家丹麥企業組成10個人的專家團隊,用兩年的時間 : : ,把穩晉輔導成台灣「唯一」可以做離岸風場海底電纜的供應商。然後,他們評估穩晉符 : : 合品質標準了之後,先給了穩晉第一筆十億元的合約,讓穩晉可以先去買工程船。 : : 我不知道這兩年間這家丹麥企業花了多少資源和經費在穩晉身上,但是,我相信這是穩晉 : : 花再多錢都買不到的經驗和know how。 : 幹你媽的,這故事把穩晉講得像是蔡逼八一樣 : 對海底電纜、水下管道這行業有點常識的人都知道,穩晉做這行已經做幾十年了 : 中華電信、台電、上緯(國內離岸風機廠商)都是穩晉的老客戶 : 穩晉「早就是」台灣唯一有實力、也有實績值能鋪設海底電纜的公司 : 所以應該是離岸風機廠商要鋪海底電纜,一定要找穩晉合作 : 不然就自己另外重新開一家新公司來跟穩晉競爭呀 : 而不是鄉民講得穩晉是靠沃旭給奶水才變成台灣唯一可以鋪設海底電纜的公司 : : 這家丹麥來的企業,就是最近喊說費率變化太大就要撤資的沃旭。 : : https://www.facebook.com/OrstedTW/videos/1453626561437037/ : : 這樣的故事不只發生在穩晉,也在台船、中鋼、世紀鋼、星能等身上發生。各位知道 : : ,因為沃旭要投資台灣的關係,讓風機大廠西門子也跟著決定要在台灣設立組裝廠嗎? : : 理論上,因為市場規模的關係,西門子在亞洲只會有一個組裝廠,今天如果真得設在台灣 : : ,代表以後日本、韓國、越南,都要跟台灣買風機。西門子的供應商裡面,有一家就是在 : : 彰化有名的金豐沖床 : 笑死,以後日本、韓國、越南都要跟台灣買風機勒 : 你知道來台灣競標的其中一家公司叫日立嗎? : 日立來競標然後要跟台灣買風機喔 (黑人問號.jpg : 你知道現在日本就有離岸風機了嗎? 還是全日製的耶,誰跟你都要跟台灣買風機 : 這種畫大餅騙人的方式,你484搞直銷的呀??? : : https://www.bnext.com.tw/article/51012/offshore-wind-orsted-choose-siemens-gamesa-supplier : : 這是一場競賽,為什麼西門子不到越南設組裝廠?越南也有風場,人工便宜,重點是,越 : : 南是CPTPP國家,產品銷往日韓都有優勢。不就是因為台灣在這幾年走的比較快,政策訂 : : 的比較清楚,讓沃旭這些大廠都先來到台灣,一系之間台灣有了亞太離岸風電的領先地位 : : 。 : 離岸風機組裝廠沒啥技術含量啦,說亞洲只會有一個,這跟直銷有87%像 : 原則上哪邊有大單又好賺就往哪去 : 不到越南設組裝廠的原因就是,越南還沒出現足夠規模的量 : 改天其他國家有大單出現,廠商就會跑去其他國家設廠了啦 : : 但是,下個月情勢一轉,在民粹的聲浪之下,費率低到開發商無法忍受,包括沃旭在內都 : : 把亞太重心移到日本、韓國或越南,西門子以及相關的供應鏈跟著離開,我都不會感到意 : : 外。 : 商人本來就是哪裡有人要買離岸風機,他就去那裏賣 : 講得好像台灣維持一度5.8的價格,廠商就不會去日本、韓國或越南賣離岸風機勒 : : 沃旭發函台灣供應鏈「停止執行合約」,但同步與東京電力「合作」 : : https://www.thenewslens.com/article/112351 : 沒簽到一度5.8塊費率的公司有好幾家,他奶奶的就一家沃旭一直靠杯 : 沃旭跟日本東電簽個海事探勘的MOU,還沒就簽約要蓋風機 : 然後就發新聞和鄉民配合說,我們要走了喔,我們一走,台灣離岸風機產業就全玩了 : 幹你媽的,其他沒簽到一度5.8塊費率的公司,後來有跟越南美國簽約要蓋風機 : 他們也沒主動拿這事來威脅要退出台灣呀,也沒有要跟台灣停止執行合約呀 : 而且全世界蓋離岸風機的本來就不只沃旭一家,當其他公司都死人呀 : 講得沃旭好像是台灣離岸風機的唯一救世主勒 : : 穩晉還有台灣很多相關產業,就是回到兩年前,安安份份做本來的生意,是沒什麼不好, : : 但我們真得想要這樣嗎?守舊可以長久嗎? : : 這明明是台灣最好的機會,歐洲的優質資本已經自己送上門了。 : : 離岸風電跟核電、火力電廠這種技術壟斷性的行業不同,台灣的中小企業基本上都可以受 : : 益,這一篇也是隨筆,但談的很清楚 : : https://www.facebook.com/kuopin.le/posts/2326201750732009 # : 笑死,這個時候又說核電、火力電廠是技術壟斷,離岸風機就不是技術壟斷 : 那沃旭在靠杯說他一退出,台灣離岸風機產業就全玩了是在靠杯三小 : 而且興建和維修核電、火力電廠也是有在養一堆台灣中小企業 : 你知道當初廢核四有多少台灣中小企業倒閉嗎? : : 你現在不培殖這個產業 : : 十年後火力發電廠他還是一樣在燒 : 你現在培殖這個產業,十年後火力發電廠他還是一樣在燒啦 : 有基本常識的人都知道風力發電無法取代火力發電廠的 : 你要十年後火力發電廠不在燒,唯一解只有跟對岸牽電纜啦 : : 然後你我還是一樣在這裡靠阿伯靠阿母 : : 很多人都講了,費率5.1和5.8,不是台灣人省了多少錢,而是離岸風電產業0和1 (引言太多,刪掉一些) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.155.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548149189.A.AF9.html

01/22 17:28, 7年前 , 1F
不會轉多少錢都是廢物
01/22 17:28, 1F

01/22 17:30, 7年前 , 2F
那既然可以競標2.2、2.5為何要5.4、5.8?
01/22 17:30, 2F

01/22 17:32, 7年前 , 3F
回二樓 你買鞋子第二雙半價 你會跟老闆說那第一雙也半價?
01/22 17:32, 3F

01/22 17:32, 7年前 , 4F
是故意不動腦 還是怎樣?
01/22 17:32, 4F

01/22 17:33, 7年前 , 5F
第一雙、第二雙全部重新議價
01/22 17:33, 5F

01/22 17:34, 7年前 , 6F
我如果是老闆 我就不賣你了
01/22 17:34, 6F

01/22 17:35, 7年前 , 7F
你當然可以說那就不要買 那就是前面投入的成本全部泡湯~
01/22 17:35, 7F

01/22 17:35, 7年前 , 8F
不是同一標,憑什麼平均呢?難道夫妻倆可以平均一個睪丸?
01/22 17:35, 8F

01/22 17:37, 7年前 , 9F
拜託不要賣 台灣不需要
01/22 17:37, 9F

01/22 17:38, 7年前 , 10F
電價是金錢 為什麼不能平均?? (原來你老婆需要睪丸)
01/22 17:38, 10F

01/22 17:39, 7年前 , 11F
台灣不需要電
01/22 17:39, 11F

01/22 17:41, 7年前 , 12F
「因為前面有賺,因此競標可以開到很低」如果可以這樣
01/22 17:41, 12F

01/22 17:41, 7年前 , 13F
一體化來看,那為何不要兩階段直接競標平均3塊?
01/22 17:41, 13F

01/22 17:42, 7年前 , 14F
因為這樣平均不合原PO的意。XD 這樣他老婆會長出睪丸。
01/22 17:42, 14F

01/22 17:43, 7年前 , 15F
你怎知道他有老婆?而且說不定真的老婆有也不一定,這年
01/22 17:43, 15F

01/22 17:43, 7年前 , 16F
頭不要先入為主比較好,等等說有四顆不就打你臉打到死。
01/22 17:43, 16F

01/22 17:43, 7年前 , 17F
因為前面賺了 所以可以再投入技術發展 未來成本會更低
01/22 17:43, 17F

01/22 17:44, 7年前 , 18F
是呀,太陽能越來越便宜了,花個幾十萬,等個十幾年就能
01/22 17:44, 18F

01/22 17:44, 7年前 , 19F
回本慢慢賺。然後看那些太陽能慘業,是覺得台灣慘業鏈少?
01/22 17:44, 19F

01/22 17:45, 7年前 , 20F
太陽能產業是因為大陸大量生產 跟面板一樣 你要舉這種例
01/22 17:45, 20F

01/22 17:45, 7年前 , 21F
中國現在也在玩風力喔。
01/22 17:45, 21F

01/22 17:45, 7年前 , 22F
那台灣什麼都不要發展好了
01/22 17:45, 22F

01/22 17:46, 7年前 , 23F
喔喔喔!自暴自棄大絕放出來了!!大家塊陶啊!!!
01/22 17:46, 23F

01/22 17:46, 7年前 , 24F
奇怪 沒人回答為什麼都沒人講到競標價格這件事情
01/22 17:46, 24F

01/22 17:47, 7年前 , 25F
用睪丸舉例的人 確實還是快離開比較好
01/22 17:47, 25F

01/22 17:47, 7年前 , 26F
因為競標畢竟還是部分,就算某些人爸媽睪丸只有1顆半,也
01/22 17:47, 26F

01/22 17:47, 7年前 , 27F
素質真的太低了 我也不知道怎麼跟你討論 就不回你囉~
01/22 17:47, 27F

01/22 17:48, 7年前 , 28F
不是很好討論的東西。今天如果真的競標佔大部分,成本壓
01/22 17:48, 28F

01/22 17:48, 7年前 , 29F
2元多,那自然反對就小。
01/22 17:48, 29F

01/22 17:48, 7年前 , 30F
現在當然只是部分阿 未來競標肯定比遴選多的
01/22 17:48, 30F

01/22 17:48, 7年前 , 31F
20年以後?
01/22 17:48, 31F

01/22 17:49, 7年前 , 32F
台灣別說20年了,光今年到處漲,去年電價差點二連漲3%又
01/22 17:49, 32F

01/22 17:49, 7年前 , 33F
對能源轉型來說 20年不算長好嗎 難道是希望兩年嗎?
01/22 17:49, 33F

01/22 17:49, 7年前 , 34F
你不為你自己想 你有為你小孩 為你孫子想嗎?
01/22 17:49, 34F

01/22 17:49, 7年前 , 35F
3%,一堆人就罵死了。另外某些人還說2025電價只會漲3.6%
01/22 17:49, 35F

01/22 17:50, 7年前 , 36F
所以台灣這6年只剩0.6%可以漲,可能?
01/22 17:50, 36F

01/22 17:50, 7年前 , 37F
不能穩定供應能源 價格過高 台灣沒本錢搞這些
01/22 17:50, 37F

01/22 17:50, 7年前 , 38F
喔對了 我是支持用核能做為過渡的喔~
01/22 17:50, 38F

01/22 17:51, 7年前 , 39F
只是我不會挺核 然後反過來打再生能源~
01/22 17:51, 39F

01/22 17:51, 7年前 , 40F
空汙無法改變 何必脫褲子放屁
01/22 17:51, 40F

01/22 17:51, 7年前 , 41F
其實台灣目前看起來只能發展燃煤,畢竟核四也趕不了2025
01/22 17:51, 41F

01/22 17:51, 7年前 , 42F
當然漲電價會有人罵死阿 怎樣都嘛會有人罵 所以呢?
01/22 17:51, 42F

01/22 17:52, 7年前 , 43F
所以目前頂多就多燒燃煤來發展綠能,很環保?哈哈。
01/22 17:52, 43F

01/22 17:52, 7年前 , 44F
所以你還在看現在短期 核四趕不了2025 以後還是有機會阿
01/22 17:52, 44F

01/22 17:53, 7年前 , 45F
現在挺風電 然後2020選藍色 重啟核能 不是完美嗎
01/22 17:53, 45F

01/22 17:53, 7年前 , 46F
為誰的孩子孫子想拉,你看看英文哥姐哪裡人
01/22 17:53, 46F

01/22 17:53, 7年前 , 47F
綠電有人要買嗎 不要再騙了啦
01/22 17:53, 47F

01/22 17:53, 7年前 , 48F
看看陳唐山家人哪裡人
01/22 17:53, 48F

01/22 17:54, 7年前 , 49F
要長期,就得先提升薪水呀,薪資提高,後面才好談。當然
01/22 17:54, 49F

01/22 17:54, 7年前 , 50F
台灣人為了移民美加有雙重國籍
01/22 17:54, 50F

01/22 17:54, 7年前 , 51F
我真的覺得現在挺風電 2020選KMT 重啟核四 完美解答
01/22 17:54, 51F

01/22 17:54, 7年前 , 52F
什麼鬼事都幹得出來啦
01/22 17:54, 52F

01/22 17:54, 7年前 , 53F
後果也出現了,物價又漲。要用哪種能源,台灣要能決定,
01/22 17:54, 53F

01/22 17:54, 7年前 , 54F
就什麼都要便宜 電價漲個3%就哭 怎麼提高薪水?
01/22 17:54, 54F

01/22 17:55, 7年前 , 55F
講到那麼有情操要不要查查你曾曾阿祖怎麼滅掉平埔族
01/22 17:55, 55F

01/22 17:55, 7年前 , 56F
01/22 17:55, 56F

01/22 17:55, 7年前 , 57F
要壓物價 然後又要漲薪水? 有這麼簡單的事情?
01/22 17:55, 57F

01/22 17:55, 7年前 , 58F
至少還要再1~20年吧。看世界會有什麼變革。
01/22 17:55, 58F

01/22 17:55, 7年前 , 59F
一句話惹怒thinboy XDDD 你繼續~
01/22 17:55, 59F

01/22 17:55, 7年前 , 60F
所以換你看短期了不是?要發展綠能,你說的就得做。
01/22 17:55, 60F

01/22 17:56, 7年前 , 61F
算了 講到這了 反正網路上聲音 通常一下就被淹沒了~
01/22 17:56, 61F

01/22 17:56, 7年前 , 62F
對了,你1124是不是公投全輸啊。輸家啦。哈哈
01/22 17:56, 62F

01/22 17:56, 7年前 , 63F
謝謝trywish的討論~
01/22 17:56, 63F

01/22 17:56, 7年前 , 64F
1124大海嘯中龍南邁, 公投必過
01/22 17:56, 64F

01/22 17:56, 7年前 , 65F
thinboy 你繼續 ^^ 反正你本來也就只能活在網路上 掰~
01/22 17:56, 65F

01/22 17:57, 7年前 , 66F
你1124公投那項有贏過嗎,沒有的話,我想你講那麼多
01/22 17:57, 66F

01/22 17:57, 7年前 , 67F
廢話也沒有用
01/22 17:57, 67F

01/22 17:57, 7年前 , 68F
不用啦,我只想知道你1124是不是輸到哭出來了,記得
01/22 17:57, 68F

01/22 17:58, 7年前 , 69F
啊,明年還要大哭一場
01/22 17:58, 69F

01/22 17:58, 7年前 , 70F
本篇完美示範公投輸家,企圖跟贏家們討論對策,阿,
01/22 17:58, 70F

01/22 17:58, 7年前 , 71F
輸家,離開好嗎哈哈
01/22 17:58, 71F

01/22 18:02, 7年前 , 72F
上個廁所回來 你怎麼還在耍猴戲阿 不錯看 繼續~
01/22 18:02, 72F

01/22 18:08, 7年前 , 73F
欸欸,公投輸家,你最近是怎麼撐過來的,我轉一篇文
01/22 18:08, 73F

01/22 18:08, 7年前 , 74F
章給你好不好
01/22 18:08, 74F

01/22 18:09, 7年前 , 75F
01/22 18:09, 75F

01/22 18:10, 7年前 , 76F
公投輸家我看多了,那個崩崩樣,真的是如出一轍
01/22 18:10, 76F

01/22 18:23, 7年前 , 77F
啪啪啪,這臉腫腫der
01/22 18:23, 77F

01/22 18:23, 7年前 , 78F
因為那是看得到但不一定吃的到的
01/22 18:23, 78F

01/22 18:29, 7年前 , 79F
那一開始先2.2 2.5運轉個幾年在考慮5.4 5.8
01/22 18:29, 79F

01/22 18:37, 7年前 , 80F
沒遠見的廢物蠢蛋很多
01/22 18:37, 80F

01/22 18:38, 7年前 , 81F
新產業補貼很正常 還包括技術轉移
01/22 18:38, 81F

01/22 18:42, 7年前 , 82F
樓上沒看我轉的那篇
01/22 18:42, 82F

01/22 18:54, 7年前 , 83F
風電騙錢仔
01/22 18:54, 83F

01/22 18:54, 7年前 , 84F
不對 如果電力夠 你說的才有可能性
01/22 18:54, 84F

01/22 18:56, 7年前 , 85F
目前台灣的電力並沒有餘裕 所以通壓風電不合理
01/22 18:56, 85F

01/22 18:57, 7年前 , 86F
另一方面單一廠商退場是否代表此項完全失敗
01/22 18:57, 86F

01/22 18:57, 7年前 , 87F
也是不對的 不然就綁標就好
01/22 18:57, 87F

01/22 18:58, 7年前 , 88F
你看到台灣可能有人因此能賺錢
01/22 18:58, 88F

01/22 18:59, 7年前 , 89F
我看到的是能源政策不完善可能導致失控
01/22 18:59, 89F

01/22 19:00, 7年前 , 90F
我覺得全國能源政策更應該擺在前面考慮
01/22 19:00, 90F

01/22 19:02, 7年前 , 91F
什麼全國能源政策擺前面
01/22 19:02, 91F

01/22 19:02, 7年前 , 92F
是董不懂啊
01/22 19:02, 92F

01/22 19:03, 7年前 , 93F
是小英總統東方梅克爾的聲望不能受到損傷
01/22 19:03, 93F

01/22 19:03, 7年前 , 94F
這才是最重要的
01/22 19:03, 94F

02/01 09:30, 7年前 , 95F
自介,我跟連勝文的平均財產有____億
02/01 09:30, 95F
文章代碼(AID): #1SHk75hv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1SHk75hv (Gossiping)