[問卦] 五個理由告訴你為什麼理科太太是個已回收

看板Gossiping作者 (梅太郎)時間5年前 (2019/01/20 20:16), 編輯推噓702(859推 157噓 464→)
留言1480則, 1038人參與, 5年前最新討論串1/21 (看更多)
https://csc79-2nd.blogspot.com/2019/01/blog-post_19.html 最後一段超狠 提告的了嗎 有木有學術界很嘔理科太太的卦 可是學者也沒資金做水管影片齁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.0.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547986587.A.7F5.html
→
01/20 20:16, 5年前 , 1F
沒看過 不予置評
01/20 20:16, 1F
推
01/20 20:16, 5年前 , 2F
推文小心
01/20 20:16, 2F
推
01/20 20:17, 5年前 , 3F
推
01/20 20:17, 3F
推
01/20 20:17, 5年前 , 4F
推文小心被告
01/20 20:17, 4F
→
01/20 20:18, 5年前 , 5F
小心被五樓剛
01/20 20:18, 5F
推
01/20 20:18, 5年前 , 6F
台灣特色棒打出頭鳥
01/20 20:18, 6F
推
01/20 20:18, 5年前 , 7F
他老公我可以
01/20 20:18, 7F
推
01/20 20:19, 5年前 , 8F
他背景到底有誰啊 能請蔡依林 蔡康永去她的頻道
01/20 20:19, 8F
→
01/20 20:19, 5年前 , 9F
劣幣逐良幣，這很台灣味
01/20 20:19, 9F
→
01/20 20:20, 5年前 , 10F
就真的不懂 騙騙笨蛋啊
01/20 20:20, 10F
推
01/20 20:20, 5年前 , 11F
笑死 小心被告= = 告一次 可賺不少
01/20 20:20, 11F
推
01/20 20:20, 5年前 , 12F
好猛喔 踢館啦
01/20 20:20, 12F
→
01/20 20:20, 5年前 , 13F
她會去專訪是因為跟雜誌Elle 合作的關係吧
01/20 20:20, 13F
推
01/20 20:22, 5年前 , 14F
這算造謠了吧?
01/20 20:22, 14F
推
01/20 20:22, 5年前 , 15F
雞排和珍奶準備好 八卦回來惹
01/20 20:22, 15F
推
01/20 20:23, 5年前 , 16F
這個會被告吧
01/20 20:23, 16F
→
01/20 20:23, 5年前 , 17F
還有位置嗎
01/20 20:23, 17F
→
01/20 20:24, 5年前 , 18F
騙點閱ㄇ 複製貼過來好ㄇ
01/20 20:24, 18F
推
01/20 20:24, 5年前 , 19F
XDDD 講話小心喔
01/20 20:24, 19F
推
01/20 20:25, 5年前 , 20F
置板凳!...好!
01/20 20:25, 20F
推
01/20 20:25, 5年前 , 21F
滿好笑的，但有些點說的也算正確，像測智商那段，170真
01/20 20:25, 21F
→
01/20 20:25, 5年前 , 22F
的是虎爛小
01/20 20:25, 22F
→
01/20 20:25, 5年前 , 23F
01/20 20:25, 23F
推
01/20 20:25, 5年前 , 24F
超嗆欸
01/20 20:25, 24F
推
01/20 20:25, 5年前 , 25F
人非聖賢 孰能無過 小心被告
01/20 20:25, 25F
推
01/20 20:25, 5年前 , 26F
這個發文的感覺是醫生？或藥師之類的？
01/20 20:25, 26F
推
01/20 20:26, 5年前 , 27F
批評算有點內容..肚爛理科太的人不少吧XD
01/20 20:26, 27F
推
01/20 20:26, 5年前 , 28F
靠北超級兇
01/20 20:26, 28F
推
01/20 20:26, 5年前 , 29F
姑且不論真實性 戰力十足XD
01/20 20:26, 29F
推
01/20 20:27, 5年前 , 30F
戰力滿點 期待回覆
01/20 20:27, 30F
推
01/20 20:28, 5年前 , 31F
很多人才不在乎專業。
01/20 20:28, 31F
推
01/20 20:28, 5年前 , 32F
竹鼠
01/20 20:28, 32F
→
01/20 20:28, 5年前 , 33F
170真得不曉得怎麼來的
01/20 20:28, 33F
推
01/20 20:28, 5年前 , 34F
支持理科太太 他
01/20 20:28, 34F
推
01/20 20:29, 5年前 , 35F
?
01/20 20:29, 35F
推
01/20 20:29, 5年前 , 36F
推文小心
01/20 20:29, 36F
噓
01/20 20:29, 5年前 , 37F
紅明顯 我可以把原PO的文轉到女版嗎
01/20 20:29, 37F
推
01/20 20:30, 5年前 , 38F
小心被告
01/20 20:30, 38F
推
01/20 20:30, 5年前 , 39F
為什麼一堆人這麼恨她？不太懂
01/20 20:30, 39F
還有 1401 則推文
推
01/21 12:37, 5年前 , 1441F
狂
01/21 12:37, 1441F
推
01/21 12:39, 5年前 , 1442F
她又沒說自己智商170.....
01/21 12:39, 1442F
推
01/21 12:51, 5年前 , 1443F
我是覺得挺有說服力的啦
01/21 12:51, 1443F
噓
01/21 12:54, 5年前 , 1444F
好啦你智商最高最棒棒
01/21 12:54, 1444F
推
01/21 13:16, 5年前 , 1445F
有機肥不是只有大便
01/21 13:16, 1445F
推
01/21 13:57, 5年前 , 1446F
他又沒證明 他說“合理懷疑”
01/21 13:57, 1446F
→
01/21 14:58, 5年前 , 1447F
台灣人最愛盲目跟風啊 才沒在管你對的還錯的
01/21 14:58, 1447F
推
01/21 15:06, 5年前 , 1448F
覺得中肯
01/21 15:06, 1448F
推
01/21 15:24, 5年前 , 1449F
從新定義智障，只要講得不夠精確就是智障，以這個標
01/21 15:24, 1449F
→
01/21 15:24, 5年前 , 1450F
準來看包含作者本身也......
01/21 15:24, 1450F
推
01/21 17:14, 5年前 , 1451F
恨意很深
01/21 17:14, 1451F
噓
01/21 18:50, 5年前 , 1452F
So?
01/21 18:50, 1452F
推
01/21 18:56, 5年前 , 1453F
哈
01/21 18:56, 1453F
推
01/21 19:05, 5年前 , 1454F
XDDDD
01/21 19:05, 1454F
推
01/21 19:09, 5年前 , 1455F
xD
01/21 19:09, 1455F
推
01/21 20:28, 5年前 , 1456F
戰起來
01/21 20:28, 1456F
推
01/21 21:02, 5年前 , 1457F
她的影片看了幾次真的覺得好無聊到底是怎樣的人在追捧 覺
01/21 21:02, 1457F
→
01/21 21:03, 5年前 , 1458F
得看了會變聰明很有sense嗎？看千千吃東西還比較有趣XD
01/21 21:03, 1458F
推
01/21 21:05, 5年前 , 1459F
科科科科科科 戰力滿點
01/21 21:05, 1459F
推
01/21 22:09, 5年前 , 1460F
怕
01/21 22:09, 1460F
推
01/22 05:00, 5年前 , 1461F
智商170不就只是別人漫畫誇飾法，結果一堆人就跟著信傳
01/22 05:00, 1461F
推
01/22 05:08, 5年前 , 1462F
我只懂數學 賽局的確不知道在幹麻 但平心而論這篇文章
01/22 05:08, 1462F
→
01/22 05:09, 5年前 , 1463F
更不嚴謹
01/22 05:09, 1463F
→
01/22 08:50, 5年前 , 1464F
人家有錢會行銷會包裝 才不是智障好嗎
01/22 08:50, 1464F
噓
01/22 09:16, 5年前 , 1465F
關於有機農業的指控也沒有很正確，用大便就不能稱之有機?
01/22 09:16, 1465F
→
01/22 09:16, 5年前 , 1466F
多看看書再來戰好嗎
01/22 09:16, 1466F
→
01/22 10:22, 5年前 , 1467F
結果農糧署都出來打臉了 樓上你感覺如何呢?
01/22 10:22, 1467F
推
01/22 10:32, 5年前 , 1468F
這才是真正的知識份子，嗆得有邏輯。
01/22 10:32, 1468F
推
01/22 11:01, 5年前 , 1469F
結果170似乎根本不是本人說的?兩邊都一堆錯啊工三小
01/22 11:01, 1469F
→
01/22 11:02, 5年前 , 1470F
現在看起來比較像這個作者眼紅
01/22 11:02, 1470F
推
01/22 12:54, 5年前 , 1471F
好嗆 怕
01/22 12:54, 1471F
推
01/22 20:20, 5年前 , 1472F
這樣會被吉？
01/22 20:20, 1472F
推
01/23 15:48, 5年前 , 1473F
超嗆
01/23 15:48, 1473F
推
01/23 16:04, 5年前 , 1474F
內容不要涉及人身攻擊，會更好！
01/23 16:04, 1474F
→
01/23 20:24, 5年前 , 1475F
"我覺得我無法排除理科太太不是**的可能性" 這句怎麼越
01/23 20:24, 1475F
→
01/23 20:24, 5年前 , 1476F
看越怪xD
01/23 20:24, 1476F
噓
01/23 21:22, 5年前 , 1477F
沒什麼感覺，我是說五個理由沒有很正確，我有說理科太太
01/23 21:22, 1477F
→
01/23 21:22, 5年前 , 1478F
全是正確嗎？邏輯真是好棒棒
01/23 21:22, 1478F
噓
01/23 21:57, 5年前 , 1479F
01/23 21:57, 1479F
推
01/26 05:44, 5年前 , 1480F
莫
01/26 05:44, 1480F
‣ 更多 umetarou 的文章
文章代碼(AID): #1SH6QRVr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 umetarou 的文章
文章代碼(AID): #1SH6QRVr (Gossiping)