Re: [問卦] 五個理由告訴你為什麼理科太太是個已刪文
※ 引述《umetarou (梅太郎)》之銘言：
: https://csc79-2nd.blogspot.com/2019/01/blog-post_19.html
: 最後一段超狠
: 提告的了嗎
: 有木有學術界很嘔理科太太的卦
: 可是學者也沒資金做水管影片齁
先講結論 理科太太說的很多生/心理學也是不正確的
不過大家(專家)在不在意就看個人了
但這篇關於智障的推論也是很奇怪的 推論的前提不知道哪來
他提到的信效度先簡單介紹一下
信度就是這個測驗得出來的數值穩不穩定
例如：肥仔買了一台體重計 今天測80公斤 明天測變100公斤
一台好的體重計應該要數值要差不多才對
智力測驗也是如此 不能今天測很高 下禮拜測變很低
信度過關 再來才是效度
效度簡單來說 有沒有真正有效地測量到該特質
例如：你買了一台「信度」很好的體重機 然後你拿來測智商
那麼這個測量就沒有效 因為沒有真的測到智商
那要怎麼知道效度好不好？ 只能透過長時間的研究累積才能知道
這些特質是抽象看不見的 我們藉由量化外在行為後回推計算
因此你選定的這個外在行為是不是正確的 只能事後得知
回到這篇 他說成積太高太低的人效度不足 這句話是錯的
是「區辨力」不足
好比所有都考 1+1=？ 每個人都答對 根本不知道誰是天才
每個人都考薛丁格方程 人人都零分 根本不知道誰是智障
但是測驗都是要給一般大眾寫的 難易度一定是適中 這時的區辨力才是最大
那在這份測驗拿一百跟拿零分的人 你就沒辦法判斷他們實際能力是多少
這是所有紙筆問題的缺點 但這個缺點也不能說不好
畢竟它是給絕大多數人寫的 在測驗學來說 這是符合效益的
解決這個問題可以利用 電腦考試
美國留學考試就是這樣 題目難度會隨著你的答題情況變化
所以每個人考的題目跟題數都不會一樣
至於如果要進一步分析這些一百分跟零分的人
就讓他們再去寫他們專有的測驗就好（這些測驗確實存在）
根本就不像原文說什麼需要一億人的樣本
哪個白癡才會這樣做
他怎知理科太太的智商是怎哪份測驗出來的？
而且理科太太也沒說他保養品是盤尼西林啊
所以這篇講法也是跟理科太太很像 充滿怪誕的說法
我是等著看理科要怎麼回他
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.145.219
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547996059.A.AC8.html
討論串 (同標題文章)
