Re: [問卦] 五個理由告訴你為什麼理科太太是個已刪文

看板Gossiping作者 (無戀失戀)時間5年前 (2019/01/21 08:55), 編輯推噓2(4推 2噓 21→)
留言27則, 4人參與, 5年前最新討論串19/21 (看更多)
第一第三點 心理系的我路過表示沒錯 之前我就提出來過 不過理科太太紅到 挖整個系所都覺得好棒棒 教整天拿理科太太出來吹 尤其助人領域 喔幹我真的看到你心情不好 怎麼一樣有科普的節目就不紅呢QQ 如:低俗咖肥瑞 內選諾舉啊貴妃 還有一些知識性高的雜誌 如:柯踅仁 內醜 我覺得連jojo shoe都比理科好 台灣人484普遍知識不足才去看科普節目 自以為高商才這麼難聊 馬來妹真D好聊多了 好上班QQ ※ 引述《umetarou (梅太郎)》之銘言： : https://csc79-2nd.blogspot.com/2019/01/blog-post_19.html : 最後一段超狠 : 提告的了嗎 : 有木有學術界很嘔理科太太的卦 : 可是學者也沒資金做水管影片齁 -- 「阿，勇者大人請協助我們不被魔王軍屠村吧！」 村民們的求情感動了勇者，於是勇者屠村了。 「你們再也不用擔心會被魔王屠村了呢！」 勇者揮灑著汗水說道，這就是憐憫對吧，僅僅是這樣的故事而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.246.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548032142.A.890.html
推
01/21 09:46, 5年前 , 1F
小心被吉
01/21 09:46, 1F
噓
01/21 11:27, 5年前 , 2F
2哪裡對了? 痤瘡用的抗生素會是盤尼西林?
01/21 11:27, 2F
噓
01/22 11:28, 5年前 , 3F
1, 3點沒錯？ 只能說玄奘大學不意外
01/22 11:28, 3F
→
01/22 11:35, 5年前 , 4F
首先智力測驗不是只有WAIS一種，以WAIS用來衡鑑有其目的，
01/22 11:35, 4F
→
01/22 11:35, 5年前 , 5F
最主要是臨床上功能評估的需求，但根據目的的不同，選用其
01/22 11:35, 5F
→
01/22 11:35, 5年前 , 6F
他智力測驗也很正常，像軍中的智力測驗主要是篩選出不適合
01/22 11:35, 6F
→
01/22 11:35, 5年前 , 7F
當兵的，因為一個智力有問題者在戰場上對己方傷害非常大，
01/22 11:35, 7F
→
01/22 11:35, 5年前 , 8F
但軍隊這麼多人，哪有可能一個一個抓去測WAIS?你知道測一次
01/22 11:35, 8F
→
01/22 11:35, 5年前 , 9F
多久嗎？
01/22 11:35, 9F
推
01/22 11:41, 5年前 , 10F
至於他說自己做滿分的短期記憶，WAIS III有這個項目？不是
01/22 11:41, 10F
→
01/22 11:41, 5年前 , 11F
唬爛就是講錯。另外，信效度那邊根本鬼扯，他懂不懂什麼叫
01/22 11:41, 11F
→
01/22 11:41, 5年前 , 12F
做抽樣啊？
01/22 11:41, 12F
→
01/22 11:44, 5年前 , 13F
她有說過IQ 170是WAIS測來的？知道智力測驗還有斯比，比西
01/22 11:44, 13F
→
01/22 11:44, 5年前 , 14F
，瑞文氏等等一堆嗎？美國甚至有專門的資優衡鑑工具，不要
01/22 11:44, 14F
→
01/22 11:44, 5年前 , 15F
台灣沒有就鬼扯啊
01/22 11:44, 15F
推
01/22 11:50, 5年前 , 16F
關於第三點，血清素假說自己也是站不住腳啦，通常服用SSRI
01/22 11:50, 16F
→
01/22 11:50, 5年前 , 17F
三週後才會改善憂鬱，有些患者即使在情緒改善後沒測到血清
01/22 11:50, 17F
→
01/22 11:50, 5年前 , 18F
素代謝物，情緒一樣有改善，可見血清素假說無法建立因果關
01/22 11:50, 18F
→
01/22 11:50, 5年前 , 19F
係
01/22 11:50, 19F
→
01/22 11:54, 5年前 , 20F
吃香蕉不能治憂鬱症叫人家吃屎？精神科住院醫師上的課裡面
01/22 11:54, 20F
→
01/22 11:54, 5年前 , 21F
有教到部分會影響神經傳導物的食物，香蕉是其中之一，只不
01/22 11:54, 21F
→
01/22 11:54, 5年前 , 22F
過要改善憂鬱需要吃香蕉皮(煮熟)，批評這點只能說他常識不
01/22 11:54, 22F
→
01/22 11:54, 5年前 , 23F
足而已
01/22 11:54, 23F
推
01/23 15:55, 5年前 , 24F
推
01/23 15:55, 24F
→
01/23 16:02, 5年前 , 25F
表情分析那集就大量用了鼎鼎大名PaulEkman的學研，確說只說
01/23 16:02, 25F
→
01/23 16:02, 5年前 , 26F
是網路來的??發文更正也被刪，反正我只是小鄉民，就繼續看下
01/23 16:02, 26F
→
01/23 16:02, 5年前 , 27F
去吧...
01/23 16:02, 27F
‣ 更多 specitalmix 的文章
文章代碼(AID): #1SHHYEYG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 specitalmix 的文章
文章代碼(AID): #1SHHYEYG (Gossiping)