Re: [新聞] 管中閔違法兼職　監察院7：4通過彈劾已回收

看板Gossiping作者 (加西莫多)時間7年前 (2019/01/15 14:44), 7年前編輯推噓7(9推 2噓 17→)
留言28則, 14人參與, 7年前最新討論串11/17 (看更多)
※ 引述《poplc ()》之銘言： : 出版時間：2019/01/15 13:23 挑這則新聞的兩段來回。 : 台大校長管中閔已在上周上任，不過，對於他過去擔任學校主管及政府部門任職時在外兼 : 職違法事宜，監察院今天召開管中閔兼職的彈劾審查，結果以7：4通過彈劾管中閔擔任政 : 務委員、經建會及國發會主委期間，在《壹週刊》匿名寫評論，且每月固定獲得五萬元， : 一共13個月65萬元的稿酬。 https://www.ptt.cc/man/Gossiping/D29E/D21D/DA64/D95D/M.1426809407.A.C81.html 這個在搞彭文正的時候我就說過了，「回到正題，彭擔任節目主持人是否為 兼職？乍看台大教授外另有一份主持節目收入是兼職，但同樣的擔任平面媒 體專欄作家，收取固定收入是否也是兼職？」 台大當初自己立下了一個判例，結果這個判例現在搞到自己選出的校長。 : 監察院自去年底即針對管中閔違法兼職一案屌查，並約詢管中閔；但管中閔接請假未出席 : 。監察院今天通過彈劾管中閔案，並於下午15:30舉行記者會對外說明。（政治中心/台北 : 報導） 我只能說，這個時間點不正確，八卦是很早就在調查管中閔國內兼職事情了 ，只是有新聞露出是在去年年底的時候。 : 出版時間：12:50 : 更新時間：13:23（新增管案始末） : https://tw.news.appledaily.com/recommend/realtime/20190115/1500981/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.46.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547534644.A.C9A.html
推
01/15 14:45, 7年前 , 1F
這是公務人員不得兼職的函示就有了
01/15 14:45, 1F
推
01/15 14:45, 7年前 , 2F
先讓你合法上去 再把你搞下來 這樣就能交代得過去
01/15 14:45, 2F
→
01/15 14:45, 7年前 , 3F
google公務人員兼職就可以看到各機關政風室都有公布
01/15 14:45, 3F
噓
01/15 14:45, 7年前 , 4F
資進黨881啦 蔡總統：我也是看報才知道
01/15 14:45, 4F
→
01/15 14:46, 7年前 , 5F
函示彙編 包括管爺任職的中研院
01/15 14:46, 5F
→
01/15 14:46, 7年前 , 6F
投稿可以，但匿名作帶狀專欄違規就很故意而且很明顯了
01/15 14:46, 6F
→
01/15 14:46, 7年前 , 7F
卡管是站不住腳的 所以先讓管上 再找個理由把他鬥臭
01/15 14:46, 7F
推
01/15 14:47, 7年前 , 8F
當主持人算兼職的話 當固定專欄作家本來就也是兼職
01/15 14:47, 8F
→
01/15 14:48, 7年前 , 9F
判例不是這樣用 彭文正不是公務員 跟管中閔是兩回事
01/15 14:48, 9F
推
01/15 14:48, 7年前 , 10F
那每年出兩本書？
01/15 14:48, 10F
→
01/15 14:48, 7年前 , 11F
簽約寫稿本來就算兼職 說這個是投書真的是白癡
01/15 14:48, 11F
推
01/15 14:50, 7年前 , 12F
這組西廠不錯哦 這招來轉移口譯哥風頭 又可以打擊敵人
01/15 14:50, 12F
→
01/15 14:52, 7年前 , 13F
主張都違憲囉，能搞掉幾個是幾個管哥加油啦
01/15 14:52, 13F
推
01/15 14:56, 7年前 , 14F
我比較想知道 這次彈劾的是政務委員管中閔還是校長管中閔
01/15 14:56, 14F
→
01/15 14:57, 7年前 , 15F
公務人員不得兼職就有的函釋 你拿你自己的推論推XDDD
01/15 14:57, 15F
公務員不得兼職當然有函釋，教師兼任行政職後的兼職也有規定，但何種樣 態屬於兼職，台大當初搞彭文正所做出的定義，現在反而讓自己選出的校長 也中獎。
→
01/15 14:57, 7年前 , 16F
彈劾的是政務委員的話 罰的到校長嗎?
01/15 14:57, 16F
→
01/15 14:59, 7年前 , 17F
公務員時期的管 XD
01/15 14:59, 17F
→
01/15 15:02, 7年前 , 18F
管中閔是公務人員服務法　　彭文正是公立各級學校專任教師
01/15 15:02, 18F
→
01/15 15:02, 7年前 , 19F
兼職處理原則 兩個規定不相同
01/15 15:02, 19F
→
01/15 15:02, 7年前 , 20F
寫專欄跟當主持人　也不相同
01/15 15:02, 20F
我當然知道這兩者不同，只是當年在搞彭文正的時候，我先以同樣教師的情 況去論下班後固定主持節目是兼職，那下班後固定寫專欄是否也是兼職來論 ；因此才會說台大把固定主持節目認定是兼職，自然固定寫專欄也會被當作 兼職來論。 而管的問題又更大條，因為兼任行政職是不能有營利事業的兼職，所以才會 說台大自己立下的一個判例(不喜歡可以改成前例)，搞到了自己選出的校長 。
推
01/15 15:08, 7年前 , 21F
看有沒有簽約 這方面函釋很亂
01/15 15:08, 21F
※ 編輯: waynedd (140.119.46.58), 01/15/2019 15:34:25 ※ 編輯: waynedd (140.119.46.58), 01/15/2019 15:40:05
→
01/15 15:42, 7年前 , 22F
有沒有所得税的問題？
01/15 15:42, 22F
推
01/15 15:48, 7年前 , 23F
管不是有報稅~~~
01/15 15:48, 23F
噓
01/15 16:06, 7年前 , 24F
你根本沒搞清楚狀況好嗎? 會搞到管 管現在當校長還在
01/15 16:06, 24F
→
01/15 16:06, 7年前 , 25F
當專欄社論就有事 現在監察院只是在噁心管 搞他在經發
01/15 16:06, 25F
→
01/15 16:07, 7年前 , 26F
會當主委還當專欄作家才有事 跟他當校長一點關係也沒
01/15 16:07, 26F
→
01/15 16:08, 7年前 , 27F
對管的台大校長資格沒影響 監委只是在潑髒水而已
01/15 16:08, 27F
推
01/15 19:18, 7年前 , 28F
彭在媒體任職本來就不行
01/15 19:18, 28F
‣ 更多 waynedd 的文章
文章代碼(AID): #1SFO4qoQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 waynedd 的文章
文章代碼(AID): #1SFO4qoQ (Gossiping)