[新聞] 小英「個案處理」竟跳票!普悠瑪翻車收500萬　低收身分沒了已回收

看板Gossiping作者 (那抹湛藍)時間5年前 (2019/01/10 21:13), 5年前編輯推噓-3(50推 53噓 95→)
留言198則, 121人參與, 5年前最新討論串1/6 (看更多)
小英「個案處理」竟跳票！普悠瑪翻車收500萬　低收身分沒了 https://tw.appledaily.com/life/realtime/20190110/1498546 【蘋果日報】出版時間：2019/01/10 19:16 普悠瑪事故罹難的卑南國中學生陳睿杰家庭清寒，台鐵先付了500多萬的補償金，陳家的 低收資格卻因此取消，雖總統蔡英文一句「個案處理」仍立即跳票。另方面，時代力量也 因「台鐵透過媒體帶風向、亂放話」凍結首長特支費，無論是受害者家屬亦或是台鐵本身 ，這個年肯定難過。 時力黨團今提案，鐵道局在事故調查小組期間對媒體放話「主風泵日常清潔並未列入日商 檢修項目」，完全不實、刻意帶風向，要求相關單位出面說明亦未獲正面回覆，因此凍結 首長特支費15萬7千元。經表決全數通過，雖然金額不多，但這僅是時力黨團「試刀」， 將再進一步要求台鐵局進行應有的改善。 雖然改了特支費，但聽在家屬耳裡卻覺得「不僅是台鐵，這個國家從上到下都有問題」， 砍了這些錢「以後就沒有人、沒有孩子搭乘大眾交通工具不幸亡故？總統蔡英文的承諾也 跳票，台鐵說詞根本避重就輕，這不是單一個人或單位的問題，而是整個國家機器處處破 洞」。 由於陳睿杰為低收家庭，但在台鐵的5百多萬補償金匯入後，陳家動產超過7萬元規定，因 此低收身份立即被取消，家屬緊抓著「總統蔡英文曾表示要『個案處理』」，但台東縣社 會處則表示「於法不符，中央根本也沒有任何指示，基層公務員怎麼敢隨便放水？」。最 後演變成「總統說話，地方不當一回事」場面，台鐵局長張政源今則表示，會和台東縣府 協調。 陳睿杰媽媽表示，就算自己再窮再苦，「錢根本不是最重要的東西！」。今她和張政源談 話時忍不住淚流滿面道：「500多萬我可以不要，低收資格也可以不要，兒子還給我！」 。其實陳母所說亦非白話，以往甚至還推辭某些補助，認為「自己還過得去，請給更需要 的小朋友」。 陳母表示，政府的舉措根本要自己「拿著兒子生命換來的錢過日子，但這筆錢根本不是正 常『所得』」 小孩死了，悲傷的父母如今仍留在原地，空盪的屋子少了小孩的笑鬧聲，家屬說，還住在 同樣的學區，看到小孩的同學們下課的隊伍，總會誤認「那綁著兩條辮子的就是我女兒」 ，只是當自己回神時，換得的只是一聲的嘆息。（突發中心劉人瑋／台東報導） ================ 獲補償金500萬後，低收身份沒了。。。但兒子身故。。。兒子還我，小英踹共!!! 鄉民怎麼看？O.O -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.104.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547126036.A.8E8.html ※ 編輯: uini (36.230.104.45), 01/10/2019 21:15:07
推
01/10 21:14, 5年前 , 1F
好難喔
01/10 21:14, 1F
噓
01/10 21:15, 5年前 , 2F
五百萬花光就變低收啦
01/10 21:15, 2F
噓
01/10 21:15, 5年前 , 3F
沒看到台東縣社會局？
01/10 21:15, 3F
→
01/10 21:15, 5年前 , 4F
我覺得拿500萬可以做很多事 包括錢滾錢 所以你說低收取
01/10 21:15, 4F
→
01/10 21:15, 5年前 , 5F
消好像也蠻合理的
01/10 21:15, 5F
→
01/10 21:16, 5年前 , 6F
快笑死了!低收認定是縣市長阿 要問是哪一個縣市做的
01/10 21:16, 6F
→
01/10 21:16, 5年前 , 7F
社會“處”
01/10 21:16, 7F
→
01/10 21:16, 5年前 , 8F
取消低收身分 合理
01/10 21:16, 8F
推
01/10 21:16, 5年前 , 9F
五百萬還要低收？就算不願意拿的，可是五百萬也比一
01/10 21:16, 9F
→
01/10 21:16, 5年前 , 10F
堆家庭有錢了
01/10 21:16, 10F
→
01/10 21:16, 5年前 , 11F
【蘋果日報】
01/10 21:16, 11F
→
01/10 21:16, 5年前 , 12F
錢滾錢喔？那某樓要不要造福一下你家人
01/10 21:16, 12F
→
01/10 21:17, 5年前 , 13F
這個風向有點詭異，兒子走了要節哀，但是這家人是不是被
01/10 21:17, 13F
→
01/10 21:17, 5年前 , 14F
本來規定就是這樣 已經先補助500萬了
01/10 21:17, 14F
→
01/10 21:17, 5年前 , 15F
倒是很多低收入 拿到一大筆 不會理財也GG 應該輔導理
01/10 21:17, 15F
→
01/10 21:17, 5年前 , 16F
財課程
01/10 21:17, 16F
噓
01/10 21:17, 5年前 , 17F
唉 沒有心就不要隨便承諾 說過就忘 心中沒有人民
01/10 21:17, 17F
→
01/10 21:17, 5年前 , 18F
有心人士使弄出來爆這樣的料?
01/10 21:17, 18F
→
01/10 21:17, 5年前 , 19F
幹 帶什麼風向
01/10 21:17, 19F
推
01/10 21:18, 5年前 , 20F
500萬花完或放家裡就恢復低收入戶啦
01/10 21:18, 20F
噓
01/10 21:18, 5年前 , 21F
我只是說個意見 就叫我去死？ 邏輯在哪
01/10 21:18, 21F
推
01/10 21:18, 5年前 , 22F
就真的沒低收阿 這合理啊
01/10 21:18, 22F
推
01/10 21:18, 5年前 , 23F
做的好
01/10 21:18, 23F
噓
01/10 21:19, 5年前 , 24F
不拿就捐出來就有低收入資格了
01/10 21:19, 24F
噓
01/10 21:19, 5年前 , 25F
台灣的媒體到底怎麼了 記者素質到底有多低阿?
01/10 21:19, 25F
噓
01/10 21:19, 5年前 , 26F
只會嘴砲說過就忘，辣台妹就繼續在FB看影片自慰吧
01/10 21:19, 26F
噓
01/10 21:19, 5年前 , 27F
台東縣社會局
01/10 21:19, 27F
→
01/10 21:19, 5年前 , 28F
而且不管多少錢都換不回他們小孩的命啊 為什麼不向前看
01/10 21:19, 28F
噓
01/10 21:19, 5年前 , 29F
到底在帶什麼風向?
01/10 21:19, 29F
→
01/10 21:19, 5年前 , 30F
難過是一定有的啊 但生活還是得過吧
01/10 21:19, 30F
噓
01/10 21:19, 5年前 , 31F
政客的話你也信
01/10 21:19, 31F
噓
01/10 21:19, 5年前 , 32F
500萬了還要什麼補助?
01/10 21:19, 32F
推
01/10 21:20, 5年前 , 33F
拿到五百萬 取消低收好像很合理啊 我都沒有五百萬
01/10 21:20, 33F
噓
01/10 21:20, 5年前 , 34F
吱障看不懂 中央根本也沒有任何指示 這句話
01/10 21:20, 34F
→
01/10 21:21, 5年前 , 35F
最好低收是總統再決定的啦！報紙隨便下標題，某些人被餵
01/10 21:21, 35F
噓
01/10 21:21, 5年前 , 36F
有錢沒低收補助天經地義啊 花完了妳自然可以再申請
01/10 21:21, 36F
推
01/10 21:21, 5年前 , 37F
誒 500萬跟低收就已經沒關係了吧...
01/10 21:21, 37F
噓
01/10 21:21, 5年前 , 38F
dpp政客不意外 說的話真的視聽聽就好
01/10 21:21, 38F
→
01/10 21:21, 5年前 , 39F
如果是馬19的話早就噓到XX 顏色不對幫不了你
01/10 21:21, 39F
還有 119 則推文
推
01/11 00:15, 5年前 , 159F
應該很快就花玩了 屆時回復低收
01/11 00:15, 159F
→
01/11 00:15, 5年前 , 160F
500萬的低收 哪有這麼好的事
01/11 00:15, 160F
推
01/11 00:18, 5年前 , 161F
準備要開始繳健保費了吧
01/11 00:18, 161F
→
01/11 00:19, 5年前 , 162F
罹難的老師家屬還把錢捐出來 想較之下 鬼島家長真了得
01/11 00:19, 162F
推
01/11 00:39, 5年前 , 163F
法的問題 國賠補償金不該被歸類在動產裡
01/11 00:39, 163F
→
01/11 00:40, 5年前 , 164F
花完了就可以再申請低收 怎麼想都很蠢
01/11 00:40, 164F
推
01/11 00:42, 5年前 , 165F
我女朋友他爸死的那年，拿勞保60
01/11 00:42, 165F
噓
01/11 00:45, 5年前 , 166F
一些冷血的人，不要事不關己的酸好嗎？講的受難家屬死
01/11 00:45, 166F
→
01/11 00:45, 5年前 , 167F
要錢的，有看到台鐵協調會的嘴臉嗎？問題在於處理的態
01/11 00:45, 167F
→
01/11 00:45, 5年前 , 168F
度好嗎
01/11 00:45, 168F
噓
01/11 00:49, 5年前 , 169F
台鐵很扯沒錯，但蔡承諾的個案處理是指當初保險無法理
01/11 00:49, 169F
→
01/11 00:49, 5年前 , 170F
賠的事，跟低收無關，別亂被台媒帶風向好嗎
01/11 00:49, 170F
→
01/11 00:51, 5年前 , 171F
跟一個還在悲傷裡的母親談錢其實蠻困難的.....
01/11 00:51, 171F
→
01/11 00:52, 5年前 , 172F
因為怎麼講她的孩子都是受害，任何話都能激怒她
01/11 00:52, 172F
→
01/11 01:07, 5年前 , 173F
..有500w的動產還拿低收才明顯不合理吧
01/11 01:07, 173F
推
01/11 01:30, 5年前 , 174F
有五百萬確實不能當低收入戶 蔡亂承諾很鳥
01/11 01:30, 174F
推
01/11 01:50, 5年前 , 175F
低收認定跟賠償金是兩回事啊？窮人還想全拿？跟前幾樓說
01/11 01:50, 175F
→
01/11 01:50, 5年前 , 176F
的一樣，花光再去申請啊！這種要求根本不合法誰要做
01/11 01:50, 176F
推
01/11 02:13, 5年前 , 177F
法律規定沒低收也要被見縫插針 五毛網軍很會
01/11 02:13, 177F
推
01/11 03:19, 5年前 , 178F
01/11 03:19, 178F
推
01/11 03:28, 5年前 , 179F
死兒子換不貧困 良心在哪
01/11 03:28, 179F
噓
01/11 05:08, 5年前 , 180F
不是合情合理嗎?有五百萬還不會用就是xx，帶什麼風向
01/11 05:08, 180F
推
01/11 07:19, 5年前 , 181F
真的放行不取消低收資格，嘴砲的要幫基層公務員入監嗎？
01/11 07:19, 181F
→
01/11 07:39, 5年前 , 182F
中間插個時力黨團，害我以為跟時力有什麼關係
01/11 07:39, 182F
噓
01/11 07:43, 5年前 , 183F
低收這種擺明讓人歧視的身份為什麼放不掉，有病？
01/11 07:43, 183F
噓
01/11 08:37, 5年前 , 184F
這就是資進黨 嘴炮最會 還有勞工投 很好笑
01/11 08:37, 184F
→
01/11 08:55, 5年前 , 185F
意圖很明顯
01/11 08:55, 185F
噓
01/11 10:10, 5年前 , 186F
五百萬還要報稅喔
01/11 10:10, 186F
→
01/11 10:41, 5年前 , 187F
相信綠蛆不如相信對岸
01/11 10:41, 187F
→
01/11 11:37, 5年前 , 188F
有了500萬還當低收入戶？不管意外或是自己賺的都不是藉口
01/11 11:37, 188F
→
01/11 11:38, 5年前 , 189F
中共承諾從來不用實現共匪還是很愛
01/11 11:38, 189F
推
01/11 13:26, 5年前 , 190F
取消正常吧......
01/11 13:26, 190F
噓
01/11 15:07, 5年前 , 191F
笑死 500萬是賠償死亡 概念上等同回復到沒死=低收狀態
01/11 15:07, 191F
→
01/11 15:07, 5年前 , 192F
拿賠償的錢 說人家不符合低收資格 根本是吃人肉還要拔人
01/11 15:07, 192F
→
01/11 15:08, 5年前 , 193F
骨頭 竟然還很多人覺得合理 笑死我
01/11 15:08, 193F
→
01/11 15:10, 5年前 , 194F
這種賠償應該引入專戶的觀念 不得作為計算家庭財產
01/11 15:10, 194F
→
01/11 15:10, 5年前 , 195F
否則低收入戶 面對死亡 竟然要面對拿賠償或維持低收資格
01/11 15:10, 195F
→
01/11 15:11, 5年前 , 196F
2選一不道德困境 完全不合理 好像死了活該一樣
01/11 15:11, 196F
→
01/11 15:14, 5年前 , 197F
樓下已經有其他補充意見 可悲的推文竟然一堆理所當然的
01/11 15:14, 197F
→
01/11 15:15, 5年前 , 198F
認為取消低消資格的人 可憐可悲
01/11 15:15, 198F
‣ 更多 uini 的文章
文章代碼(AID): #1SDqKKZe (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 uini 的文章
文章代碼(AID): #1SDqKKZe (Gossiping)