Re: [新聞] 小英「個案處理」竟跳票!普悠瑪翻車收500萬　低收身分沒了已回收

看板Gossiping作者 (leecat)時間5年前 (2019/01/10 21:26), 5年前編輯推噓31(34推 3噓 35→)
留言72則, 43人參與, 5年前最新討論串2/6 (看更多)
e04，最近真的風聲鶴唳！ 開頭先說，人走了，這樣的結果大家都不願意看到 大家可以去翻翻舊的新聞 普悠瑪5死者未滿15歲 保險竟無法賠! https://goo.gl/GwoBjd 我怎麼記得個案處理，是處理賠償事宜？？？還是我腦袋有洞記錯了 政府有處理阿，家屬拿到保險金了，然後因為有錢，被取消低收入戶，這似乎正常阿 家屬真的要節哀，政府很該罵，但是要罵對地方 1. 臺鐵、交通部責任超大，殺死你們孩子的兇手是他們 2. 但是政府也有人，努力補償你們了 3. 被取消低收入戶，因為你們現在有錢，比很多低收入戶有錢太多了.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.141.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547126763.A.8DB.html
推
01/10 21:27, 5年前 , 1F
看起來是要討論進一步處理是不是保留中低收入阿
01/10 21:27, 1F
推
01/10 21:27, 5年前 , 2F
樓下會噓 但是總統有承諾
01/10 21:27, 2F
推
01/10 21:27, 5年前 , 3F
誰知道
01/10 21:27, 3F
→
01/10 21:27, 5年前 , 4F
個案處理 是指保險嗎? 是的話沒錯吧
01/10 21:27, 4F
→
01/10 21:27, 5年前 , 5F
總統"承諾"...
01/10 21:27, 5F
→
01/10 21:29, 5年前 , 6F
白紙黑字拿出來說啊！還是有錄音檔!
01/10 21:29, 6F
推
01/10 21:29, 5年前 , 7F
我也記的 再炒拿不到保險 應該是沒錯吧
01/10 21:29, 7F
推
01/10 21:30, 5年前 , 8F
政客票價不要漲 班次多一點 大家都推一把
01/10 21:30, 8F
→
01/10 21:30, 5年前 , 9F
總統都令不出臉書了 還相信？
01/10 21:30, 9F
噓
01/10 21:30, 5年前 , 10F
小英有"承諾"!!GOOGLE很簡單...如果是平民百姓意外死
01/10 21:30, 10F
→
01/10 21:31, 5年前 , 11F
亡拿到理賠,馬上就取消了~這不能這樣說!
01/10 21:31, 11F
https://goo.gl/NRzY4S 普悠瑪孩童死亡只賠170元！ 政院允個案從優專案處理 https://i.imgur.com/FlfzXbo.png
我花一分鐘Google，是只有這個，還是有其他人可以提供正確的訊息？ ※ 編輯: kci9kimo (36.225.141.217), 01/10/2019 21:32:02
推
01/10 21:31, 5年前 , 12F
goldman0204也有承諾？
01/10 21:31, 12F
推
01/10 21:32, 5年前 , 13F
保險有給了 那沒錯阿 還有啥問題?
01/10 21:32, 13F
→
01/10 21:32, 5年前 , 14F
個案處理=中央沒任何指示 ??
01/10 21:32, 14F
→
01/10 21:33, 5年前 , 15F
要死在2008-2016鄉民才會幫你講話
01/10 21:33, 15F
推
01/10 21:34, 5年前 , 16F
不是賠170元 因死亡但無法理賠所以退170元保費 若沒死亡 保
01/10 21:34, 16F
→
01/10 21:34, 5年前 , 17F
險公司照收這170元保費 一出事就退費不賠 有沒有見過這種
01/10 21:34, 17F
→
01/10 21:34, 5年前 , 18F
穩賺不賠的生意
01/10 21:34, 18F
→
01/10 21:35, 5年前 , 19F
奇怪 法律保留原則 為什麼要個案處理? 總統在那毀憲亂政
01/10 21:35, 19F
→
01/10 21:35, 5年前 , 20F
還不夠哦 是不會叫立委去修法捏
01/10 21:35, 20F
但是這新聞的重點，在總統跳票，可是新聞看下來，我是覺得沒跳阿 雖然政客跳票都是常態，可是有跳才罵阿，現在中央都處理了，還帶風向罵是怎樣 其他的毀壞制度，這也是真的，可是法律就不可能規範完整，修法討論也要時間 人都死了，先用個案處理，印象中這種處理方式還不算少見 ※ 編輯: kci9kimo (36.225.141.217), 01/10/2019 21:39:05
推
01/10 21:38, 5年前 , 21F
蔡英文現在熱衷當網紅啦 誰還理妳
01/10 21:38, 21F
網紅個屁，闢謠就算了，跟著起舞真的是......辣三小 不過這篇我比較想討論的是不是真的有跳票，這很怪 ※ 編輯: kci9kimo (36.225.141.217), 01/10/2019 21:40:20
→
01/10 21:39, 5年前 , 22F
明明新聞內文被害者家屬是說不要錢也不要低收，為什麼
01/10 21:39, 22F
→
01/10 21:39, 5年前 , 23F
上篇推文變成要錢也要低收
01/10 21:39, 23F
之前明明就瘋狂的罵，15歲以下不賠死亡，然後中央說賠 之前只有說這樣 現在拿到錢了，說中央承諾賠償，而且會維持低收？ 我是真的沒翻到中央有說這句話..
推
01/10 21:39, 5年前 , 24F
低收入戶有500萬 當然取消啊
01/10 21:39, 24F
※ 編輯: kci9kimo (36.225.141.217), 01/10/2019 21:42:22
推
01/10 21:41, 5年前 , 25F
9.2 小心 菜阿婆撿到槍
01/10 21:41, 25F
推
01/10 21:41, 5年前 , 26F
因為不是正常所得 所以不想被取消低收入吧
01/10 21:41, 26F
推
01/10 21:42, 5年前 , 27F
他的意思是都兩個不要但是把死去兒子還來 後面不要省略了
01/10 21:42, 27F
嗯嗯，這樣就合理阿，那新聞帶三小風向，說總統跳票.. 這就回到最前面的三點中的第一點了，臺鐵、交通部責任大到爆炸，要幹爆他們... ※ 編輯: kci9kimo (36.225.141.217), 01/10/2019 21:43:47
→
01/10 21:44, 5年前 , 28F
新聞原文是“台鐵先付了500多萬的補償金”，所以這不
01/10 21:44, 28F
→
01/10 21:44, 5年前 , 29F
是保險吧，個案處理並沒有違反保險法啊，至於低收，有
01/10 21:44, 29F
→
01/10 21:44, 5年前 , 30F
哪個新聞講過有補償低收也不要取消的個案處理承諾嗎？
01/10 21:44, 30F
→
01/10 21:44, 5年前 , 31F
感覺有人在帶風向喔。
01/10 21:44, 31F
推
01/10 21:45, 5年前 , 32F
找不到相關資料 反正那篇新聞先觀望
01/10 21:45, 32F
推
01/10 21:45, 5年前 , 33F
01/10 21:45, 33F
對，但是那不是中央說的，更不是總統說的 這篇新聞很詭異，我改上色其他部份 由於陳睿杰為低收家庭，但在台鐵的5百多萬補償金匯入後，陳家動產超過7萬元規定，因 此低收身份立即被取消，家屬緊抓著「總統蔡英文曾表示要『個案處理』」，但台東縣社 會處則表示「於法不符，中央根本也沒有任何指示，基層公務員怎麼敢隨便放水？」。最 後演變成「總統說話，地方不當一回事」場面，台鐵局長張政源今則表示，會和台東縣府 協調。 這段一開始寫陳睿杰家庭狀況，後面寫家屬，這個家屬是？ 陳睿杰媽媽表示，就算自己再窮再苦，「錢根本不是最重要的東西！」。今她和張政源談 話時忍不住淚流滿面道：「500多萬我可以不要，低收資格也可以不要，兒子還給我！」 。其實陳母所說亦非白話，以往甚至還推辭某些補助，認為「自己還過得去，請給更需要 的小朋友」。 真的痛，臺鐵真的很需要來個大改革... ※ 編輯: kci9kimo (36.225.141.217), 01/10/2019 21:51:30
→
01/10 21:47, 5年前 , 34F
但從頭到尾，都沒有談到是低收資格個案處理…
01/10 21:47, 34F
推
01/10 21:48, 5年前 , 35F
先觀望+1
01/10 21:48, 35F
→
01/10 21:54, 5年前 , 36F
這種因為人死亡所給付的補償金不太適合直接以存款計算
01/10 21:54, 36F
→
01/10 21:54, 5年前 , 37F
，因為其實它代表的是死亡之人將來的可能的工作收入，
01/10 21:54, 37F
→
01/10 21:55, 5年前 , 38F
一般這種錢應該是用被補償人的平均餘命去攤提計算成收
01/10 21:55, 38F
推
01/10 21:55, 5年前 , 39F
小孩無工作能力 少個分母 就算沒這筆 低收搞不好也會被取消
01/10 21:55, 39F
→
01/10 21:55, 5年前 , 40F
入才對，算成存款這類動產其實有問題。
01/10 21:55, 40F
這狀況跟很多人，突然得到一大筆錢後，結果很容易不太好一樣 所以政府真的要負責，還要包括後續的輔導之類的，因為他們小孩沒了 老了生活可能會陷入非常的困難，現在有點像是丟一大筆錢就當沒事 這樣的論點比較合適 但是如果說總統跳票，這太沈重 因為承諾都達到了，最多只能說政府做的不夠好 ※ 編輯: kci9kimo (36.225.141.217), 01/10/2019 21:59:07
→
01/10 21:56, 5年前 , 41F
不想被列入動產? 那看你是要花掉 還是藏起來啊
01/10 21:56, 41F
→
01/10 21:59, 5年前 , 42F
家裡多了500萬，保留中低收繼續領補助的理由？
01/10 21:59, 42F
推
01/10 22:04, 5年前 , 43F
高調
01/10 22:04, 43F
推
01/10 22:06, 5年前 , 44F
廠工：死一個小孩 賺五百萬還嫌
01/10 22:06, 44F
不要亂帶風向，政府做的很爛，甚至這次事件根本就快消失了，我不信沒有其他問題 甚至其他的車種、設備、制度、，都該全面大清查，但是根本就沒有看到這樣的作為 死人大家都很不願意，辛辛苦苦養一個小孩，就這樣被臺鐵收走了 看到黃國昌的質詢，感想就真的只有，我幹你臺鐵 但是這篇新聞，擺明就是在亂帶風向，台灣已經夠亂了，大家都要有點警覺
推
01/10 22:07, 5年前 , 45F
不然五百萬都不要好了 這樣最公平
01/10 22:07, 45F
※ 編輯: kci9kimo (36.225.141.217), 01/10/2019 22:12:05
推
01/10 22:08, 5年前 , 46F
台鐵 交通部責任大到爆炸？然後呢？
01/10 22:08, 46F
推
01/10 22:43, 5年前 , 47F
推
01/10 22:43, 47F
推
01/10 22:44, 5年前 , 48F
媒體套路都習慣了 無感
01/10 22:44, 48F
→
01/10 22:54, 5年前 , 49F
這保險規定是對的
01/10 22:54, 49F
推
01/10 23:06, 5年前 , 50F
有人戴有色眼鏡不用跟他浪費口水
01/10 23:06, 50F
推
01/10 23:07, 5年前 , 51F
推這篇 個案處理是指保險耶 記得前一陣子八卦討論很熱烈
01/10 23:07, 51F
→
01/10 23:08, 5年前 , 52F
沒想到大部份好像忘記..
01/10 23:08, 52F
→
01/10 23:08, 5年前 , 53F
請某些樓去找八版以前文章 應該有相關新聞 記得很熱烈
01/10 23:08, 53F
→
01/10 23:25, 5年前 , 54F
套路看了真的很討厭，特別是這種破綻那麼大的
01/10 23:25, 54F
推
01/10 23:28, 5年前 , 55F
同意...500萬比低收好吧？
01/10 23:28, 55F
這塊其實有很大的討論空間，只是這案例來看，直接下總統跳票的標題，很母湯 另外一篇回文有講到補助款跟低收入戶的關係，這很值得討論，但是現有規定就是這樣 修法需要時間，但是能做的應該是輔導受害者，跟提供足夠的關懷 對家屬來說，真的也是要兒子，不要錢，但是都發生了，以後生活還是要過 這都是臺鐵的責任，政府也有責任！ ●87656 6 1/10 cyber0305 R: [新聞] 小英「個案處理」竟跳票!普悠瑪翻車收500 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1SDrZyhN (Gossiping) [ptt.cc] Re: [新聞] 小英「個案處理? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547131132.A.AD7.html │ │ 這一篇文章值 2 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ※ 編輯: kci9kimo (36.225.141.217), 01/10/2019 23:35:01
推
01/10 23:30, 5年前 , 56F
這篇新聞根本莫名，之前的個案處理明明是針對未成年
01/10 23:30, 56F
→
01/10 23:30, 5年前 , 57F
死亡保險上的漏洞
01/10 23:30, 57F
→
01/10 23:36, 5年前 , 58F
監督新聞你我有責..(疑? 這不是政府責任嘛....
01/10 23:36, 58F
推
01/10 23:44, 5年前 , 59F
原來如此，我罵錯蔡母豬了！我道歉
01/10 23:44, 59F
想必您是在心裡暗罵的，我剛剛去翻這系列文章，還真的沒看到您在罵 我前面也有罵阿，不過政府、政治人物都是需要被監督，不是拿來膜拜當偶像的(柯粉?) 所以請盡量罵，但是要針對事實 ※ 編輯: kci9kimo (36.225.141.217), 01/10/2019 23:49:19
→
01/11 00:16, 5年前 , 60F
這個議題不是之前板上有討論過了嗎？
01/11 00:16, 60F
→
01/11 00:18, 5年前 , 61F
有阿，中央沒跳票，只是看起來也只有放錢，後續討論就..
01/11 00:18, 61F
→
01/11 00:18, 5年前 , 62F
後面整個都是選舉新聞，一堆東西都沒人注意了
01/11 00:18, 62F
噓
01/11 00:42, 5年前 , 63F
言而無信 其他都不用談了
01/11 00:42, 63F
蔡英文是真的很多地方言而無信，但是歷任總統，那一個沒跳過票？所以我們要努力監督 只是這個事件，中央的承諾做到了，就不該抹黑 太多人只看 人、顏色 事 件就不看了，但是事件才是重要的 ※ 編輯: kci9kimo (36.225.141.217), 01/11/2019 00:46:10
推
01/11 00:45, 5年前 , 64F
推
01/11 00:45, 64F
※ 編輯: kci9kimo (36.225.141.217), 01/11/2019 00:47:03
推
01/11 01:13, 5年前 , 65F
唉唉唉.............................
01/11 01:13, 65F
推
01/11 07:23, 5年前 , 66F
我是覺得死太少，台灣進步就是靠人命再修法的
01/11 07:23, 66F
推
01/11 07:25, 5年前 , 67F
幫高
01/11 07:25, 67F
推
01/11 09:02, 5年前 , 68F
2020鄉民集體遊行像朱政府幫受害者討公道，現在追究時
01/11 09:02, 68F
→
01/11 09:02, 5年前 , 69F
機不對
01/11 09:02, 69F
噓
01/11 09:42, 5年前 , 70F
黨工真辛苦
01/11 09:42, 70F
推
01/11 14:20, 5年前 , 71F
低收資格是縣府決定的，被取消找誰靠北很清楚吧
01/11 14:20, 71F
→
01/11 14:21, 5年前 , 72F
這樣子也應要扯到總統，沒事找事做
01/11 14:21, 72F
‣ 更多 kci9kimo 的文章
文章代碼(AID): #1SDqVhZR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 kci9kimo 的文章
文章代碼(AID): #1SDqVhZR (Gossiping)