Re: [新聞] 政院不發大紅包!柯:負債累累哪有錢已回收
綠粉有沒有這麼無恥 一直說會討論歲計剩餘要發錢是為了 縮小貧富差距
那請可恥吉娃娃綠粉們 請你解釋 要縮短貧富差距 為什麼要幫富人大減稅
https://forum.ettoday.net/news/1004174
所得稅最高稅率從45%降到40%
大老闆所拿到股利原本稅率應該跟著最高稅率45% 結果降到用28%課稅
要縮短貧富差距 不是應該去增加有錢人的稅嗎
結果今年開始窮人減稅發錢 富人也大減稅 難道國家不會有稅損?!
https://www.storm.mg/article/338162
稅改「掩護大富豪減稅」 郭台銘省13億、張忠謀省2億稅金
你說小老百姓今年可以省稅一萬 更窮你的假設又要發一萬給他好了
然後你幫大老闆們都省十幾億 或 數億的稅負
請問這是加大貧富差距 還是 在降低貧富差距阿 ?
你說有啊 營所稅明年也從17升高到20阿 但你沒說的未分配盈餘也降稅一半
http://news.ltn.com.tw/news/weeklybiz/paper/1172576
我覺得民進黨政府真的很好笑 打著國家財政困難 說要推行年金改革
然後現在又說政府財政很好有有超徵稅金的"盈餘" 可以當紅利發出去
如果政府要分配經濟紅利的果實 應該是從富人身上加稅拿到更多稅金
然後在常態上每年的年度預算編列來扶助弱勢
結果我們政府幫富人大減稅 然後把過去好幾年在這次大減稅錢之前稅計賸餘說要
立特別法分配這些所謂的"紅利"發出去來扶助弱勢?
那未來幾年因為減稅後的稅損 造成政府赤字的時候 那你又要怎麼處理?
別忘了 還有一個勞保年金 你還沒改革 你真的要放勞保年金破產嗎?!
另外超徵稅金跟稅計賸餘都不是去年度才發生 已經發生好幾年了
怎麼蔡英文政府會在2018敗選後才想到要用這筆照顧弱勢
如果這不是為了選舉 那什麼才是為了選舉?!
--
https://i.imgur.com/vtzPVIa.jpg

莓莓熱情支持丁守中
https://i.imgur.com/4XG8iDN.jpg

寇寇姊也熱情支持丁守中
https://i.imgur.com/89IphL2.jpg

政經也挺國民黨
https://imgur.com/kZ7zY9T.jpg

筱君阿姨也認同國民黨
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546994738.A.D4F.html
噓
01/09 08:46,
7年前
, 1F
01/09 08:46, 1F
→
01/09 08:46,
7年前
, 2F
01/09 08:46, 2F
我看應該就是民進黨發現2020 可能無法當選了 乾脆把能花的趕快花掉
該給資方大老闆的減稅也都減一減 用來騙票的減稅也都通過 挖個錢坑給後面的人
→
01/09 08:47,
7年前
, 3F
01/09 08:47, 3F
推
01/09 08:48,
7年前
, 4F
01/09 08:48, 4F
→
01/09 08:48,
7年前
, 5F
01/09 08:48, 5F
你邏輯不好減稅是今年才開始喔 超徵是過去幾年的事情 減稅以後就很難超徵的
剩下的歲計剩餘不留下補減稅之後的洞 還想要發出去 呵呵
推
01/09 08:48,
7年前
, 6F
01/09 08:48, 6F
→
01/09 08:49,
7年前
, 7F
01/09 08:49, 7F
噓
01/09 08:49,
7年前
, 8F
01/09 08:49, 8F
→
01/09 08:49,
7年前
, 9F
01/09 08:49, 9F
噓
01/09 08:50,
7年前
, 10F
01/09 08:50, 10F
噓
01/09 08:50,
7年前
, 11F
01/09 08:50, 11F
→
01/09 08:50,
7年前
, 12F
01/09 08:50, 12F
是阿 你政府不是應該想怎麼幫窮人增加收入嗎? 怎麼會變成發錢增加窮人收入?
你政府要發錢給窮人的話 你錢不從富人身上拿 難道從中產階級身上拿????
推
01/09 08:52,
7年前
, 13F
01/09 08:52, 13F
→
01/09 08:52,
7年前
, 14F
01/09 08:52, 14F
但適用是今年才開始 你不知道? 你要不要翻翻去年的新聞看看
當初就是說減稅案來不及在去年度報稅使用
→
01/09 08:52,
7年前
, 15F
01/09 08:52, 15F
→
01/09 08:53,
7年前
, 16F
01/09 08:53, 16F
→
01/09 08:53,
7年前
, 17F
01/09 08:53, 17F
去年度是為了選舉想拚年中報稅適用 結果來不及 GG
推
01/09 08:54,
7年前
, 18F
01/09 08:54, 18F
→
01/09 08:54,
7年前
, 19F
01/09 08:54, 19F
→
01/09 08:54,
7年前
, 20F
01/09 08:54, 20F
→
01/09 08:54,
7年前
, 21F
01/09 08:54, 21F
喔 不好意思 我沒減到啥稅耶 因為我稅率又沒到45% 我也沒在領什麼股利^^
這減稅方案爽到的都是原本45%稅率 或是28%稅率以上領股利的富人 我只是個中產
※ 編輯: deann (61.220.51.98), 01/09/2019 08:56:09
推
01/09 08:55,
7年前
, 22F
01/09 08:55, 22F
推
01/09 08:55,
7年前
, 23F
01/09 08:55, 23F
→
01/09 08:55,
7年前
, 24F
01/09 08:55, 24F
→
01/09 08:55,
7年前
, 25F
01/09 08:55, 25F
推
01/09 08:55,
7年前
, 26F
01/09 08:55, 26F
→
01/09 08:56,
7年前
, 27F
01/09 08:56, 27F
→
01/09 08:56,
7年前
, 28F
01/09 08:56, 28F
→
01/09 08:56,
7年前
, 29F
01/09 08:56, 29F
噓
01/09 08:57,
7年前
, 30F
01/09 08:57, 30F
重點是施政邏輯阿 你要縮短貧富差距 要發錢給窮人 那發的錢要從哪來?
※ 編輯: deann (61.220.51.98), 01/09/2019 08:57:58
推
01/09 08:57,
7年前
, 31F
01/09 08:57, 31F
推
01/09 08:57,
7年前
, 32F
01/09 08:57, 32F
→
01/09 08:58,
7年前
, 33F
01/09 08:58, 33F
→
01/09 08:58,
7年前
, 34F
01/09 08:58, 34F
→
01/09 08:58,
7年前
, 35F
01/09 08:58, 35F
→
01/09 08:59,
7年前
, 36F
01/09 08:59, 36F
推
01/09 09:00,
7年前
, 37F
01/09 09:00, 37F
→
01/09 09:01,
7年前
, 38F
01/09 09:01, 38F
噓
01/09 09:07,
7年前
, 39F
01/09 09:07, 39F
→
01/09 09:07,
7年前
, 40F
01/09 09:07, 40F
→
01/09 09:09,
7年前
, 41F
01/09 09:09, 41F
→
01/09 09:10,
7年前
, 42F
01/09 09:10, 42F
→
01/09 09:10,
7年前
, 43F
01/09 09:10, 43F
推
01/09 09:16,
7年前
, 44F
01/09 09:16, 44F
噓
01/09 09:19,
7年前
, 45F
01/09 09:19, 45F
推
01/09 09:46,
7年前
, 46F
01/09 09:46, 46F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 24 篇):