Re: [新聞] 政院不發大紅包!柯:負債累累哪有錢已回收

看板Gossiping作者 (Papa Jack)時間7年前 (2019/01/09 02:59), 編輯推噓5(947)
留言20則, 14人參與, 7年前最新討論串16/24 (看更多)
每次吵一吵就離題了。 然後就變成了各說各話,這樣討論個鳥呀? 首先發錢這事情是對整個台灣長遠來說沒幫助的,這應該大部分的人都同意吧!? 消費卷之所以失敗是,他只能刺激短時間的GDP,長遠的幫助根本沒有。 對了 GDP 公式是:消費+投資+政府花費+進出口差額 所以消費卷對GDP有幫助,但是就長遠來看沒有,不然只好年年發。 回到現在税的盈餘,說實在的既然知道發錢沒用,還提什麼提。 把盈餘編到教育、交通、衛生、國防 等預算上都好 為什麼好像弄得不知道怎麼花一樣? 再不會就拿去多還掉國債 這時候就 有人說,國債每年都有編預算,短期債務已還完,長期債務短期間不用還。 這樣想,你一定是沒看前文,我都建議拿去編別的預算,是你知道大傻逼不好但又再考慮 大傻逼的,那我就提個最簡單的方法還債,哪你又在那邊嫌。 這樣討論才會沒有結果,反正說什麼都不對。 基本上我覺得說還債真的沒什麼不對,只是有更好運用的方法。 但是大傻逼絕對是不好的。 ※ 引述《epson5566 (ep)》之銘言: : 其實齁 不一定要看台灣政府的啊 可以看國際貨幣基金組織的啊 : 反正世界各國的投資者也在看這個啊 最黑的中國 大家還不是一樣照看 : 至於齁 說什麼會倒債 希臘化啊 這簡直就是天方夜譚 : 該怎麼說呢 拿個實際數據就可以了啊 : 例如連結:https://fred.stlouisfed.org/graph/?g=mBtC : 跟世界各國來比 台灣簡直是懶叫比雞腿 : 啊 你可能會說 未來說不定會啊 : 那麼參照一下國際貨幣基金組織的預測好了 : 例如連結:https://fred.stlouisfed.org/graph/?g=mBtQ : 台灣還是一樣懶覺比雞腿耶 : 不過假如你真的還是那麼看空台灣的話 : 我是覺得啦 快點賣掉房地產 賣掉台幣 我覺得才是對你比較有幫助的選擇 : 有時候要多閱讀 才會對自己有幫助啦 不是自己在想想想 : : 中華民國政府美化帳目又不是第一天了 : : 多少所謂的資產都是垃圾 : : 根本沒辦法在市場上出售到那個價格 : : 每幾年就資產重估消耗預算 : : 阿扁時代比較好賣的土地也早就賣得差不多了 : : 不然你以為台灣建商手上怎麼有這麼多便宜的土地? : : 甚至高度公益性的資產本來就不該出售給私企 : : 80年代瘋狂國營企業民營化只是學者幫政客卡油水想出來的藉口啦 還寫進你國中小 社? : : 原來馬英狗達成零外債 : : 吱吱還可以當政績喔 : : 那也表示當台海發生戰爭 : : 沒外國會因為怕被倒債干涉 : : 讚 : : 這篇文下面推的吱吱 : : 是不是可以承認 : : 不改軍公教年金 : : 臺灣就會希臘化是假新聞了 : : 反正年金就算破產也都是內債啊 : : 全部以債做股就好囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.145.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546973980.A.7E3.html

01/09 03:01, 7年前 , 1F
下面崩潰說又不是你的錢,吵闢
01/09 03:01, 1F

01/09 03:02, 7年前 , 2F
這批白粉真很純 樓下要不要也來一頭吸一下 推一下
01/09 03:02, 2F

01/09 03:04, 7年前 , 3F
發錢最智障也一堆智障支持,過一天被自己主子秒打臉
01/09 03:04, 3F

01/09 03:04, 7年前 , 4F
不意外,買票政策被罵當然馬士轉彎
01/09 03:04, 4F

01/09 03:05, 7年前 , 5F
發錢給窮人 治標不治本沒錯 不過也不知道有三小好該的
01/09 03:05, 5F

01/09 03:09, 7年前 , 6F
我也不知道我們政府怎麼有錢? 之前要人民共體時艱個屁
01/09 03:09, 6F

01/09 03:11, 7年前 , 7F
消費券沒用喔.....可是大家當時都很爽啊~買什麼都會PO網
01/09 03:11, 7F

01/09 03:12, 7年前 , 8F
因為人人有份連嬰兒也有 一家幾口合起來買某物也有的
01/09 03:12, 8F

01/09 03:14, 7年前 , 9F
說政府是資進黨,賺錢都進財團口袋,又不准弱勢領紅包
01/09 03:14, 9F

01/09 03:15, 7年前 , 10F
不是為了GDP,為了平衡一下貧富,我覺得就該發,想用制
01/09 03:15, 10F

01/09 03:16, 7年前 , 11F
度來平衡貧富很難,通常制度都是偏向有錢的一方
01/09 03:16, 11F

01/09 03:17, 7年前 , 12F
所有政策長遠的效果幾乎沒有啦 = =不是廢話嗎
01/09 03:17, 12F

01/09 03:19, 7年前 , 13F
列GDP幹嘛 無關啊
01/09 03:19, 13F

01/09 03:34, 7年前 , 14F
越多買票越討厭小英這跟國民黨有什麼兩樣
01/09 03:34, 14F

01/09 03:49, 7年前 , 15F
推 噓文的根本害台灣 有拿錢的都下地獄 除了經濟還要考
01/09 03:49, 15F

01/09 03:50, 7年前 , 16F
慮法制化 租稅中立性公平性的原則 蔡英文令人失望
01/09 03:50, 16F

01/09 03:55, 7年前 , 17F
推 錢不能讓資進鉤亂花
01/09 03:55, 17F

01/09 06:41, 7年前 , 18F
所以dpp也轉彎了 這好事情阿
01/09 06:41, 18F

01/09 07:15, 7年前 , 19F
等下有人說,有貸款就不用給家人紅包嗎?
01/09 07:15, 19F

01/09 09:44, 7年前 , 20F
每次都笑人大撒幣,結果撒到自己身上時就變真香
01/09 09:44, 20F
文章代碼(AID): #1SDFCSVZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 16 之 24 篇):
文章代碼(AID): #1SDFCSVZ (Gossiping)