Re: [新聞] 政院不發大紅包！柯：負債累累哪有錢已回收

看板Gossiping作者 (習慣性失眠)時間5年前 (2019/01/09 09:16), 5年前編輯推噓3(6推 3噓 33→)
留言42則, 13人參與, 5年前最新討論串19/24 (看更多)
真的很推薦大家去追汪浩汪博士的論述，目前定居台灣，在年代向前看成為固定來賓，對 經濟的論述可以提升大家的視野 台灣現在面臨把問題極簡化的困境，所有複雜問題都簡化成很簡單的論述就二元分化，會 讓即便台灣教育水平很高了，還是不能透過社會討論複雜的議題 我幫貼其中敘述如下： 台灣經濟的第二個結構性困境，就是政府（中央＋地方）財政收入佔GDP比率太低，只有1 5%，而開支中只有不到15%用於經濟發展，政府對發展的直接投入只佔GDP2.2%。同時，台 灣人對舉債很反感，所以政府總體財政狀況很好，全世界排第十位，長期債務只相當於GD P36%，（歐美國家大都在100%左右，日本250%）而且這三年來，台灣負債比率逐年下降。 問題是政府稅收少，負債又這麼少，哪來的錢去發展公共建設？台灣人不交稅，然後一直 罵政府不會拚經濟。 難道台灣就只能又老又窮嗎？ https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=643492662775882&id=100013454611539 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=643165642808584&id=100013454611539 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.208.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546996600.A.7FA.html
推
01/09 09:18, 5年前 , 1F
高雄負債不少喔 根本世界奇觀
01/09 09:18, 1F
高雄負債也是吵議題的，實質2400而非媒體說的3000，汪博士在某集也有題到，高雄是蠻 尊守財政紀律的
→
01/09 09:18, 5年前 , 2F
看馬633跳票又濫發消費卷 難怪總是被人恥笑
01/09 09:18, 2F
→
01/09 09:19, 5年前 , 3F
台灣稅負低卻又很愛喊萬萬稅然後要求比照國外福利
01/09 09:19, 3F
→
01/09 09:19, 5年前 , 4F
應該是稅基很淺 然後稅目太多吧
01/09 09:19, 4F
→
01/09 09:20, 5年前 , 5F
智商157的說要還錢 這咖是誰?
01/09 09:20, 5F
→
01/09 09:20, 5年前 , 6F
萬萬稅是因為稅金科目多
01/09 09:20, 6F
→
01/09 09:23, 5年前 , 7F
他的意思又不是欠錢=有發展，要看欠的錢怎麼用呀，都說用
01/09 09:23, 7F
→
01/09 09:23, 5年前 , 8F
於發展的比例太低，這才是問題吧
01/09 09:23, 8F
推
01/09 09:25, 5年前 , 9F
沒辦法大家都用個人財產管理原則想像國家財政
01/09 09:25, 9F
→
01/09 09:26, 5年前 , 10F
照柯的想法車貸沒還完不能貸款買房子
01/09 09:26, 10F
→
01/09 09:28, 5年前 , 11F
就是因為不是自己的錢 才會胡搞瞎搞
01/09 09:28, 11F
如果以財政紀律來講，我們個人反而負債更高，買房貸款8成，房子本身負債率80%，只拿 20%買到五倍的房子 買車有的全貸，負債全開
→
01/09 09:29, 5年前 , 12F
柯的想法是要執行率提升後再去用...現在中央有在積極
01/09 09:29, 12F
→
01/09 09:30, 5年前 , 13F
改善這點的話 前瞻計畫又有嚴謹的行前規劃那不是問題
01/09 09:30, 13F
→
01/09 09:30, 5年前 , 14F
台北市政府現在的執行率有提升 錢也有省 但是該蓋該修
01/09 09:30, 14F
→
01/09 09:31, 5年前 , 15F
也沒有少
01/09 09:31, 15F
→
01/09 09:32, 5年前 , 16F
柯是謹慎支出 不要做不必要浪費 該花的他哪有省過 不然照那
01/09 09:32, 16F
→
01/09 09:32, 5年前 , 17F
說法 他家還在繳房貸 他和他老婆不就先餓死
01/09 09:32, 17F
→
01/09 09:33, 5年前 , 18F
前瞻這種特別預算 當然是不會有嚴謹的事前規劃
01/09 09:33, 18F
→
01/09 09:33, 5年前 , 19F
前瞻被嘴最大原因根本不是大家不想發展 而是你假借發展名義
01/09 09:33, 19F
→
01/09 09:34, 5年前 , 20F
卻只丟了一些名目就想要四處撥錢 沒質疑才奇怪吧
01/09 09:34, 20F
→
01/09 09:34, 5年前 , 21F
執行率是當初編列多少就要花多少 科目也要對得起來
01/09 09:34, 21F
推
01/09 09:34, 5年前 , 22F
不過柯只是不亂花就省這麼多錢 就覺得之前的人很可怕..
01/09 09:34, 22F
噓
01/09 09:35, 5年前 , 23F
汪浩的意思是 台灣人繳的稅太少了 結果蔡英文還狂減稅
01/09 09:35, 23F
稅基從個人轉到企業，總稅收不變的狀況修改的 汪博士講的麻煩你親自看，跟你說的不同
→
01/09 09:35, 5年前 , 24F
這就跟減肥一樣 你計畫訂出來三餐吃少多運動就很容易瘦
01/09 09:35, 24F
→
01/09 09:36, 5年前 , 25F
台灣真的是稅率很低的國家無誤 稅基淺科目多 是最糟糕
01/09 09:36, 25F
→
01/09 09:36, 5年前 , 26F
但問題還是一堆人減肥失敗 嚴格執行本身就不是誰都能做到
01/09 09:36, 26F
→
01/09 09:36, 5年前 , 27F
的類型 要知道科目越多 需要行政成本越多
01/09 09:36, 27F
→
01/09 09:36, 5年前 , 28F
重點是還幫富人大減稅XDDD
01/09 09:36, 28F
→
01/09 09:37, 5年前 , 29F
台灣兩黨都是有錢人的小弟 沒辦法啊
01/09 09:37, 29F
→
01/09 09:38, 5年前 , 30F
搞政治需要錢 差別是大財團還是中小企業而已
01/09 09:38, 30F
※ 編輯: teddyspice (42.72.208.30), 01/09/2019 09:49:34
噓
01/09 09:57, 5年前 , 31F
汪浩根本沒研究過台灣企業實質稅率是多少
01/09 09:57, 31F
噓
01/09 09:57, 5年前 , 32F
歐美有稀土有石油有土地有各種資源.台灣都沒有舉什麼大債.不
01/09 09:57, 32F
→
01/09 09:57, 5年前 , 33F
要亂類比
01/09 09:57, 33F
→
01/09 09:58, 5年前 , 34F
你知道台積電實質有效的營所稅率只有13.4嗎
01/09 09:58, 34F
那他講的跟你沒不同啊，台灣稅率占GDP比率很低
→
01/09 09:58, 5年前 , 35F
01/09 09:58, 35F
→
01/09 09:59, 5年前 , 36F
你提高到20% 只是找那些沒避稅手段的中小企業課稅而已
01/09 09:59, 36F
營所稅往上是大家一起往上，有優惠稅率的看他的年限到了沒，到了就沒有，還沒到的還 是會往上 我講的是總稅收不變，拿各別企業來談那是另個命題
推
01/09 10:01, 5年前 , 37F
汪的論述在香港新加坡沒問題，但台灣問題是在政府的執
01/09 10:01, 37F
→
01/09 10:02, 5年前 , 38F
行力，簡單講台灣政府財經官員沒一個能打的
01/09 10:02, 38F
→
01/09 10:02, 5年前 , 39F
然後引進民間金融人才又會有肥貓疑慮
01/09 10:02, 39F
川普也是民間人才，台灣問題是把複雜問題簡化，口號化，很難仔細討論 ※ 編輯: teddyspice (42.72.208.30), 01/09/2019 10:09:31 ※ 編輯: teddyspice (42.72.208.30), 01/09/2019 10:11:37
推
01/09 10:39, 5年前 , 40F
柯粉又來了，執行力誰說的算？柯粉？
01/09 10:39, 40F
推
01/09 10:42, 5年前 , 41F
這說的很好啊，完美詮釋台灣為什麼做事都是小鼻子小
01/09 10:42, 41F
→
01/09 10:42, 5年前 , 42F
眼睛的，倒是柯粉急著把這篇噓下去
01/09 10:42, 42F
‣ 更多 teddyspice 的文章
文章代碼(AID): #1SDKjuVw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 19 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 teddyspice 的文章
文章代碼(AID): #1SDKjuVw (Gossiping)