Re: [問卦] 風電夏天０％ 冬天衝不到百％ 要它幹嘛?已回收

看板Gossiping作者時間5年前 (2018/12/31 16:16), 編輯推噓4(11推 7噓 71→)
留言89則, 21人參與, 5年前最新討論串2/7 (看更多)
有人風電是在看一支的發電量嗎？ 只有無腦或想帶風向的人才會這樣看吧 因為風電是上千支在運轉 如果其中一支沒運轉並不會影響太多 就像是在百人拔河比賽一樣 如果一個人沒施力，其實影響不大 但核電廠就不一樣了 如果一個環節出問題是整座機組都要維修 像之前就發生過好幾次跳機事件 但新聞沒有報導，所以你大概不知道有這些事情 所以風電應該是要看他所有風電機組的合計發電才對 看看風電的合計發電佔總發電的多少 才會知道風電的實際運作狀況 這點可以從台電的網站上面看到 https://www.taipower.com.tw/d006/loadGraph/loadGraph/genshx_.html 底下這張圖可以很明顯的看出風電佔全部的2.5%，核電13% https://i.imgur.com/vqhuant.jpg
要知道現在還沒蓋離岸風電就已經有2.5% 如果風電全部蓋完，要取代核能的13%根本是輕而易舉的事情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.26.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546244175.A.874.html
推
12/31 16:17, 5年前 , 1F
很多人是故意裝不懂，另一部份人是笨到這麼簡單都
12/31 16:17, 1F
推
12/31 16:17, 5年前 , 2F
大家快出來看吸毒永和人R
12/31 16:17, 2F
→
12/31 16:17, 5年前 , 3F
大DPP才能撈好撈滿 你敢嘴？！
12/31 16:17, 3F
→
12/31 16:17, 5年前 , 4F
不想懂，多說無益哩
12/31 16:17, 4F
→
12/31 16:17, 5年前 , 5F
才2.5 核電三個機組就13%
12/31 16:17, 5F
→
12/31 16:18, 5年前 , 6F
12/31 16:18, 6F
→
12/31 16:18, 5年前 , 7F
風電這種垃圾也只有DPP想要發展
12/31 16:18, 7F
→
12/31 16:18, 5年前 , 8F
綠吱吱崩潰
12/31 16:18, 8F
→
12/31 16:18, 5年前 , 9F
12/31 16:18, 9F
→
12/31 16:18, 5年前 , 10F
光會說一句風電取代核能，就知道在搞笑了XD
12/31 16:18, 10F
噓
12/31 16:19, 5年前 , 11F
取代個屁，看天吃飯的風電是能當基載喔
12/31 16:19, 11F
→
12/31 16:20, 5年前 , 12F
看這種發言就知道沒工作過不然就很底層
12/31 16:20, 12F
→
12/31 16:20, 5年前 , 13F
id 尊重
12/31 16:20, 13F
→
12/31 16:21, 5年前 , 14F
另外離岸風力目前只有示範機組，那2.5%哪來的？先去搞懂
12/31 16:21, 14F
噓
12/31 16:21, 5年前 , 15F
不穩定的要拿去當基載? 我搞不懂這是認真還是反串了
12/31 16:21, 15F
→
12/31 16:21, 5年前 , 16F
吧，整個都在講笑話ˊˋ。
12/31 16:21, 16F
推
12/31 16:21, 5年前 , 17F
現在發電量是很多啦 但是現在既不用開暖氣也不用開冷氣
12/31 16:21, 17F
→
12/31 16:22, 5年前 , 18F
目前說法是冬天可以降空汙呀，但如果風力太強，祖國膳液
12/31 16:22, 18F
→
12/31 16:23, 5年前 , 19F
一樣被吹了過來，空汙還是一樣慘。然後他們說法在這麼慘
12/31 16:23, 19F
→
12/31 16:23, 5年前 , 20F
用電量大增時 風力能完全取代核能才有意義
12/31 16:23, 20F
→
12/31 16:23, 5年前 , 21F
的空污條件下，我們可以降一咪咪的燃煤發電，哈哈哈。
12/31 16:23, 21F
噓
12/31 16:23, 5年前 , 22F
老闆問一句，產出不足怎麼追回，你回因為天氣不佳無法用
12/31 16:23, 22F
→
12/31 16:23, 5年前 , 23F
電，吸獨仔不要整天在底層工作，有時候要用腦
12/31 16:23, 23F
噓
12/31 16:24, 5年前 , 24F
夏天沒風的話，跟中共電網併聯就好
12/31 16:24, 24F
→
12/31 16:24, 5年前 , 25F
回應產能不足: 設風電必須也設超額的天然氣電廠，
12/31 16:24, 25F
→
12/31 16:25, 5年前 , 26F
使得即使完全無風時發電能力仍足夠
12/31 16:25, 26F
→
12/31 16:26, 5年前 , 27F
目前大潭增新機組的計畫正好符合這個要求
12/31 16:26, 27F
噓
12/31 16:27, 5年前 , 28F
一個人沒施力? 代表風場沒風 應該是所有人都沒力
12/31 16:27, 28F
→
12/31 16:27, 5年前 , 29F
所以風力是用來取代天然氣的無誤。
12/31 16:27, 29F
→
12/31 16:29, 5年前 , 30F
給個比方:蘋果不能完全取代橘子
12/31 16:29, 30F
→
12/31 16:29, 5年前 , 31F
問題現在儲氣廠難產，有電廠沒氣也時斷電
12/31 16:29, 31F
推
12/31 16:30, 5年前 , 32F
若大家可接受高鐵坐一半停在旁等風吹再動的話 那風電OK啦
12/31 16:30, 32F
→
12/31 16:30, 5年前 , 33F
報告老闆，因應產出不足，我們特別在蓋了一個機組維持穩
12/31 16:30, 33F
→
12/31 16:30, 5年前 , 34F
定，老闆？我錢那麼多喔，好灑出去，當個大灑逼，老闆我
12/31 16:30, 34F
→
12/31 16:30, 5年前 , 35F
還沒跟你拿維護費用，
12/31 16:30, 35F
→
12/31 16:33, 5年前 , 36F
儲氣廠被過了啊 而且既然跟風電互補，天然氣使用量變少
12/31 16:33, 36F
→
12/31 16:34, 5年前 , 37F
回sa87a16: 天然氣成本結構中，燃料費比例特別高，
12/31 16:34, 37F
推
12/31 16:34, 5年前 , 38F
高鐵列車廣播：各位旅客您好 本列車在此臨時停車 請各位旅
12/31 16:34, 38F
→
12/31 16:34, 5年前 , 39F
硬體比例特別低
12/31 16:34, 39F
→
12/31 16:34, 5年前 , 40F
客稍候 並請不要下車
12/31 16:34, 40F
→
12/31 16:35, 5年前 , 41F
回應sazdj: 所以設風電必須也設超額的天然氣電廠
12/31 16:35, 41F
推
12/31 16:35, 5年前 , 42F
本來就是火力當基載，風力發電減輕火力負擔，誰說風力要當基
12/31 16:35, 42F
→
12/31 16:35, 5年前 , 43F
載…
12/31 16:35, 43F
→
12/31 16:35, 5年前 , 44F
cis大，跟風電互補的前提是總發電量要遠多於需求量
12/31 16:35, 44F
→
12/31 16:35, 5年前 , 45F
你用核電 就可以維持較低比例的天然氣
12/31 16:35, 45F
→
12/31 16:35, 5年前 , 46F
否則火力會忙著補缺電缺口，而不是閒置在那調度用
12/31 16:35, 46F
→
12/31 16:36, 5年前 , 47F
德國就一堆反核最討厭的閒置電廠
12/31 16:36, 47F
→
12/31 16:36, 5年前 , 48F
是，所以是前提是什麼的問題
12/31 16:36, 48F
→
12/31 16:36, 5年前 , 49F
問題是電不夠 更不用講調度
12/31 16:36, 49F
→
12/31 16:36, 5年前 , 50F
至於甚麼儲氣場被過，我對台灣嫌惡設施的看法是這樣
12/31 16:36, 50F
→
12/31 16:37, 5年前 , 51F
等真正蓋好才是真的，當年深澳我也抱很高期望
12/31 16:37, 51F
→
12/31 16:37, 5年前 , 52F
就給賴清德那個腦殘停掉
12/31 16:37, 52F
→
12/31 16:37, 5年前 , 53F
前提是不要針對一種發電方式保持多元開放的立場
12/31 16:37, 53F
→
12/31 16:38, 5年前 , 54F
對台灣電力供應才是最好的方式
12/31 16:38, 54F
→
12/31 16:38, 5年前 , 55F
現在火力又卡公投問題
12/31 16:38, 55F
→
12/31 16:38, 5年前 , 56F
風力雖然是看整體的，但要沒風也是整片沒風
12/31 16:38, 56F
→
12/31 16:39, 5年前 , 57F
這都考驗調度與備用容量率的問題
12/31 16:39, 57F
→
12/31 16:39, 5年前 , 58F
真心希望台灣離岸風有跟辜技一樣的能耐
12/31 16:39, 58F
→
12/31 16:40, 5年前 , 59F
如果沒有，那互補性的未來也無法期待
12/31 16:40, 59F
→
12/31 16:40, 5年前 , 60F
火發需求量就會再度加增
12/31 16:40, 60F
→
12/31 16:40, 5年前 , 61F
有幾個動輒1000MW的CC機組正在計畫中，雖然我也覺得怎麼大
12/31 16:40, 61F
→
12/31 16:40, 5年前 , 62F
一樣的話，機組有，氣從哪來？
12/31 16:40, 62F
→
12/31 16:41, 5年前 , 63F
且蓋得好蓋不好也是問題
12/31 16:41, 63F
→
12/31 16:41, 5年前 , 64F
大潭電廠的計畫也有發生延宕狀況
12/31 16:41, 64F
→
12/31 16:42, 5年前 , 65F
本來只有兩座接收站，現在居然談到第五座了
12/31 16:42, 65F
→
12/31 16:42, 5年前 , 66F
理所當然的要談啊，因為規畫的燃氣機組這麼多
12/31 16:42, 66F
→
12/31 16:42, 5年前 , 67F
目前的儲量才7-14天，再不蓋不就完蛋？
12/31 16:42, 67F
→
12/31 16:43, 5年前 , 68F
但談是談計畫是計畫，蓋好與否問題很大
12/31 16:43, 68F
→
12/31 16:43, 5年前 , 69F
換個政府，是不是又跟賴清德一樣說停深澳就停？
12/31 16:43, 69F
→
12/31 16:44, 5年前 , 70F
要說還有個前提，不就是腦殘政客的戕害？
12/31 16:44, 70F
→
12/31 16:45, 5年前 , 71F
且一堆火發計畫，又要怎麼符合公投結果年減1%？
12/31 16:45, 71F
推
12/31 16:45, 5年前 , 72F
功德下台了啦，下一個在深奧蓋就不算說謊R
12/31 16:45, 72F
→
12/31 16:45, 5年前 , 73F
問題很多且很大
12/31 16:45, 73F
噓
12/31 16:47, 5年前 , 74F
左膠覺青又沒出過社會，當然整天幻想
12/31 16:47, 74F
推
12/31 16:54, 5年前 , 75F
尖載電源無法取代基載電源啦！同樣的基載也不能完全
12/31 16:54, 75F
→
12/31 16:54, 5年前 , 76F
取代尖載
12/31 16:54, 76F
→
12/31 16:57, 5年前 , 77F
就一群阿呆嘛
12/31 16:57, 77F
→
12/31 17:05, 5年前 , 78F
依沃旭官網四塊離岸風場，預估的總容量是大約兩座核
12/31 17:05, 78F
→
12/31 17:05, 5年前 , 79F
一的總容量，就有人專帶風向黑風電，風電技轉後是產
12/31 17:05, 79F
→
12/31 17:05, 5年前 , 80F
業鏈，核一都除役了台灣有屁毛產業鏈??
12/31 17:05, 80F
噓
12/31 17:18, 5年前 , 81F
兩座核一總容量?怎麼不談談風場的鳥發電量，發出來的
12/31 17:18, 81F
→
12/31 17:18, 5年前 , 82F
電也沒辦法調度，夏天沒風 靠燃氣燒到飽 電價漲到爽
12/31 17:18, 82F
→
12/31 17:20, 5年前 , 83F
核一沒了就是貴森森民營電廠進來吸血，喜迎高電價
12/31 17:20, 83F
→
12/31 17:20, 5年前 , 84F
高失業率
12/31 17:20, 84F
推
12/31 17:24, 5年前 , 85F
CO2排出去 豪雨下進來
12/31 17:24, 85F
→
12/31 17:26, 5年前 , 86F
海上可能蝙蝠比較少 被風機天翔龍閃弄死的會比陸上少
12/31 17:26, 86F
→
12/31 17:26, 5年前 , 87F
一點 吧
12/31 17:26, 87F
推
12/31 17:46, 5年前 , 88F
挺核的大概以為台灣90%電力都是核能提供的
12/31 17:46, 88F
推
12/31 17:49, 5年前 , 89F
撈錢啊
12/31 17:49, 89F
‣ 更多 TigerLily 的文章
文章代碼(AID): #1SAT1FXq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 TigerLily 的文章
文章代碼(AID): #1SAT1FXq (Gossiping)