Re: [新聞] 定調「北市府、遠雄」雙贏? 柯Ｐ：不刁難、不放水已回收

看板Gossiping作者 (Τ/taʊ/)時間7年前 (2018/12/26 13:25), 7年前編輯推噓6(19推 13噓 24→)
留言56則, 32人參與, 7年前最新討論串4/9 (看更多)
喊放水的會不會太誇張了 把整個問題去脈絡借題發揮 首先大巨蛋這爛約當初簽訂市府籌碼最多就只有300萬罰款 可以說基本上遠雄已經立於不敗之地了 樣蓋就蓋不蓋拉倒 最後受害的還是台北市民 對於公安改善北市府只能軟硬兼施曉以大義 好不容易當初柯P政見所說的七項公安耗了四年功夫去磋商已稍見眉目 現在因為一樁內部人事案 竟然可以創造出一個號稱不照做就是放水的標準 先搞清楚一點 北市府團隊已經是努力擦這坨馬郝擦了四年 現在這情況打個比方 好比人家現在用30度C的水沖洗 有人說要用冷一點20度C才好 有人說要用40度C的水才夠乾淨 要怎麼做我是傾向繼續讓那些專家們去討論 結果有一堆鍵盤專家跳出來說不用滾水滅菌根本是放水 還有廠公借機影射什麼黑箱收賄放水 簡直是豈有此理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.82.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545801949.A.17F.html
噓
12/26 13:26, 7年前 , 1F
選前查到底大弊蛋 選後香噴噴QQ蛋
12/26 13:26, 1F
推
12/26 13:27, 7年前 , 2F
柯黑在意的根本不是大巨蛋好杯 他們只是想要咬柯而已
12/26 13:27, 2F
→
12/26 13:27, 7年前 , 3F
QQ好吃秘訣 蛋油水比例是多少！柯粉是專家！
12/26 13:27, 3F
噓
12/26 13:28, 7年前 , 4F
擦法變來變去，原來是市民的鍋？
12/26 13:28, 4F
推
12/26 13:28, 7年前 , 5F
結果還在未定之天 不過林洲民把關比較多人放心 現在沒有林
12/26 13:28, 5F
林洲民這事我也覺得很可惜 不過我不認為黃景茂會什麼放水
推
12/26 13:28, 7年前 , 6F
柯黑只是想黑柯，蛋不蛋不是重點
12/26 13:28, 6F
→
12/26 13:28, 7年前 , 7F
洲民 就是得再看看會怎麼發展了
12/26 13:28, 7F
噓
12/26 13:28, 7年前 , 8F
抓到了 林洲民是柯黑
12/26 13:28, 8F
→
12/26 13:29, 7年前 , 9F
那來對賭啊 看市府會不會退讓
12/26 13:29, 9F
推
12/26 13:29, 7年前 , 10F
怪東怪西，柯粉就不會檢討柯市長
12/26 13:29, 10F
推
12/26 13:30, 7年前 , 11F
柯黑廠公就是這樣啊 借題發揮而已
12/26 13:30, 11F
→
12/26 13:30, 7年前 , 12F
反正等著看會用環評還是用環差啊 柯粉也是只想護柯
12/26 13:30, 12F
推
12/26 13:30, 7年前 , 13F
北市府最後退讓樓梯看你怎麼護航 林堅持這塊地方
12/26 13:30, 13F
整個大巨蛋公安我根本不懂 我自思沒什麼專業去評論做護航 不過我相信也沒人比搞了四年的市府團隊懂
→
12/26 13:30, 7年前 , 14F
蛋不蛋也沒差
12/26 13:30, 14F
推
12/26 13:30, 7年前 , 15F
我沒有隱射 我只陳述事實 林洲民是柯p主要政績(都更,北
12/26 13:30, 15F
→
12/26 13:30, 7年前 , 16F
門,西區)的靈魂人物是事實 林洲民因為堅持大巨蛋不放水
12/26 13:30, 16F
→
12/26 13:30, 7年前 , 17F
的被踢掉是事實 林洲民被踢掉後大巨蛋突然有望了也是
12/26 13:30, 17F
→
12/26 13:30, 7年前 , 18F
事實
12/26 13:30, 18F
推
12/26 13:30, 7年前 , 19F
如果退讓不叫放水 那就代表一開始叫刁難 兩個選一個吧
12/26 13:30, 19F
推
12/26 13:31, 7年前 , 20F
林洲民堅持 容留59833 或是環評重做 七項要求不變 逃生
12/26 13:31, 20F
→
12/26 13:31, 7年前 , 21F
模擬九萬 依照2015條件
12/26 13:31, 21F
這些模擬什麼的我根本不懂 不過我知道這部分根本不可能一個人說了算 需要經過多方專家討論才能決定
噓
12/26 13:31, 7年前 , 22F
4年前的柯文哲也是這樣想嗎？
12/26 13:31, 22F
推
12/26 13:31, 7年前 , 23F
24樓正解啊
12/26 13:31, 23F
→
12/26 13:31, 7年前 , 24F
現在看起來就是柯p想妥協遠雄的圖了 知道嗎？
12/26 13:31, 24F
噓
12/26 13:33, 7年前 , 25F
護
12/26 13:33, 25F
推
12/26 13:34, 7年前 , 26F
喊柯妥協也要先看圖是四年前的還是現在送都審的
12/26 13:34, 26F
推
12/26 13:35, 7年前 , 27F
柯P 四年演化史 五大弊案->五大案->大巨蛋案->和解雙贏
12/26 13:35, 27F
噓
12/26 13:35, 7年前 , 28F
對 沒人比林洲民懂 那退縮林洲民的堅持算不算放水
12/26 13:35, 28F
我不知道誰比較懂或不懂 但這什麼安全模擬的本來就沒有絕對標準 不會是一人獨斷，要的是多方專業共識
噓
12/26 13:35, 7年前 , 29F
12/26 13:35, 29F
→
12/26 13:37, 7年前 , 30F
12/26 13:37, 30F
→
12/26 13:37, 7年前 , 31F
林洲民不是專家你也說得出口？
12/26 13:37, 31F
他當然是其中專家之一
→
12/26 13:40, 7年前 , 32F
去脈絡?當了四年市長說法好幾變,持續改變.
12/26 13:40, 32F
噓
12/26 13:40, 7年前 , 33F
.....完全不懂的東西也能拿來討論，厲害了。所以林洲民不
12/26 13:40, 33F
→
12/26 13:41, 7年前 , 34F
是專家？他的堅持若隨著他去職而消失，是不是北市府的退縮
12/26 13:41, 34F
→
12/26 13:42, 7年前 , 35F
我的老天鵝，安全模擬「本來就沒有絕對標準」？我暈了。
12/26 13:42, 35F
所以是有哪條安全法規標準規定了多少人 麻煩你說說
噓
12/26 13:42, 7年前 , 36F
放水公安 圖利財團 還敢喊人廠公 佩服佩服
12/26 13:42, 36F
有證據就去檢舉告發 沒證據靠影射造謠 這不叫廠公什麼才是廠公
→
12/26 13:43, 7年前 , 37F
白色垃圾無誤
12/26 13:43, 37F
推
12/26 13:44, 7年前 , 38F
管他那麼多可以檢討柯粉就好
12/26 13:44, 38F
※ 編輯: turbomons (111.246.82.187), 12/26/2018 13:46:19
推
12/26 13:45, 7年前 , 39F
我只能表示尊重 （冷笑
12/26 13:45, 39F
→
12/26 13:47, 7年前 , 40F
神功護體 刀槍不入粉
12/26 13:47, 40F
→
12/26 13:47, 7年前 , 41F
低溫殺菌比較好
12/26 13:47, 41F
噓
12/26 13:48, 7年前 , 42F
哈哈哈 哈哈哈 哈哈 哈哈
12/26 13:48, 42F
推
12/26 13:50, 7年前 , 43F
沒證據靠影射造謠 結果說人廠工 XD
12/26 13:50, 43F
→
12/26 13:56, 7年前 , 44F
先抹人先贏,在2015年你柯要停就有人說會告很久,結果現在你
12/26 13:56, 44F
→
12/26 13:57, 7年前 , 45F
現在說去脈絡.是你柯做的停工決定,是你柯找不到方法解決,
12/26 13:57, 45F
→
12/26 13:57, 7年前 , 46F
是你柯不拿錢解約又沒有人要接刀子,結果是別人要負責.
12/26 13:57, 46F
→
12/26 13:59, 7年前 , 47F
反正台灣人金魚腦都沒人會記得整個脈絡,你要怎麼黑都可以.
12/26 13:59, 47F
噓
12/26 14:05, 7年前 , 48F
怪市民怪中央就是不怪市長
12/26 14:05, 48F
噓
12/26 14:11, 7年前 , 49F
笑死 原來柯屁花了四年才弄明白遠雄是正確的
12/26 14:11, 49F
推
12/26 14:51, 7年前 , 50F
管他那麼多，可以打柯就是正義
12/26 14:51, 50F
噓
12/26 14:54, 7年前 , 51F
垃圾柯:1個趙藤雄=10個葉世文~那麼，幾個林北=雄哥?
12/26 14:54, 51F
推
12/26 14:57, 7年前 , 52F
你這篇目的只想罵廠工而已 巨蛋藍綠支持者都有批評柯喔
12/26 14:57, 52F
推
12/26 15:01, 7年前 , 53F
這篇有跟上柯的九彎十八拐 推一個
12/26 15:01, 53F
推
12/26 16:23, 7年前 , 54F
40度洗了四年，現在看起來無論如何是洗不乾淨了，所以換
12/26 16:23, 54F
→
12/26 16:23, 7年前 , 55F
開20度，再借一條綠色的水管來洗，這樣再洗不乾淨就能喊
12/26 16:23, 55F
→
12/26 16:23, 7年前 , 56F
是水管的問題了吧？
12/26 16:23, 56F
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1S8n3T5_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1S8n3T5_ (Gossiping)