Re: [爆卦] 恭賀風電5.8元躉購成交，全民爽擔20年！已回收

看板Gossiping作者 (chris)時間5年前 (2018/12/25 03:50), 5年前編輯推噓22(32推 10噓 43→)
留言85則, 39人參與, 6年前最新討論串5/10 (看更多)
核電一度成本是1塊，加上核廢處理基金等成本也不到2塊錢 公投的民意已經很明顯了，政府還是不願意懸崖勒馬！ 不然這樣好了，我建議基於使用者付費原則，用風電 ，太陽能，火力還是核能 都讓消費者自行選擇，想用風電一度電費就是5.8 核電就是一度1塊 我都支持核電，公投我也投同意，所以我就是想用一度1塊的核電， 有人這麼堅持要用貴的，反正大家就自己付費好了，只要他有錢付的起就好 我只是窮困的小魯，5.8塊的電費我買不下手，我拒絕把我的錢浪費在這裡 https://i.imgur.com/ECBgNqN.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.138.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545681008.A.545.html
推
12/25 04:00, 5年前 , 1F
講一堆 核一還不是死在那
12/25 04:00, 1F
推
12/25 04:01, 5年前 , 2F
講一堆，核廢料放你家？
12/25 04:01, 2F
呵呵 反核的起手式，核能公投那幾場辯論我都看了 核廢怎麼處理的問題都在辯論中都已經被問到很清楚了。 先不談到底要放哪裡，要放那至少我們還可以有所選擇， 至於現在九成火力發電的廢氣，放的地方就是我們的肺吧～
推
12/25 04:02, 5年前 , 3F
公投核廢料放置地點，光這個就會把核電卡死。
12/25 04:02, 3F
→
12/25 04:04, 5年前 , 4F
弱弱的問一句，處理核廢料都不用錢!?
12/25 04:04, 4F
核廢處理的費用算下去一度電的成本也不到2塊，內文已經有說了。
推
12/25 04:16, 5年前 , 5F
核廢料不放你房間跟你睡？
12/25 04:16, 5F
→
12/25 04:16, 5年前 , 6F
核廢料放你房間跟你睡？
12/25 04:16, 6F
如果真的對核廢的問題這麼有興趣，建議可以把公投辯論的錄影調出來看， 反核針對核廢問題大肆攻擊，擁核也很認真的提出核廢的處理和解法。
推
12/25 04:21, 5年前 , 7F
核廢料放哪都不公平，還是大家一起吸廢氣得肺癌比較公
12/25 04:21, 7F
→
12/25 04:21, 5年前 , 8F
平
12/25 04:21, 8F
說也是！廢氣大家一起吸～大家一起用貴到爆的電，這樣最公平了！ 一度5.8還只是付給廠商的成本，加上台電的管銷和線路維護等費用 等到台電把電接到了家家戶戶的消費者手上一度電大概要賣上7塊吧～ ※ 編輯: israelii (114.32.138.73), 12/25/2018 04:33:11
推
12/25 04:34, 5年前 , 9F
不到2塊? 你看看那個國家核處理費用這麼便宜，特別是最
12/25 04:34, 9F
→
12/25 04:34, 5年前 , 10F
終處理廠根本沒找的狀況下
12/25 04:34, 10F
→
12/25 04:36, 5年前 , 11F
核電超便宜 結果從陳水扁開始為了選票整個搞爛
12/25 04:36, 11F
陳水扁勒令核四停工和國外各家廠商解約，所以違約金被罰了1350億 一年半後重新簽約發包又再多花了850億，這樣一共就浪費了2000億 按照原本的計劃，核四不需要3000億，僅只要「1000億」就能蓋好！
→
12/25 04:58, 5年前 , 12F
欸，擁核的哪時候要進攻朱立倫跟侯友宜fb啊？他們這
12/25 04:58, 12F
→
12/25 04:58, 5年前 , 13F
麼不尊重民意可以嗎？
12/25 04:58, 13F
唉，想到這兩人就氣，公投和民意都做球給他了，還不會踢～ ※ 編輯: israelii (114.32.138.73), 12/25/2018 05:07:15
噓
12/25 05:11, 5年前 , 14F
核電廠建造不用錢？
12/25 05:11, 14F
推
12/25 05:13, 5年前 , 15F
這篇論點我甲意
12/25 05:13, 15F
推
12/25 05:24, 5年前 , 16F
核廢料放我家好啊 貼補助金就好
12/25 05:24, 16F
推
12/25 05:34, 5年前 , 17F
擁核有志氣一點好嗎？不是沒污染怎麼又要補貼金？小
12/25 05:34, 17F
→
12/25 05:34, 5年前 , 18F
弟在下我祖籍台中沙鹿，吸了20幾年廢氣也沒叫擁核吐
12/25 05:34, 18F
→
12/25 05:34, 5年前 , 19F
錢補貼不是？
12/25 05:34, 19F
推
12/25 05:35, 5年前 , 20F
笑死了，回文沒一個敢回覆你的主要論點，每個都在用問題回
12/25 05:35, 20F
→
12/25 05:35, 5年前 , 21F
答問題，最爛的辯論方式耶
12/25 05:35, 21F
推
12/25 05:43, 5年前 , 22F
這麼愛正面對決，那就問你，以核養綠，綠在哪裡？還
12/25 05:43, 22F
→
12/25 05:43, 5年前 , 23F
是擁核乾脆就明說自己只要核不要綠好嗎？風電成本包
12/25 05:43, 23F
→
12/25 05:44, 5年前 , 24F
含了產業鏈的建立，擁核不要總是智障智障的被帶風向
12/25 05:44, 24F
→
12/25 05:44, 5年前 , 25F
好嗎？然後為何叫做以核養綠，就是希望便宜核電搭貴
12/25 05:44, 25F
→
12/25 05:44, 5年前 , 26F
的綠電，現在又變成只要核不要綠？護家盟4ni？
12/25 05:44, 26F
推
12/25 05:53, 5年前 , 27F
挺瘋癲的為什麼不住在瘋癲塔底下
12/25 05:53, 27F
→
12/25 05:55, 5年前 , 28F
核廢料處理成本那麼低,啊怎麼還沒開始處理??
12/25 05:55, 28F
→
12/25 05:57, 5年前 , 29F
那就放你家跟你家祖墳啊
12/25 05:57, 29F
噓
12/25 06:25, 5年前 , 30F
嘴核廢料怎麼處理很清楚，事實上沒有地方可以放
12/25 06:25, 30F
噓
12/25 06:42, 5年前 , 31F
嘴核廢料放你家的，都不敢正面回應火力廢氣放你家？
12/25 06:42, 31F
推
12/25 06:46, 5年前 , 32F
覺青只會放你家這招，火力明顯直接影響肺功能，二年下
12/25 06:46, 32F
→
12/25 06:46, 5年前 , 33F
來空氣超髒
12/25 06:46, 33F
推
12/25 07:09, 5年前 , 34F
狗養的垃圾一直咬
12/25 07:09, 34F
推
12/25 07:12, 5年前 , 35F
核廢處理費用怎麼算比較有爭議吧 要放數萬年才會比較無
12/25 07:12, 35F
→
12/25 07:12, 5年前 , 36F
害的東西 等於從新石器時代到現在 更別說蘭嶼的低階核
12/25 07:12, 36F
→
12/25 07:12, 5年前 , 37F
廢料管理成那樣.....
12/25 07:12, 37F
推
12/25 07:26, 5年前 , 38F
加油好嗎？
12/25 07:26, 38F
噓
12/25 07:31, 5年前 , 39F
公投放哪 人性就出來了啦
12/25 07:31, 39F
噓
12/25 07:41, 5年前 , 40F
窮人就閉嘴好嗎
12/25 07:41, 40F
噓
12/25 07:42, 5年前 , 41F
問問新北市長呀，卡在那不讓你存放，政府是要怎麼讓你
12/25 07:42, 41F
→
12/25 07:42, 5年前 , 42F
核電？
12/25 07:42, 42F
→
12/25 07:43, 5年前 , 43F
火力佔多少? 核能佔多少? 怎麼會敢嘴火力!?
12/25 07:43, 43F
推
12/25 08:15, 5年前 , 44F
風電比吸血房東還吸錢
12/25 08:15, 44F
→
12/25 08:30, 5年前 , 45F
核廢處理成本不可能這麼便宜
12/25 08:30, 45F
推
12/25 08:35, 5年前 , 46F
還在火力發電造成空污，你投顏市長對不對？一群巨匠
12/25 08:35, 46F
→
12/25 08:36, 5年前 , 47F
講話前都不先查一下，台灣的未來實在很讓人擔心啊
12/25 08:36, 47F
噓
12/25 08:44, 5年前 , 48F
我也不要求擁核智障先去唸多高深的資料，看看wiki好
12/25 08:44, 48F
→
12/25 08:44, 5年前 , 49F
嗎？電力造成的空污只佔4.1%，不是41！然後去看pansc
12/25 08:44, 49F
→
12/25 08:44, 5年前 , 50F
i關於火力發電的講解，超超臨界，洗媒這些講解，不要
12/25 08:44, 50F
→
12/25 08:44, 5年前 , 51F
散發著小白思維上來筆戰，打你們跟打新手村哥布林一
12/25 08:44, 51F
→
12/25 08:44, 5年前 , 52F
樣，像話嗎？
12/25 08:44, 52F
推
12/25 08:56, 5年前 , 53F
油漲個0.5加油站就大排長龍了..你說有人會加風電嗎XDD
12/25 08:56, 53F
推
12/25 09:25, 5年前 , 54F
講得出看WIKI這種話 還真的看不出水準在哪
12/25 09:25, 54F
→
12/25 09:26, 5年前 , 55F
說個其他更有公信力的管道比較有說服力啦
12/25 09:26, 55F
噓
12/25 09:34, 5年前 , 56F
我建議開放安樂死 便宜給民眾使用 付不起電費可以打折
12/25 09:34, 56F
噓
12/25 09:41, 5年前 , 57F
12/25 09:41, 57F
→
12/25 09:41, 5年前 , 58F
根本不懂風電 在那邊亂扯 看看上面那個連結吧
12/25 09:41, 58F
推
12/25 09:41, 5年前 , 59F
屁話一堆 要用核電先去你們縣市政府抗議 要他們規劃核廢
12/25 09:41, 59F
→
12/25 09:41, 5年前 , 60F
儲存區啦
12/25 09:41, 60F
噓
12/25 09:51, 5年前 , 61F
先叫新北吃核廢料阿
12/25 09:51, 61F
推
12/25 09:54, 5年前 , 62F
火力和核能全部開滿啊 反正全台一起死
12/25 09:54, 62F
推
12/25 10:47, 5年前 , 63F
智障嫌棄wiki之前，要不要先拿出更有說服力的資料來
12/25 10:47, 63F
→
12/25 10:47, 5年前 , 64F
？
12/25 10:47, 64F
→
12/25 10:48, 5年前 , 65F
或嫌棄完wiki說水準不夠卻拿不出更有公信力的資料來
12/25 10:48, 65F
→
12/25 10:48, 5年前 , 66F
反駁？
12/25 10:48, 66F
→
12/25 10:49, 5年前 , 67F
說服智障幹嘛？反正智障就這點水準，新手村史萊姆科
12/25 10:49, 67F
→
12/25 10:49, 5年前 , 68F
科
12/25 10:49, 68F
推
12/25 11:17, 5年前 , 69F
只會說人智障跟叫人去看wiki 這樣會有人想跟你討論才有鬼X
12/25 11:17, 69F
→
12/25 11:17, 5年前 , 70F
D
12/25 11:17, 70F
推
12/25 11:33, 5年前 , 71F
講的好像擁核反風電的有打算討論一樣？別假清高啦
12/25 11:33, 71F
推
12/25 12:32, 5年前 , 72F
12/25 12:32, 72F
→
12/25 12:32, 5年前 , 73F
2.5，火力才4%上下，運輸業的17%不用檢討？
12/25 12:32, 73F
→
12/25 12:33, 5年前 , 74F
環保署假資料啦我懂，擁核水準呵呵
12/25 12:33, 74F
推
12/25 12:37, 5年前 , 75F
第四縱隊反核班又在阻擋基建了
12/25 12:37, 75F
推
12/25 16:38, 5年前 , 76F
現在有總統候選人喊要續開核四。絕對會當選
12/25 16:38, 76F
→
12/25 16:41, 5年前 , 77F
務實一點好嗎？看看5大案的結局，pending就人民是最大
12/25 16:41, 77F
→
12/25 16:41, 5年前 , 78F
的輸家
12/25 16:41, 78F
推
12/25 17:10, 5年前 , 79F
快支持朱立倫喊開核4，阿不對他願意開那核廢料早就有
12/25 17:10, 79F
→
12/25 17:11, 5年前 , 80F
地方放了科科
12/25 17:11, 80F
推
12/25 20:15, 5年前 , 81F
樓上綠電認購申請了沒？反核仔滿嘴清高 但講到電價 多一
12/25 20:15, 81F
→
12/25 20:15, 5年前 , 82F
毛也是不想掏 思想巨人 行動侏儒
12/25 20:15, 82F
推
12/25 23:16, 5年前 , 83F
林盃祖籍沙鹿，用肺發電20多年，夠資格出來靠盃了嗎
12/25 23:16, 83F
→
12/25 23:16, 5年前 , 84F
？
12/25 23:16, 84F
推
01/02 20:45, 6年前 , 85F
朱立倫不讓你放核廢料，你是在喊什麼 XDD
01/02 20:45, 85F
‣ 更多 israelii 的文章
文章代碼(AID): #1S8JXmL5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 israelii 的文章
文章代碼(AID): #1S8JXmL5 (Gossiping)