Re: [爆卦] 恭賀風電5.8元躉購成交,全民爽擔20年!已回收

看板Gossiping作者 (男人)時間7年前 (2018/12/25 09:26), 編輯推噓2(429)
留言15則, 10人參與, 8年前最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《sexy1128 (G3)》之銘言: : 今天營建署海岸管理審議會一口氣通過了大彰化西南、大彰化東南、海龍二號、海龍三號、彰化彰芳、彰化西島、中能七個離岸風力發電開發計畫。 : 再二個工作天就可以發給許可。讓廠商能適用未來20年平均每度5.8元的躉售電價和台電簽約。 : 在營建署的最高行政效率之下,所有的離岸風電廠商,除了四個競標的風場,以及德國達德的麗威風場,以及台電公司的台電風場可能將適用明年的每度5.1元電價之外,全部都將用最高的每度5.8元的躉售電價。 : 未來20年,台灣在缺電的半年夏季,就算想用每度5.8元買電也買不到。在不缺電的秋天與冬天,就算不缺電也一定要用每度5.8元的價格買下台灣海峽的離岸風電。 : 而且還要天天擔心台灣的電網,會被時有時無的狂風大作或是突然的平靜無風所干擾。 : 原來經濟部口口聲聲精算過,價格合理公道的新年度躉售電價,其實全是呼攏全國民眾的幌子。 : 原來經濟部長所說,要廠商拿出數據來的「硬」態度,也只是演給全國民眾看的大戲。 : 在廠商的壓力之下,也許再加上來自長官的壓力之下。漁業署與營建署的長官們,就算有了公民投票的結果,就算經濟部公佈了新的躉售電價,仍然以最高的行政效率,以最快的審查速度,讓所有的離岸風電廠商,都拿到了最高也最滿意的電價。 : 只是可憐的台灣人,未來20年每年都要多付上420億元(這是計算了所有躉售與競標電價之後的數字)的電費,來向特定的外國廠商買電,再拜託這些外國廠商要來扶植特定的國內廠商。 : 1124的大選結果,彰化縣長易人。 : 1124的公民投票,也否決了民進黨的能源政策。 : 但是大選結果與公民投票589萬張同意票,不但沒有改變任何事情,反而因為這個公民投票的結果,讓經濟部、營建署、漁業署的長官們與他們的長官們,決定用更快的速度與更高的價格,一次就讓所有的離岸風電廠商滿載而歸。 : 我們只是小老百姓,當然改變不了任何事情。 : 我們只是放在砧板上的那一大片魚肉。 : 有權力者與他她身邊的人,才是那把隨時切肉的刀。 : 歷史將會證明,台灣到底能不能經由每度5.8元,比起美國與越南的每度3元以下遠遠高出許多的躉售電價,來扶植出具有國際競爭力,能在國際間與這些老外競爭的離岸風電國內廠商與離岸風電產業。 : 只是就算歷史證明現在的執政者真的錯了,台灣也已經多花了8400億,一切也都已經來不及了。 : 營建署的長官^們,你們用最高的行政效率造福外國廠商的感覺如何? 很愉快嗎? : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 大家公投同意以核養綠! 以核養綠就是繼續用核電, 用核電來養綠電。 現在有沒有用核電?有。 那就好了啊。 尊重主流民意好嗎? 火電每年要減1%耶,尊重主流民意好嗎? 核四六年後才能完工運轉, 到時核一二三都除役了。 再說。 未來風電如果一度都沒發, 5.8*0=0 也就是未來20年風電成本是0元。 看看核四 1度都沒發,已花了3000多億。 燃料棒花了好幾十億。快百億。 風電有買燃料來放著等嗎? 風電需要蓋一個朱立倫侯友宜都技術性阻擋的儲存場嗎? 風電會有核廢料嗎? 風電出事會產生核食嗎? 風電前5.5GW成本就是5.8和2.5去平均, 偷完人家技術後, 血汗台灣COST DOWN成本發揮一下, 我估計接下來的15GW價格可能可以低到1.7~1.8, 同時發電不產生二氧化碳、PM2.5, 不用買煤天然氣核燃料棒。 根本就是馬英九口中能源獨立的典範! 還可以多很多打卡拍照景點, 促進地方觀光。 建議韓國瑜市長可以以此再發想一些白日夢, 勇敢做夢! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.215.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545701209.A.342.html

12/25 09:27, 7年前 , 1F
反串XDDD
12/25 09:27, 1F

12/25 09:28, 7年前 , 2F
未來一度電都沒發 露餡了
12/25 09:28, 2F

12/25 09:35, 7年前 , 3F
說真的 一般民眾要買綠電搞不好還買不到
12/25 09:35, 3F

12/25 09:39, 7年前 , 4F
說真的 台灣cost down技術真的世界一流
12/25 09:39, 4F

12/25 09:39, 7年前 , 5F
甚麼料都可以偷 偷了還可以穩定工作才厲害
12/25 09:39, 5F

12/25 09:45, 7年前 , 6F
所以說已經開始養綠了,這不就是民意嗎
12/25 09:45, 6F

12/25 09:48, 7年前 , 7F
這篇說得很好 覺得是反串的人 不知道在想什麼?
12/25 09:48, 7F

12/25 09:48, 7年前 , 8F

12/25 09:49, 7年前 , 9F
風電不能當基載,就需要燃煤不停轉,這麼貴又不能帶來乾淨
12/25 09:49, 9F

12/25 09:49, 7年前 , 10F
空氣的政策,拜託停止吧!
12/25 09:49, 10F

12/25 10:30, 7年前 , 11F
廢文
12/25 10:30, 11F

12/25 10:44, 7年前 , 12F
擁核智障帶種的推一個全台灣只能用核電的公投試試?
12/25 10:44, 12F

12/25 10:44, 7年前 , 13F
以核養綠是沒看懂?還是你們跟萌萌一樣投完專法想進
12/25 10:44, 13F

12/25 10:44, 7年前 , 14F
一步連專法都不要?
12/25 10:44, 14F

01/03 00:27, 8年前 , 15F
拍照打卡?是要發展遊艇觀光嗎?
01/03 00:27, 15F
文章代碼(AID): #1S8OTPD2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1S8OTPD2 (Gossiping)