Re: [新聞] 林洲民因大巨蛋遭降調 柯粉留言「十已回收

看板Gossiping作者 (安安~住哪~幾歲~給虧嘛XD)時間5年前 (2018/12/24 17:56), 5年前編輯推噓-7(7推 14噓 26→)
留言47則, 25人參與, 5年前最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《CrazyKill (crazykill)》之銘言： : ※ 引述《xxx311429 ()》之銘言： : : 當初為了挺阿北還跟每天看症驚；挺姚文這北七的台北長輩吵架。 : : 挺你就是看到了一個或許真正有做事的人出來打破擺爛現狀 : : 結果現在你跟我說要拔林洲民？ : : 當初林要來當都發局長還放棄美籍，為了一顆蛋過河拆橋？ : : 還跟我講跟巨蛋無關？ : 基本上，一個有獨立思考能力的人，在林洲民被拔掉之前，就知道柯P在護航遠雄。 : 巨蛋是否續建，半年前在本版就有討論，我也是反對續建的人，結果呢? 反對續建的人通 : 通被打成柯黑。 : 假如今天林洲民沒被拔掉，我看本版還是一堆人會認為 [遠雄已經改善，當然要續建，柯 : 黑不要秀下限] : 我只能說，八卦版真的一堆盲從的人，連獨立思考的能力都沒有。 如果單說巨蛋這件事 我真覺得林的問題比較大 畢竟給妳當這麼多年 如果你能提出一個能拆蛋又不用賠遠雄 我想柯怎麼可能不同意 要是真有這方案 你被辭退開記者會提出 柯直接不用混了 但重點就是你沒有阿 能拆早就拆掉了 那不能拆就是剩下建 要建下去那就是安全問題 現在大家都知道的是遠雄有改善 但是依然不夠 依照合約又因為連通道北市有責任 所以北市府才要跟文化部橋地 要不然北市府能直接毀約??至於這合約怎麼來的 恩 那個黨現在靜悄悄的在看戲等著收割 看你白綠互打打很爽 話說現在除了法院判決要建的部分 其他部分有偷偷建嗎?? 我是不懂那些說放水的是放在哪裡拉 ㄏㄏ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.45.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545645406.A.3C2.html
→
12/24 17:58, 5年前 , 1F
不關巨蛋的事 是公宅
12/24 17:58, 1F
噓
12/24 17:58, 5年前 , 2F
你可以去看前幾次都審在吵什麼東西
12/24 17:58, 2F
噓
12/24 17:59, 5年前 , 3F
擋人財路如殺人全家，州民趕出去，巨蛋蓋起來，遠雄發大財
12/24 17:59, 3F
→
12/24 17:59, 5年前 , 4F
簡單講還是容留跟環評
12/24 17:59, 4F
→
12/24 18:00, 5年前 , 5F
開始黑林了 當初每一個下台的都是這樣被鬥
12/24 18:00, 5F
黑?那請問林的方案是啥 有提出可行方案被黑手拒絕那才叫做黑
推
12/24 18:00, 5年前 , 6F
對，都是林的錯，我柯粉百分百讚同
12/24 18:00, 6F
噓
12/24 18:00, 5年前 , 7F
我只是好奇，當初簽約的時候有獲得文化部背書嗎?為
12/24 18:00, 7F
→
12/24 18:01, 5年前 , 8F
不管啦，文化部不同意就是柯黑啦
12/24 18:01, 8F
噓
12/24 18:01, 5年前 , 9F
你這就跟叫醫生把死人給醫活要不然就是你無能一樣強
12/24 18:01, 9F
→
12/24 18:01, 5年前 , 10F
什麼現在文化部需要接這個爛攤子?還被罵到臭頭?
12/24 18:01, 10F
→
12/24 18:01, 5年前 , 11F
人所難
12/24 18:01, 11F
好啦 那蔡就不要裝一副想合作又不屌人的樣子^^直接嗆聲說地方的事自己處理就好啦
噓
12/24 18:01, 5年前 , 12F
屁話連篇如果解約賠償那土地另外再利用可以回本
12/24 18:01, 12F
→
12/24 18:01, 5年前 , 13F
因為柯文哲在勒索啊XD 柯粉還一搭一唱勒
12/24 18:01, 13F
噓
12/24 18:02, 5年前 , 14F
真的要這樣幹投給台北的未來在丁守中啊，要你seafood幹嘛
12/24 18:02, 14F
→
12/24 18:02, 5年前 , 15F
現在放水的部分喔....原本說建築量體要從14萬縮到9萬以內
12/24 18:02, 15F
→
12/24 18:02, 5年前 , 16F
？
12/24 18:02, 16F
→
12/24 18:02, 5年前 , 17F
喔，沒有放水那幹嘛動用公有地..轉得真快..
12/24 18:02, 17F
→
12/24 18:02, 5年前 , 18F
但現在只縮到13.3萬, 北市府也接受了
12/24 18:02, 18F
噓
12/24 18:03, 5年前 , 19F
大家都知道？改善過的設計圖在哪，黑箱市府有公布過嗎？
12/24 18:03, 19F
→
12/24 18:03, 5年前 , 20F
接下來還有兩項, 一個是許可容留人數, 環評是59833
12/24 18:03, 20F
→
12/24 18:03, 5年前 , 21F
現在就看北市府許可多少, 還有如果超過的話要不要重做環評
12/24 18:03, 21F
→
12/24 18:04, 5年前 , 22F
之前都審會是要求超過六萬要重做環評, 如果超過又允許只做
12/24 18:04, 22F
→
12/24 18:04, 5年前 , 23F
市長這主官真好當,都是下面的人廢
12/24 18:04, 23F
→
12/24 18:04, 5年前 , 24F
環差, 那就問問自己算不算放水囉XD
12/24 18:04, 24F
笑死 你搞清楚台建中心是誰的沒XDDDD
推
12/24 18:05, 5年前 , 25F
就是放水阿 操你媽的柯文哲
12/24 18:05, 25F
→
12/24 18:05, 5年前 , 26F
勒索文化部又拔掉林洲民，很明顯柯文哲是真心想放水
12/24 18:05, 26F
噓
12/24 18:07, 5年前 , 27F
馬小九 郝冰冰 依舊在旁笑而不語
12/24 18:07, 27F
噓
12/24 18:07, 5年前 , 28F
來囉 都是林洲民的問題 果然來囉 洗一波
12/24 18:07, 28F
那請問林的方案??
→
12/24 18:09, 5年前 , 29F
柯粉黑林黑起來嘍~
12/24 18:09, 29F
這根本沒啥好黑不黑的 林的任內也無法解決巨蛋問題就是事實 當然這要算在柯第一任頭上也行 但柯明顯在找方法解決 找方法=放水?? 我也只能呵呵
噓
12/24 18:10, 5年前 , 30F
之前發了一篇柯p跟馬郝差不多的文章，還被柯粉進攻，現在
12/24 18:10, 30F
→
12/24 18:10, 5年前 , 31F
柯粉再嘴啊？
12/24 18:10, 31F
推
12/24 18:10, 5年前 , 32F
廠公說放水就放水 懂?
12/24 18:10, 32F
→
12/24 18:11, 5年前 , 33F
他比馬郝更惡劣，馬郝以前就那個樣子，他是假裝成清流
12/24 18:11, 33F
→
12/24 18:11, 5年前 , 34F
結果轉彎比誰都快
12/24 18:11, 34F
推
12/24 18:12, 5年前 , 35F
其實很多話　一開始不要說的這麼滿　事後比較有台階下
12/24 18:12, 35F
→
12/24 18:13, 5年前 , 36F
柯老毛病就是很多事還不懂就先嘴　嘴高雄負債就是這樣
12/24 18:13, 36F
→
12/24 18:14, 5年前 , 37F
一開始可以說亞斯伯格　後來推給這個就很難看了
12/24 18:14, 37F
→
12/24 18:16, 5年前 , 38F
柯祇是失言，問題就是在林洲民及文化部，都是他們害的
12/24 18:16, 38F
推
12/24 18:22, 5年前 , 39F
路過去看一下 外觀進度不錯哦 樣子出來了
12/24 18:22, 39F
推
12/24 18:25, 5年前 , 40F
罪魁禍首kmt 在旁邊爽爽看戲
12/24 18:25, 40F
推
12/24 18:43, 5年前 , 41F
大家都沒錯，但四年過去了，總要有人退一步。
12/24 18:43, 41F
噓
12/24 19:03, 5年前 , 42F
有在follow應該是不會問那麼無知的問題
12/24 19:03, 42F
噓
12/24 19:15, 5年前 , 43F
笑死 你搞清楚當初說台建中心放水, 後來又吞下去的是誰沒?
12/24 19:15, 43F
噓
12/24 19:19, 5年前 , 44F
還有, 被指控放水的台建CEO許銘文, 就是柯文哲去年北農爭議
12/24 19:19, 44F
→
12/24 19:20, 5年前 , 45F
時推的北農董事長
12/24 19:20, 45F
→
12/24 19:22, 5年前 , 46F
柯文哲為什麼要重用在遠雄案放水的許銘文?
12/24 19:22, 46F
噓這麼多 你先回答台建中心歸誰指派管轄好嗎^^ 哪時候變成北市長指派台建CEO
噓
12/24 23:48, 5年前 , 47F
沒證據說放說太早，你憑哪點說林的問題比較大????????????
12/24 23:48, 47F
這不是要證據 我只是描述一個事實 林在任時期無法解決巨蛋問題 即便是卸任放話 還是放不出一個方案 這樣問題ㄅ大嗎??? ※ 編輯: jimmykuo123 (110.50.142.253), 12/25/2018 02:10:46
‣ 更多 jimmykuo123 的文章
文章代碼(AID): #1S8ArUF2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 jimmykuo123 的文章
文章代碼(AID): #1S8ArUF2 (Gossiping)