Re: [新聞] 林洲民：對遠雄放水 柯政治生命結束的開始已回收

看板Gossiping作者 (武藏我婆>///<)時間5年前 (2018/12/24 12:04), 編輯推噓12(21推 9噓 31→)
留言61則, 31人參與, 5年前最新討論串6/15 (看更多)
※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言： : 有一個疑問 : 北市府對於大巨蛋所堅持的就是七項公安基準 : 1.安全避難原則，以8分鐘內全員離開觀眾席至室內疏散空間，並須於15分鐘內達成全館人 : 員避難至戶外避難空間為設計基準。 : 2.逃生避難模擬之人員步行速度以1.2m/s計算。 : 3.逃生避難模擬需按實際有擺設座椅，未關閉樓梯、出口進行模擬。 : 4.室內疏散空間應為合理之安全空間，開發單位之疏散空間與觀眾席並無防火區劃有安全 : 疑慮，應有30分鐘以上耐燃性能之其他構造或設備區隔。 : 5.戶外疏散空間之面積計算應扣除植栽、樓梯踏步、消防車動線等空間、救災水車等面積 : ，且不得包括上方有樓板封閉式地下廣場；消防車運作空間寬度需按以8公尺計算。 : 6.戶外疏散空間密度以可移動之3人/㎡為檢視基準。 : 7.地下停車空間逃生梯之步行距離建管法規雖無規定，但距離超過240公尺，顯然安全有 : 問題。本小組以達到安全條件為前提，參酌日本大阪等巨蛋案例，地下停車空間逃生梯 : 步行距離最遠不超過60公尺。 : 其中台建中心早先完成的「防火性能避難審查」 : 審議結果牽涉到動線調整和變更，要求遠雄新增10座樓梯及減少100多席停車位，營業面積 : 也因此被砍了4,000坪，與七項公安基準中的三項相關，粗估遠雄要多付70億元來完善。 : 柯P始終堅持的就是公安合格就讓遠雄繼續蓋 : 今天不管是誰當都發局局長 : 遵循的是一樣的標準 : 我不太懂職位調動為什麼就可以影射是對遠雄放水 quote一下 阿伯始終堅持的就是公安合格就讓遠雄繼續蓋，今天不管是誰當都發局局長，遵循的是一樣的標準，我不太懂職位調動為什麼就可以影射是對遠雄放水。 這點出要點了 目前不管誰上任都發局都一樣 該遵循的標準法規都一致 今天 阿伯都說了 階段性任務已完成 希望他轉進下個階段 但是林在臉書上發火真的不是很合理 每個人都是社會上的一顆螺絲 都發局是誰根本不重要 只要能執行阿北意志 帶台北走向更進步的城市 話說回來為什麼林洲民即使發文攻擊同事上司也不在第一時間和阿伯好好談？ 各自解讀吧 說這些話不是要黑林洲民 只是比起林洲民我更相信柯文哲罷了 http://i.imgur.com/E1qneuS.jpg
持續改變 阿伯加油！ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.141.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545624270.A.161.html
推
12/24 12:05, 5年前 , 1F
那為什麼要換掉林洲民
12/24 12:05, 1F
推
12/24 12:05, 5年前 , 2F
林洲民臉書放炮致阿北於險地 很不道德
12/24 12:05, 2F
→
12/24 12:05, 5年前 , 3F
不離不棄 是我白粉XD
12/24 12:05, 3F
→
12/24 12:05, 5年前 , 4F
你也說不出道理
12/24 12:05, 4F
推
12/24 12:06, 5年前 , 5F
我覺得只是在體制內又敢於講出來的沒有你想像中的那
12/24 12:06, 5F
→
12/24 12:06, 5年前 , 6F
麼多而已
12/24 12:06, 6F
→
12/24 12:06, 5年前 , 7F
林洲民要黑了
12/24 12:06, 7F
噓
12/24 12:06, 5年前 , 8F
ㄏㄏ 我更相信林洲民 這個鍋他背不起
12/24 12:06, 8F
推
12/24 12:06, 5年前 , 9F
因為已經確定人事的 柯談也只是傷感情吧
12/24 12:06, 9F
→
12/24 12:06, 5年前 , 10F
這粉有純，A+(姆指)
12/24 12:06, 10F
→
12/24 12:06, 5年前 , 11F
有可能是阿伯要轉彎了
12/24 12:06, 11F
→
12/24 12:07, 5年前 , 12F
先約談叫你滾蛋 不然就換單位 你問是不是大雄的關係 不說話
12/24 12:07, 12F
推
12/24 12:07, 5年前 , 13F
所以麻煩睿智的你跟我說，為何換掉林洲民，讓他去接比現在
12/24 12:07, 13F
→
12/24 12:07, 5年前 , 14F
第2任還沒開始 抓穩囉 柯要轉彎的接下來還多得很
12/24 12:07, 14F
噓
12/24 12:07, 5年前 , 15F
每一個走的都被河粉政治追殺 林洲民也一樣ㄅ
12/24 12:07, 15F
→
12/24 12:08, 5年前 , 16F
職位更低的工作？
12/24 12:08, 16F
推
12/24 12:08, 5年前 , 17F
真的 只是階段性任務完成 絕不是被逼走
12/24 12:08, 17F
噓
12/24 12:08, 5年前 , 18F
你也只是我相信我相信
12/24 12:08, 18F
推
12/24 12:10, 5年前 , 19F
就文青臉書辦公阿
12/24 12:10, 19F
推
12/24 12:10, 5年前 , 20F
這個節骨眼換掉跟他的重要下屬,說的過去嗎？
12/24 12:10, 20F
→
12/24 12:10, 5年前 , 21F
其實就是求官的嘴臉啦..有什麼官是非某人不可的.看不懂
12/24 12:10, 21F
→
12/24 12:10, 5年前 , 22F
說重要是某人自以為重要啊.在長官眼中其實一點都不重要.
12/24 12:10, 22F
→
12/24 12:11, 5年前 , 23F
你可以質疑別人別人不能質疑你喔
12/24 12:11, 23F
推
12/24 12:11, 5年前 , 24F
對啊 簡余晏 林洲民 大學姐，怎麼一個個都不跟柯P好好談 太可
12/24 12:11, 24F
→
12/24 12:11, 5年前 , 25F
惡惹
12/24 12:11, 25F
→
12/24 12:11, 5年前 , 26F
林洲民又不是文青
12/24 12:11, 26F
→
12/24 12:11, 5年前 , 27F
柯挺林洲民四年 現在挺不下去
12/24 12:11, 27F
噓
12/24 12:11, 5年前 , 28F
林洲民自己開業還賺得比局長多耶，說人家求官?好扯，
12/24 12:11, 28F
推
12/24 12:11, 5年前 , 29F
應該是年終跟尾牙沒了，大怒。
12/24 12:11, 29F
→
12/24 12:11, 5年前 , 30F
什麼話都說得出來
12/24 12:11, 30F
→
12/24 12:12, 5年前 , 31F
建議林洲民辭職回美國
12/24 12:12, 31F
推
12/24 12:13, 5年前 , 32F
林洲民有求官???
12/24 12:13, 32F
→
12/24 12:14, 5年前 , 33F
林洲民要繼續當都發局長，柯不給
12/24 12:14, 33F
→
12/24 12:15, 5年前 , 34F
他放話不就求著要留下來當都發局長?
12/24 12:15, 34F
推
12/24 12:15, 5年前 , 35F
加油
12/24 12:15, 35F
→
12/24 12:16, 5年前 , 36F
當官就是為了權.錢也只是一部分.能賺當然更好.
12/24 12:16, 36F
→
12/24 12:16, 5年前 , 37F
不然蔡英文那麼有錢她為毛當總統.
12/24 12:16, 37F
噓
12/24 12:18, 5年前 , 38F
柯粉始終是柯粉 每個離開的人都沒好話 柯粉還是堅信
12/24 12:18, 38F
→
12/24 12:18, 5年前 , 39F
不是阿北的問題
12/24 12:18, 39F
推
12/24 12:18, 5年前 , 40F
柯如果放水，自然會被罵
12/24 12:18, 40F
噓
12/24 12:18, 5年前 , 41F
不要把責任推到林洲民身上，為什麼柯文哲不找林洲民談
12/24 12:18, 41F
→
12/24 12:18, 5年前 , 42F
？
12/24 12:18, 42F
→
12/24 12:19, 5年前 , 43F
這又不是誰的問題.市長不想用某人就不用.用輿論是有屁用
12/24 12:19, 43F
→
12/24 12:19, 5年前 , 44F
說啥放水那都是假設性問題.等放了林洲民出來炮也不遲
12/24 12:19, 44F
噓
12/24 12:20, 5年前 , 45F
要是真的放水給大雄，柯粉一定又是推給別人或合理化啦
12/24 12:20, 45F
推
12/24 12:20, 5年前 , 46F
賴香伶就是靠輿論當局長的
12/24 12:20, 46F
→
12/24 12:21, 5年前 , 47F
不想用就把他開除阿
12/24 12:21, 47F
→
12/24 12:21, 5年前 , 48F
幹嘛讓他當無給職董座？
12/24 12:21, 48F
→
12/24 12:23, 5年前 , 49F
長官要給位置你可以不要啊.這也能炮?
12/24 12:23, 49F
推
12/24 12:25, 5年前 , 50F
那柯p之前算是放話求官台北市長嗎？
12/24 12:25, 50F
→
12/24 12:31, 5年前 , 51F
哪個人不求著要當台北市長的?科科.傲嬌嗎?
12/24 12:31, 51F
推
12/24 12:51, 5年前 , 52F
如果是職務需求調動，應該是先談過才會調動吧，沒通
12/24 12:51, 52F
→
12/24 12:51, 5年前 , 53F
知就調動比較像惡意
12/24 12:51, 53F
推
12/24 13:20, 5年前 , 54F
沒錯柯p柯粉可以質疑別人 監督別人，為什麼對柯文哲本人
12/24 13:20, 54F
→
12/24 13:20, 5年前 , 55F
就不行，現在柯已經是政治人物，必須要受到監督喔
12/24 13:20, 55F
推
12/24 13:48, 5年前 , 56F
林主戰派 柯早想蓋 整個巨蛋都林在搞鬼
12/24 13:48, 56F
噓
12/24 13:50, 5年前 , 57F
林洲民的社會信任度比柯高太多了
12/24 13:50, 57F
噓
12/24 13:56, 5年前 , 58F
合不合格, 不同官員的標準或認定天差地遠
12/24 13:56, 58F
推
12/24 15:16, 5年前 , 59F
棄林報柯
12/24 15:16, 59F
推
12/24 15:28, 5年前 , 60F
柯黑快上阿
12/24 15:28, 60F
推
12/24 16:46, 5年前 , 61F
我也是信林洲民 前例的狀況已經夠多了
12/24 16:46, 61F
‣ 更多 KZS 的文章
文章代碼(AID): #1S85hE5X (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 KZS 的文章
文章代碼(AID): #1S85hE5X (Gossiping)