Re: [新聞] 機車格全面收費　柯文哲：世界大城市沒有像台北機車這麼多已回收

看板Gossiping作者時間5年前 (2018/12/23 21:43), 5年前編輯推噓12(37推 25噓 61→)
留言123則, 78人參與, 5年前最新討論串5/43 (看更多)
這個政策是不是向窮人開刀 我不敢講啦... 但這個政策根本就不會讓交通變順暢吧... 把機車停車和汽車停車混在一起講的人 連基本的邏輯都沒有 首先 開車的人 大概8成以上 在家或公司附近都有租停車位 以前是路邊停車不太收錢 所以很多人會賭開車出去不用錢 現在收費之後 你就會比較停車費跟捷運錢 然後選便宜的捷運去 把車停在家裡 騎車的人 大概9成9 是沒有車位的 本來就停在路邊... 假設停在路邊要收錢 說實在的 我停在家旁邊被收錢 跟停在公司旁邊被收錢有差嗎= =?? 假設我要去看電影好了 我就算不騎車去 我車停在我家旁邊也要被收錢 白癡才會選擇坐捷運吧 反正不管我要不要騎車去 車子都會被收錢阿 那我當然騎車去阿... 騎車跟開車的人 會租停車位的比例差那麼多 幹 會相提並論的人 腦子在幹嘛 而且這個政策變成說 原本希望 開車上路的人=使用者=付費 但對於絕大多數騎機車的人來說 靠 我不管要不要上路=要給錢阿 這跟使用者付費有啥關係 我隨便計算一下 真實價碼我不清楚 假設一小時10元 從早上9點收到晚上6點 一天就要收90元欸 一個月快3000元 一年36k 就算我車都停著 坐捷運 我一個月也要付這麼多 跟使不使用根本沒屁關係 這種根本不算費用吧 概念上根本變成超級貴的機車持有稅了 更何況 我只會想 反正我不管騎不騎都要被收錢 那我一定騎阿 白癡才坐捷運吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.218.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545572581.A.9A2.html
→
12/23 21:44, 5年前 , 1F
不要騎只搭捷運不就好惹
12/23 21:44, 1F
問題是已經買了機車的人 停在路邊就是要被收費阿 管你騎不騎 這只要稍微思考機車跟汽車停車位自有率差異就會覺得怪怪的吧 ※ 編輯: cipc444 (111.240.218.32), 12/23/2018 21:45:11
推
12/23 21:44, 5年前 , 2F
推這篇。市長不騎機車根本不了解
12/23 21:44, 2F
推
12/23 21:44, 5年前 , 3F
不 你騎去 會被收兩次錢
12/23 21:44, 3F
→
12/23 21:45, 5年前 , 4F
為什麼不停你家車位，沒停車位還買機車
12/23 21:45, 4F
→
12/23 21:45, 5年前 , 5F
你搞錯了
12/23 21:45, 5F
推
12/23 21:45, 5年前 , 6F
他是對新北市的開刀
12/23 21:45, 6F
推
12/23 21:45, 5年前 , 7F
騎呀 騎了就收錢 沒效就收更多 收到人不敢騎
12/23 21:45, 7F
→
12/23 21:45, 5年前 , 8F
會停路邊的就是非住民 住民會停巷弄
12/23 21:45, 8F
→
12/23 21:45, 5年前 , 9F
同樣要收費，你騎到鬧區可能找不到停車位
12/23 21:45, 9F
→
12/23 21:46, 5年前 , 10F
你停在家收一次 騎去買東西收一次 騎回來停在家又
12/23 21:46, 10F
→
12/23 21:46, 5年前 , 11F
收一次 應該是3次
12/23 21:46, 11F
如果算次的話我不敢講.... 我是不知道該怎麼計算啦 如果一樣用計時的話 就很蠢 ※ 編輯: cipc444 (111.240.218.32), 12/23/2018 21:46:52
→
12/23 21:46, 5年前 , 12F
當民眾肉包
12/23 21:46, 12F
→
12/23 21:46, 5年前 , 13F
?
12/23 21:46, 13F
推
12/23 21:47, 5年前 , 14F
巷弄好像只是比較晚才開始收？
12/23 21:47, 14F
→
12/23 21:48, 5年前 , 15F
把車報廢
12/23 21:48, 15F
→
12/23 21:49, 5年前 , 16F
自從我改挺柯P以後，就不太想騎機車了
12/23 21:49, 16F
→
12/23 21:49, 5年前 , 17F
然後開車的8成有停車位 是把巷弄模糊地帶也算停車位嗎
12/23 21:49, 17F
→
12/23 21:50, 5年前 , 18F
賣掉機車阿，賺一筆先
12/23 21:50, 18F
噓
12/23 21:50, 5年前 , 19F
汽車1小時30元，機車只不過1次20元
12/23 21:50, 19F
一次20元的消息從哪來的阿 我沒看到阿 就算1次20元好惹 只要隔日會重計 一樣很智障阿 ※ 編輯: cipc444 (111.240.218.32), 12/23/2018 21:51:43
→
12/23 21:51, 5年前 , 20F
找窮人開刀?
12/23 21:51, 20F
→
12/23 21:52, 5年前 , 21F
就找窮人開刀呀, 不就是養不起車買不起車位才會騎機車
12/23 21:52, 21F
→
12/23 21:52, 5年前 , 22F
我是沒有認識沒錢住在台北還買機車的…通常都是搭捷運
12/23 21:52, 22F
噓
12/23 21:53, 5年前 , 23F
好,那就計時收
12/23 21:53, 23F
→
12/23 21:53, 5年前 , 24F
我女友是住新北，騎車去永康上班，不過那邊好像不用停車費
12/23 21:53, 24F
推
12/23 21:53, 5年前 , 25F
機車是算次的哦 20而已
12/23 21:53, 25F
推
12/23 21:55, 5年前 , 26F
但是一天可以收好幾次呀
12/23 21:55, 26F
→
12/23 21:56, 5年前 , 27F
如果是a一天內記一次，你騎車出去回來會被記到三次，就是60
12/23 21:56, 27F
→
12/23 21:56, 5年前 , 28F
一天你就多花40了
12/23 21:56, 28F
→
12/23 21:57, 5年前 , 29F
重點是能收錢補貼搭公眾運輸的1280啊，月票1280比你
12/23 21:57, 29F
→
12/23 21:57, 5年前 , 30F
的機車加停車費還貴好爆
12/23 21:57, 30F
推
12/23 21:58, 5年前 , 31F
在家20上班20回家20，小計60好嗎
12/23 21:58, 31F
推
12/23 22:01, 5年前 , 32F
我有個問題，開車的要繳停車費，憑甚麼騎車的不用？
12/23 22:01, 32F
→
12/23 22:01, 5年前 , 33F
難道騎車的不是人？
12/23 22:01, 33F
→
12/23 22:02, 5年前 , 34F
那為什麼計程車不用
12/23 22:02, 34F
推
12/23 22:03, 5年前 , 35F
有道理，那一起收好了！
12/23 22:03, 35F
推
12/23 22:04, 5年前 , 36F
機車停車費從以前就逐步持續進行 又不是柯P上台才開始收的
12/23 22:04, 36F
還有 47 則推文
→
12/24 05:16, 5年前 , 84F
20還太少勒 中壢私人停車場都敢開50一次了
12/24 05:16, 84F
→
12/24 05:16, 5年前 , 85F
每天還不是爆滿 而且漲價都是聯合 有誰抗議?
12/24 05:16, 85F
噓
12/24 05:21, 5年前 , 86F
純噓佔用馬路不付錢
12/24 05:21, 86F
推
12/24 08:03, 5年前 , 87F
覺得收錢合理 一堆萬年停在路邊不會動的
12/24 08:03, 87F
→
12/24 09:45, 5年前 , 88F
12/24 09:45, 88F
→
12/24 09:45, 5年前 , 89F
單天 20元
12/24 09:45, 89F
噓
12/24 10:02, 5年前 , 90F
你可以把機車廢了 都坐捷運啊
12/24 10:02, 90F
噓
12/24 10:34, 5年前 , 91F
好啦機車就是可以停免費 汽車就是要收費 同樣是使用者
12/24 10:34, 91F
→
12/24 10:34, 5年前 , 92F
汽車就是壞壞活該要繳費
12/24 10:34, 92F
噓
12/24 10:39, 5年前 , 93F
霸佔公共車位還敢哭夭喔
12/24 10:39, 93F
→
12/24 10:40, 5年前 , 94F
納沒私人車位就乖乖付錢啦
12/24 10:40, 94F
噓
12/24 10:47, 5年前 , 95F
是不會把機車報廢搭捷運膩
12/24 10:47, 95F
推
12/24 10:50, 5年前 , 96F
巷弄最後才收費好嗎？先從商圈開始
12/24 10:50, 96F
噓
12/24 10:57, 5年前 , 97F
怎不說好棒棒日本主子 路邊沒車位 房子沒車位不得買車
12/24 10:57, 97F
推
12/24 11:02, 5年前 , 98F
使用者付費呀，反正順便整理霸佔機車位的，我覺得可以
12/24 11:02, 98F
推
12/24 11:50, 5年前 , 99F
原Po一定沒有機車，台北市商圈鬧區目前就是機車一次收2
12/24 11:50, 99F
→
12/24 11:50, 5年前 , 100F
0啊
12/24 11:50, 100F
→
12/24 11:51, 5年前 , 101F
那騎車就好了啊 反正20元收不收都有意見
12/24 11:51, 101F
推
12/24 12:15, 5年前 , 102F
你騎去的話，再多收一筆 然後騎回家再收一筆
12/24 12:15, 102F
噓
12/24 12:23, 5年前 , 103F
因為就計日計次 所以你整篇可以砍了
12/24 12:23, 103F
推
12/24 12:39, 5年前 , 104F
樓上邏輯 呵呵 計日就算我不騎還是有低消 超蠢
12/24 12:39, 104F
推
12/24 13:07, 5年前 , 105F
你這說法少了車位數量，這說法是假設你一定停的到位置
12/24 13:07, 105F
→
12/24 13:08, 5年前 , 106F
但合理的狀況是你要上班其他人也要，上班搶車位
12/24 13:08, 106F
→
12/24 13:08, 5年前 , 107F
下班再搶車位，大家就會開始審視車子留在手上的必要性
12/24 13:08, 107F
→
12/24 13:08, 5年前 , 108F
最終會到達一個平衡
12/24 13:08, 108F
噓
12/24 13:11, 5年前 , 109F
使用者付費是停車就要收費的意思 跟搭捷運是兩回事
12/24 13:11, 109F
推
12/24 14:38, 5年前 , 110F
放心啦 就停家門口啦 台灣人家門口都自己的 我最大
12/24 14:38, 110F
→
12/24 14:46, 5年前 , 111F
只要機車通勤人口有15%因此改開車通勤，這政策就造就
12/24 14:46, 111F
→
12/24 14:47, 5年前 , 112F
更多的通勤停車空間需求而失敗
12/24 14:47, 112F
→
12/24 14:48, 5年前 , 113F
以一台汽車所需的停車空間為7台機車來算
12/24 14:48, 113F
噓
12/24 15:05, 5年前 , 114F
超自私的一篇，而且9成9沒車位我是不信，大樓機車停車位都
12/24 15:05, 114F
→
12/24 15:05, 5年前 , 115F
要繳管理費你還想停免費喔。
12/24 15:05, 115F
→
12/24 15:34, 5年前 , 116F
本來就擠的還是擠啦，不會有什麼改善
12/24 15:34, 116F
→
12/24 15:34, 5年前 , 117F
所以一般騎機車的人沒有自備停車位喔？我以為和汽車一樣
12/24 15:34, 117F
推
12/24 15:35, 5年前 , 118F
大家都住大樓喔，傻了？
12/24 15:35, 118F
→
12/24 15:35, 5年前 , 119F
我是說住家附近
12/24 15:35, 119F
噓
12/24 15:45, 5年前 , 120F
文章都沒看完，就回一大篇廢文？你從哪看到計時收費的？
12/24 15:45, 120F
→
12/24 15:45, 5年前 , 121F
因為不爽收20元而選擇成本更高的開車？這邏輯我無法理解
12/24 15:45, 121F
噓
12/24 16:08, 5年前 , 122F
使用者付費，很難？
12/24 16:08, 122F
噓
12/24 19:17, 5年前 , 123F
你的白痴意見根本是垃圾
12/24 19:17, 123F
‣ 更多 cipc444 的文章
文章代碼(AID): #1S7v3bcY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 43 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 cipc444 的文章
文章代碼(AID): #1S7v3bcY (Gossiping)