Re: [新聞] 傳北市都發局長將去職 林洲民臉書嗆：「趙友友」適可而止已回收

看板Gossiping作者 (ZM)時間7年前 (2018/12/23 12:54), 編輯推噓21(22推 1噓 22→)
留言45則, 26人參與, 7年前最新討論串14/17 (看更多)
※ 引述《lf719000 (5566得第一GO)》之銘言： : 公宅就是柯粉整天改變成真444444在吹的 : 大巨蛋也是柯文哲才能唯一解決這個爛攤子的男人 : 林洲民你要不要承認你自己是柯黑 : 不然就是簡前觀傳局的二代 : 你準備被柯粉批鬥成背骨DPP了 : 你最大的錯誤不是被離職 : 是你公然打臉柯粉 大巨蛋一案很早以前就輸了，大致時序整理如下 (1) 北市五案裡，因為促進民間參與，所以讓利製造誘因，這是事實 但有的還好，而且老實說沒什麼不對，你要製造誘因才會有人來投資 只是遠雄是搞得最誇張的一個，吃掉太多公利， 但法律上幾乎都合法，或者依法違反只要輕罰 (2) 柯文哲剛上任時還是新手，用公權力和民粹威嚇五案財團，想要拿回點東西 但沒搞清楚自己的底牌其實沒有很多，遇到不要臉不管名譽的趙藤雄，死不妥協 當趙藤雄完全不理名譽，執意抗戰到底，形勢瞬間就逆轉了 因為解約的違約金是真正天文數字，市府根本賠不起，法律戰也毫無勝算 這時柯文哲才發現自己根本沒什麼牌，就是雖然道德上不爽，但基本都合法 遠雄違反的都是「規」，罰金付一付就好，或者沒有明訂怎麼處罰的 遠雄的律師團壓倒勝市府團隊 (3) 那東西要解約拆掉，光違約金就370億，本來是想找第二個財團硬食，然後違約 金轉嫁給他，但要吃下370億，必須創造更大的獲利空間，根本不可能，最後沒 人來，至此，在一兩年以前，大巨蛋就是注定只能投降了。 來源：這幾年的公開報導 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.32.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545540868.A.D3B.html
推
12/23 12:55, 7年前 , 1F
然後通通推給柯P，沒人去痛罵前面兩個王八蛋
12/23 12:55, 1F
推
12/23 12:56, 7年前 , 2F
是的，契約根本就簽壞了
12/23 12:56, 2F
→
12/23 12:56, 7年前 , 3F
柯自己政見開這麼大
12/23 12:56, 3F
推
12/23 12:57, 7年前 , 4F
就看能否追殺當時承辦人抓到舞弊的證據去翻
12/23 12:57, 4F
→
12/23 12:57, 7年前 , 5F
不過希望不大 我看柯也沒興趣做 柯粉只會捧柯 大概也呵呵了
12/23 12:57, 5F
推
12/23 13:01, 7年前 , 6F
罵前朝的明明更多，只是柯當初把話講的這麼滿，現在？
12/23 13:01, 6F
→
12/23 13:01, 7年前 , 7F
前面兩任本來就是王八蛋，現在多柯一個
12/23 13:01, 7F
→
12/23 13:02, 7年前 , 8F
堅持公安是最後底線
12/23 13:02, 8F
→
12/23 13:02, 7年前 , 9F
不可能拆但公安不能妥協啊 台北市民根本不急吧
12/23 13:02, 9F
→
12/23 13:03, 7年前 , 10F
大巨蛋查不到違法的，最多像美河市找2個小公務員擔
12/23 13:03, 10F
噓
12/23 13:05, 7年前 , 11F
停工兩次被行政法院認可 是輸啥
12/23 13:05, 11F
推
12/23 13:07, 7年前 , 12F
景氣不好 最好有財團肯吞370億損失~~~~
12/23 13:07, 12F
推
12/23 13:09, 7年前 , 13F
不平等合約的後果 那就給它解套吧
12/23 13:09, 13F
推
12/23 13:10, 7年前 , 14F
多柯一個是三小？ 幫擦屁股還要被罵王八蛋
12/23 13:10, 14F
推
12/23 13:23, 7年前 , 15F
這不是在一日幕僚談到，下手太重
12/23 13:23, 15F
→
12/23 13:36, 7年前 , 16F
違約金小事啦 柯粉抖內就能解決了
12/23 13:36, 16F
推
12/23 13:38, 7年前 , 17F
前兩個本來就是廢物
12/23 13:38, 17F
推
12/23 13:41, 7年前 , 18F
柯的問題在於沒有魄力解決這個問題，不願尊重專業的建議
12/23 13:41, 18F
→
12/23 13:41, 7年前 , 19F
來判斷並做出決策，沒有決策方向只能推給局處首長，想靠
12/23 13:41, 19F
→
12/23 13:41, 7年前 , 20F
民粹操弄輿論來安然過關
12/23 13:41, 20F
推
12/23 13:45, 7年前 , 21F
阿扁當市長敢說馬特拉不拉我們自己拉，也是承受很大輿論
12/23 13:45, 21F
→
12/23 13:45, 7年前 , 22F
壓力及違約賠償的問題，但是仍然有魄力的做下去，事到如
12/23 13:45, 22F
→
12/23 13:45, 7年前 , 23F
今有誰在怪罪違約的問題，全民願意共同承擔
12/23 13:45, 23F
推
12/23 13:46, 7年前 , 24F
對啦~一堆吱障認為姚立明就能解決啦! 不過屍骨未寒就是
12/23 13:46, 24F
→
12/23 13:47, 7年前 , 25F
哈阿哈哈哈哈哈哈 藍綠現在只會嘴柯P解決不了
12/23 13:47, 25F
→
12/23 13:47, 7年前 , 26F
換丁上去就是順利蓋，反正出事情找替死鬼就好
12/23 13:47, 26F
→
12/23 13:47, 7年前 , 27F
至於姚? DPP台北只有阿扁靠藍營分裂那一次而已
12/23 13:47, 27F
→
12/23 13:48, 7年前 , 28F
吱吱就高潮說要柯P禮讓姚當台北市長的腦殘想法
12/23 13:48, 28F
→
12/23 13:48, 7年前 , 29F
大巨蛋就是越去了解才越發現各種無法度
12/23 13:48, 29F
→
12/23 13:49, 7年前 , 30F
沒選上沒親自投入的都在旁邊說幹話
12/23 13:49, 30F
→
12/23 13:58, 7年前 , 31F
推阿扁魄力，300多億對一城市發展算很多嗎？
12/23 13:58, 31F
→
12/23 13:59, 7年前 , 32F
台北市的話 400億也不算多吧 畢竟是天龍國耶 不是一般國家
12/23 13:59, 32F
推
12/23 14:09, 7年前 , 33F
重點是修改後能給市民帶來啥，不是在這計較眼前這300
12/23 14:09, 33F
→
12/23 14:09, 7年前 , 34F
那個轉型正義就可以解決了啊 現在好好的 你管他過去幹麻
12/23 14:09, 34F
→
12/23 14:10, 7年前 , 35F
如果拆掉比較好，就算花300億又如何?
12/23 14:10, 35F
推
12/23 14:10, 7年前 , 36F
阿扁管你三百多億勒 該斷就斷 沒魄力的柯闢
12/23 14:10, 36F
推
12/23 14:15, 7年前 , 37F
300億對台北市來說是小事情吧..
12/23 14:15, 37F
推
12/23 14:21, 7年前 , 38F
如果是這樣 柯輸 台北市民輸 台灣人民也輸 只有遠雄贏
12/23 14:21, 38F
推
12/23 14:43, 7年前 , 39F
敢po逆風向文，就是給推
12/23 14:43, 39F
推
12/23 16:02, 7年前 , 40F
每個政治人物剛開始也是滿腔熱血，結果不斷妥協下最後
12/23 16:02, 40F
推
12/23 16:02, 7年前 , 41F
文湖線真是成功
12/23 16:02, 41F
→
12/23 16:02, 7年前 , 42F
自己就成了原本眼中的惡魔
12/23 16:02, 42F
推
12/23 17:44, 7年前 , 43F
正解
12/23 17:44, 43F
推
12/23 17:58, 7年前 , 44F
s大 姚立明??????
12/23 17:58, 44F
推
12/24 03:17, 7年前 , 45F
正確
12/24 03:17, 45F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1S7nK4qx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1S7nK4qx (Gossiping)