Re: [問卦] 台灣人為什麼仇富?已回收

看板Gossiping作者 (ayumi)時間7年前 (2018/12/19 09:47), 7年前編輯推噓10(24推 14噓 52→)
留言90則, 26人參與, 7年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《AmamiTsubasa (天海つばさ)》之銘言： : 要看吧? 如果是靠黨國關係偷吃步的 完全人人得而誅之 : 如果是人家整形名醫自己開業賺錢 萬一又白手起家 : 自己買超跑又怎樣? : 現在事實出來了 幫媽媽送貨是孝子 但超載 疲勞駕駛 : 光後面的危險駕駛事實 交通部請問罰不罰? 交通大隊開不開罰單? : 民間還要啥超跑條款? 三小 : 管停在那邊的是哪台車 他沒有違規事實的話 本來就不該撞上去 : 幹嘛 現在一句孝子 什麼法規違規事實 都可以不被看到了? : 有沒有台灣人都幻想自己有錢 卻又仇富的八卦? : 別人取之有道 有啥好仇的? 我比較想問的是 希望修法通過跑車豪車民事賠償能有上限 算是甚麼仇富？ 不過就是希望有錢人能負擔更多的社會責任而已 在稅率上 全世界的先進國家都依據收入來分級距 在北歐福利國甚至要繳到40%的高稅率 有些國家也要對資本利得課高額稅率 請問這些都算是仇富嗎？ 就算是資本市場 同樣一台車或一間房要保險 普通牛頭牌跟蓮花跑車保費就不同 十五年華廈與大安信義豪宅也不同 這也算是保險公司對有錢人仇富嗎？ 起點不同 價值不同 要負擔的責任當然不同 雖然這是人吃人的世界 但明面上不論東西方 都還是照著有能力的人多付出一點 來照顧沒能力的人 希望全世界的人都能吃飽喝足 就算你說假掰 但可惜各國政府也多是打著這種口號與旗幟 也沒聽說全世界政府都仇富的道理 且說難聽的 那些沒錢人你壓榨個幾年 最後反了 動亂了 大家都沒得玩有比較爽？ 在明面上讓中產階級、無產階級這些多數人感到還能過得下去 富豪們才能最大限度的利用與剝削他們 讓自己的爽日子不會到頭 話說回頭 我認為事情很單純 你是否覺得開這些動輒上千萬跑車的人，應該為自己的財損風險有最大責任？ 若有 那就看看能否修法訂定車禍財損賠償上限 超過的部分，由車主自行負擔 讓有錢人自己去考慮 是要多付保險費比較划算，還是開爛一點的車子比較划算 若無 那就跟前面zz大所說一樣 看看能否修法調高強制險保費 由全民一起來為這些跑車財損降低風險 讓所有有錢人都可以自由自在地爽開名車 也不用擔心撞到他的人，或者他撞的人 身世可憐賠不起 也或者你們不想管 就維持原狀 有錢人爽開車，路人爽賠錢 阿不過就是這麼簡單的事情 跟甚麼狗屁仇富有個屌毛關係？ 真要說仇富 那個奢侈稅你怎麼不跳出來哭？ 樂透買的時候已經要付部分公益基金的錢 中了又要課幾十%的稅 說兩億頭獎也實拿不到兩億 這又是不是仇富？ 如果要將你這種所謂仇富理論擴展到極致 最好你把政府這種搶錢單位給解編 搞無政府主義 -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀 將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.50.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545184020.A.534.html
→
12/19 09:48, 7年前 , 1F
課稅跟賠償可以一概而論嗎= =
12/19 09:48, 1F
那課豪車稅 專門補助豪車被撞的財損 這樣你有比較開心嗎？
噓
12/19 09:48, 7年前 , 2F
你到底在公殺小啦？你文章真的是仇富好嗎
12/19 09:48, 2F
煩請明確定義仇富兩字 一人一義十人十義 ※ 編輯: hamasakiayu (220.129.50.101), 12/19/2018 09:50:31
推
12/19 09:49, 7年前 , 3F
我喜歡那句人吃人的世界
12/19 09:49, 3F
噓
12/19 09:49, 7年前 , 4F
那買超跑被假裝不小心撞到 有錢人也活該負最大責任
12/19 09:49, 4F
噓
12/19 09:50, 7年前 , 5F
如果我是年薪50萬打工仔 硬買了怎麼解
12/19 09:50, 5F
那是你自己選擇 文中我也提過讓有錢人自己去判斷要不要冒這個風險 其實現在一堆打工仔賠不起錢 對有錢人未必是件好事情 就像整形醫生說的 幹他也很衰啊 是啊 的確衰 但如果事前就有這個財損上限 他就能自己先買高額保單來降低風險 撞了反正保險公司會去吞 沒撞，保險公司也爽爽賺 雙贏
推
12/19 09:50, 7年前 , 6F
這篇哪裡仇富了
12/19 09:50, 6F
噓
12/19 09:50, 7年前 , 7F
有錢人買超跑繳的稅，是窮人10輩子的份額
12/19 09:50, 7F
那就在多繳一輩子就仇富了嗎？ 這邊講的是一個分配的概念 不喜歡透過民間保險來搞 那就透過高額稅率讓政府來搞 反正結論都是一樣 你愛這個名就給你 我就只要這個實
噓
12/19 09:51, 7年前 , 8F
稅率我們有多使用到 用路有多用? 窮人看到有閃邊?
12/19 09:51, 8F
→
12/19 09:51, 7年前 , 9F
你邏輯美術老師教的?
12/19 09:51, 9F
你們？先亮台限量款藍寶堅尼給我看看再說"我們" 其次 你沒多用還是要多付錢 去世界上哪個國家都是如此 不爽不要賺這麼多 又沒人逼你 搞不清楚這世界怎麼運作？
→
12/19 09:51, 7年前 , 10F
為什麼有錢要付更多社會責任，白痴邏輯，你是韓粉對吧
12/19 09:51, 10F
就跟上面那個wi所說一樣 你道路也沒多用 但對不起你稅就是要多繳 這就是有錢人的社會責任 你說白癡邏輯 可惜這世界就是這樣轉 全世界就你不白癡的機率大點？ 還是全世界就你白癡的機率大點？
噓
12/19 09:52, 7年前 , 11F
我賺錢買好車 沒違規 被撞 要被公審...這才是問題所
12/19 09:52, 11F
→
12/19 09:52, 7年前 , 12F
在！
12/19 09:52, 12F
我也沒公審誰 我甚至沒提到原案誰的對錯 我就提一個分配的概念 一個社會責任的概念
推
12/19 09:52, 7年前 , 13F
有錢本來就得多負社會責任啊
12/19 09:52, 13F
噓
12/19 09:53, 7年前 , 14F
然後保險公司吃素的嗎？最後全民漲保費，就是有你這種人債
12/19 09:53, 14F
→
12/19 09:53, 7年前 , 15F
權再轉給黑道，黑道才有市場
12/19 09:53, 15F
所以現在沒修法 一堆人付不出來錢 保險公司轉債權給黑道 讓黑道可以養家活口 這樣比較好嗎？ 為啥不讓有錢人"們"自己負擔風險 也就不會有後面轉債權給黑道的事情 或者是全民一起負擔，漲強制險 一樣不會有後面的鳥事 但你卻選擇放著不管 繼續看著黑道猖獗 阿是有比較好？ 你邏輯好講個道理我聽聽
推
12/19 09:54, 7年前 , 16F
推有錢人本來就該負更大責任
12/19 09:54, 16F
噓
12/19 09:54, 7年前 , 17F
窮人對社會沒三小貢獻 整天只會要人可憐 噁
12/19 09:54, 17F
實話說 我也不知道中樂透變成有錢人就算有甚麼貢獻啦 或者開酒店賣白粉搞詐騙變成有錢人就有甚麼貢獻啦 且你口中的窮人 可是全台灣幾乎超過九成以上買不起千萬億萬跑車的普通人 對了 車子照片找到沒？ 我就笑你不是有錢人
推
12/19 09:54, 7年前 , 18F
看見一堆崩潰真開薰 只好推一下了
12/19 09:54, 18F
→
12/19 09:55, 7年前 , 19F
看見一堆窮人互相取暖超噁 噓個
12/19 09:55, 19F
→
12/19 09:55, 7年前 , 20F
沒錢為什麼不努力工作 整天想方設法占人便宜?
12/19 09:55, 20F
占甚麼便宜？ 你去外國有錢人也是要多付錢 不爽不要當有錢人 怪我逆？
→
12/19 09:56, 7年前 , 21F
芬蘭好像是賺錢越多、交通違規罰越多？
12/19 09:56, 21F
推
12/19 09:56, 7年前 , 22F
因為車子是交通代步 不是給你炫富的 你要炫富就責任自理
12/19 09:56, 22F
噓
12/19 09:56, 7年前 , 23F
這篇文章本身就由「仇富」的出發點來寫了
12/19 09:56, 23F
一樣話 煩請定義仇富兩字 要有錢人多負擔一點社會責任就叫仇富 我也說過 最後就是走上無政府主義 否則政府一堆政策運轉全部都是有錢人多富 柯文哲敬老金排富 為啥排？因為他們有錢 蔡英文年改 為啥改？因為他們有錢 你這麼崩潰為啥不去靠北柯文哲與蔡英文 去當那個799戰隊 剛好幫他們補齊到800囉
→
12/19 09:58, 7年前 , 24F
你代步定義? 炫富標準? 你能力差只能吃滷肉飯
12/19 09:58, 24F
→
12/19 09:59, 7年前 , 25F
別人吃西餐就是炫富? 邏輯?
12/19 09:59, 25F
噓
12/19 09:59, 7年前 , 26F
那好 乾脆立法 台灣禁止雙B和各式高級車進口
12/19 09:59, 26F
無所謂啊 你以為我在乎？ 雖然我是開VOLVO 但不開也不會怎樣
推
12/19 09:59, 7年前 , 27F
馬路上碰撞難免 你卻要開那麼貴的車
12/19 09:59, 27F
還有 33 則推文
還有 14 段內文
推
12/19 10:22, 7年前 , 61F
什麼場合做什麼事嘛 開跑車在台灣 根本白木
12/19 10:22, 61F
→
12/19 10:24, 7年前 , 62F
稅銀行都幫VIP處理好了 還自己留到底是多窮XDD
12/19 10:24, 62F
是是是 你好有錢呦(呵欠)
→
12/19 10:25, 7年前 , 63F
看一下圖上的時間 是不是改的拉ZZZ
12/19 10:25, 63F
噢，挖鼻孔
推
12/19 10:25, 7年前 , 64F
像台灣約1千萬勞工 約快3百萬是基本工資 但你看不到
12/19 10:25, 64F
→
12/19 10:25, 7年前 , 65F
因為這些基本工資的也不會出來討罵挨啊
12/19 10:25, 65F
→
12/19 10:25, 7年前 , 66F
而台灣80%沒5萬 但你卻會常看到超過5萬的20%的聲音
12/19 10:25, 66F
→
12/19 10:26, 7年前 , 67F
有錢人講話就大聲 沒錢的不想被酸罵就躲起來
12/19 10:26, 67F
→
12/19 10:27, 7年前 , 68F
更不要說是有些是魯蛇裝溫拿 自以為溫拿階層的人惹
12/19 10:27, 68F
→
12/19 10:27, 7年前 , 69F
所以不要因為這篇推文的聲音就氣餒
12/19 10:27, 69F
謝謝大大 我就看幾個打工仔在那邊幻想自己是有錢人而已 不會因為這種聲音就氣餒的 反正只是上網打個嘴砲罷了XDD
→
12/19 10:30, 7年前 , 70F
開VOLVO當然只能認為別人在幻想拉 快去搬磚吧
12/19 10:30, 70F
→
12/19 10:31, 7年前 , 71F
晚上下班還要去洗盤子不是麼
12/19 10:31, 71F
下次寫多點錢，也許我會考慮叫你乾爹 六千萬我還沒放在眼裡
→
12/19 10:32, 7年前 , 72F
或許你不是幻想 但確實有其他人是在幻想 這也事實啊
12/19 10:32, 72F
六千萬資產也開不起上億豪車 要說有錢嗎？ 只能說比下有餘而已
→
12/19 10:35, 7年前 , 73F
台灣所得稅最高也是40%,106年之前還有45%
12/19 10:35, 73F
推
12/19 10:36, 7年前 , 74F
其實你講的滿有道理的@@
12/19 10:36, 74F
推
12/19 10:38, 7年前 , 75F
幫補血，樓主會被當成仇富
12/19 10:38, 75F
推
12/19 10:38, 7年前 , 76F
推！這樣才合理啊！不要什麼都有錢人在爽，其他風險都轉嫁
12/19 10:38, 76F
→
12/19 10:38, 7年前 , 77F
給其他人
12/19 10:38, 77F
→
12/19 10:38, 7年前 , 78F
反對的都是富二代吧 XD
12/19 10:38, 78F
噓
12/19 10:38, 7年前 , 79F
課稅是國庫收入,屬於全民共有,為什麼要補肇事人的責任
12/19 10:38, 79F
就跟強制險一樣 說是險，實質上根本是稅 是讓全部車主都納入擴大稅基，才能將保費降到最低
→
12/19 10:40, 7年前 , 80F
好了拉VOLVO車主
12/19 10:40, 80F
好了啦，圓餅圖六千萬資產家
→
12/19 10:40, 7年前 , 81F
輸了就輸了 一直凹 何苦? 多努力就好
12/19 10:40, 81F
→
12/19 10:41, 7年前 , 82F
我們都歡迎中下階層往上爬的
12/19 10:41, 82F
是說我搞不懂紙上資產家的輸贏在哪裡 不過您老爽就好 等你湊滿一億買台限量款跑車再來跟我嘴你有錢 否則你也是賠不起的那一員
噓
12/19 10:44, 7年前 , 83F
笑死 我光在內地單一個廠就超過了 窮人大概以為大家
12/19 10:44, 83F
好好好 你在中國一個廠都不只一億 結果只做出六千萬資產，還有兩千萬貸款 好棒棒
→
12/19 10:44, 7年前 , 84F
都把現金放在銀行不投資吧 加油好嗎VOLVO
12/19 10:44, 84F
結果用王品當作豪奢品在計算餐費(菸) ※ 編輯: hamasakiayu (220.129.50.101), 12/19/2018 10:47:07
推
12/19 11:11, 7年前 , 85F
推一個 抵銷無腦噓文
12/19 11:11, 85F
推
12/19 11:24, 7年前 , 86F
willy哥又出來啦？是不是懷念叔叔伯伯叫你小名啦？
12/19 11:24, 86F
推
12/19 15:40, 7年前 , 87F
為什麼現在人還喜歡炒名項議題？藥廠炒學名，醫生還是
12/19 15:40, 87F
→
12/19 15:40, 7年前 , 88F
依據內容物醫治啊，還嗆別人邏輯有問題。
12/19 15:40, 88F
推
12/20 11:08, 7年前 , 89F
你這篇的政治思想真的是憎恨富人，如果你以後有錢了，希望你
12/20 11:08, 89F
→
12/20 11:08, 7年前 , 90F
願意分享財富，幫助他人。
12/20 11:08, 90F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1S6QCKKq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1S6QCKKq (Gossiping)