Re: [新聞] 大巨蛋案鄭麗君回嗆！柯文哲：不拆就是要蓋不然幹什麼已回收

看板Gossiping作者 (老肥宅)時間5年前 (2018/12/17 11:54), 編輯推噓2(11推 9噓 32→)
留言52則, 33人參與, 5年前最新討論串5/51 (看更多)
不要說文化部搞不清楚台北市政府的立場，台北市民也不一定都清楚吧 大巨蛋蓋了那麼多年？蓋好了沒？啟用了沒？沒有啊 柯市長四年前才說是大弊案， 但後來又派心腹蔡璧如去跟遠雄密會，違反自己的所謂公開透明原則。 當初是誰說去吃飯聚會都該登記的？ 可以跟廠商遠雄密會，但公部門間開會，和文化部開會想公開直播錄影？ 市長第一任期一上任，2015年5月，台北市政府就下令「勒令大巨蛋停工」， 一停工就是三年，直到今年選舉到了的9月，才又復工。 復工的原因是高等行政法院認為台北市政府全面停工違反比例原則， 遠雄於是可以從安全維護等項目恢復施工。 但，看得出來這三年多來，台北市政府的確是一直不想讓大巨蛋繼續蓋啊， 停工是誰下的令？台北市政府。一停停多久？三年多.... 不是不拆就是要蓋好嗎？停工也是一種選項，且正是這些年台北市政府的命令。 文化部提出這個問題，不知道台北市還要不要蓋大巨蛋，有錯嗎？ 台北市市民也有這個疑問才對。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.181.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545018855.A.3DD.html
噓
12/17 11:55, 5年前 , 1F
反正選上了還可以當四年 不然你想怎樣？
12/17 11:55, 1F
推
12/17 11:55, 5年前 , 2F
不是柯的立場 今天是因為台北市民想要大巨蛋柯才蓋的
12/17 11:55, 2F
→
12/17 11:55, 5年前 , 3F
也就是說今天文化部不配合 就是跟台北市民的立場作
12/17 11:55, 3F
→
12/17 11:55, 5年前 , 4F
到底要蓋不蓋 各自表述 似曾相似的感覺
12/17 11:55, 4F
→
12/17 11:55, 5年前 , 5F
對
12/17 11:55, 5F
→
12/17 11:56, 5年前 , 6F
不能維持現狀嗎~~~~~~
12/17 11:56, 6F
推
12/17 11:56, 5年前 , 7F
柯粉完全遺忘
12/17 11:56, 7F
推
12/17 11:56, 5年前 , 8F
柯就玩話術
12/17 11:56, 8F
推
12/17 11:56, 5年前 , 9F
刑不上大夫，懂？
12/17 11:56, 9F
→
12/17 11:57, 5年前 , 10F
不安全的蓋 當然要停工廢話 遠雄按照圖蓋 柯還能不讓他蓋?
12/17 11:57, 10F
→
12/17 11:57, 5年前 , 11F
和小官才有行政中立一樣
12/17 11:57, 11F
→
12/17 11:57, 5年前 , 12F
過去三年就鬧劇一場 說不能密會也密會了
12/17 11:57, 12F
→
12/17 11:57, 5年前 , 13F
kp作的事，怎麼能算是黑箱
12/17 11:57, 13F
→
12/17 11:57, 5年前 , 14F
爽..柯黑幹了四年的大巨蛋這議題沒用.繼續連任XD
12/17 11:57, 14F
噓
12/17 11:57, 5年前 , 15F
我先替KMT2020 謝謝 DPP跟你們這群狂粉免費送他們
12/17 11:57, 15F
→
12/17 11:58, 5年前 , 16F
當然有錯阿 要不要蓋關他屁事...他只有幫不幫的問題
12/17 11:58, 16F
→
12/17 11:58, 5年前 , 17F
台北市民想要大巨蛋？證據在哪？
12/17 11:58, 17F
推
12/17 11:58, 5年前 , 18F
把蛋蓋好是最有價值的選項 為何硬要意識形態?
12/17 11:58, 18F
→
12/17 11:58, 5年前 , 19F
幫了 科P不蓋 也是科P的問題 zzzzz....
12/17 11:58, 19F
→
12/17 11:58, 5年前 , 20F
柯文哲：這不是弊案，什麼才是弊案？
12/17 11:58, 20F
推
12/17 11:58, 5年前 , 21F
OK的啦 中午吃便當有直播就是公開透明
12/17 11:58, 21F
→
12/17 11:59, 5年前 , 22F
柯粉說要蓋就是要蓋
12/17 11:59, 22F
推
12/17 12:00, 5年前 , 23F
2F的可以代表全台北市民?? 台北市民沒有想要拆的嗎?
12/17 12:00, 23F
推
12/17 12:02, 5年前 , 24F
我台北市民 我根本不想要那顆蛋
12/17 12:02, 24F
噓
12/17 12:02, 5年前 , 25F
想拆的只有17%不是嗎
12/17 12:02, 25F
→
12/17 12:03, 5年前 , 26F
有這麼難理解? 安全有疑慮-->發現沒按圖施工-->停工-->
12/17 12:03, 26F
推
12/17 12:03, 5年前 , 27F
台北市民再忍4年吧 等安安上去就解決了
12/17 12:03, 27F
→
12/17 12:04, 5年前 , 28F
圖改好再次申請建照-->各種審查-->環評-->新建照繼續蓋
12/17 12:04, 28F
→
12/17 12:04, 5年前 , 29F
現在就還在審查 市府不是沒有作為 裝睡的叫不醒耶
12/17 12:04, 29F
噓
12/17 12:10, 5年前 , 30F
依法可以停工 依法不能拆，你怎麼不去問問法?
12/17 12:10, 30F
推
12/17 12:13, 5年前 , 31F
搞不定中央負責 搞定柯就是超神^^
12/17 12:13, 31F
噓
12/17 12:14, 5年前 , 32F
都已經有懶人包了
12/17 12:14, 32F
→
12/17 12:18, 5年前 , 33F
起碼他沒選上前是打包票一定要拆的啊，現在大家有些
12/17 12:18, 33F
→
12/17 12:19, 5年前 , 34F
混亂也不難理解吧
12/17 12:19, 34F
噓
12/17 12:19, 5年前 , 35F
= = DPP不要一直停在真7假3的廢話階段啦..是真當人民看無嗎
12/17 12:19, 35F
噓
12/17 12:21, 5年前 , 36F
你不知道可以google，柯p講了很多次，還有懶人包，甚至還
12/17 12:21, 36F
→
12/17 12:22, 5年前 , 37F
弄了專頁，你打大巨蛋三個字就很多了，唉...
12/17 12:22, 37F
噓
12/17 12:43, 5年前 , 38F
器官案難道不重要? 大是大非啊
12/17 12:43, 38F
→
12/17 12:47, 5年前 , 39F
關於拆掉還是續建，那句「能拆早就拆了哪還輪得到
12/17 12:47, 39F
→
12/17 12:47, 5年前 , 40F
姚文智來說」就已經能看出他的立場了，就是沒辦法
12/17 12:47, 40F
→
12/17 12:47, 5年前 , 41F
拆，沒辦法拆就是要處理怎樣能在法規規範內建起來
12/17 12:47, 41F
→
12/17 12:47, 5年前 , 42F
所以方向不外乎兩個:降低原本設計容量的規格，或是
12/17 12:47, 42F
→
12/17 12:47, 5年前 , 43F
透過新的設計（因為部份主體已無法變更）使得容量
12/17 12:47, 43F
→
12/17 12:47, 5年前 , 44F
規格不變
12/17 12:47, 44F
→
12/17 12:55, 5年前 , 45F
停三年這麼久都沒動
12/17 12:55, 45F
→
12/17 12:56, 5年前 , 46F
現在幹嘛突然這麼急
12/17 12:56, 46F
推
12/17 13:31, 5年前 , 47F
事實 忽然變文化部的問題了
12/17 13:31, 47F
→
12/17 15:12, 5年前 , 48F
腦殘柯粉跟市政侏儒柯師父 被抓到無能的點就7pupu日常
12/17 15:12, 48F
→
12/17 22:38, 5年前 , 49F
公安兩個字不懂去查字典很難嗎？
12/17 22:38, 49F
→
12/17 22:39, 5年前 , 50F
不建說柯無能，要蓋就說幹嘛那麼急
12/17 22:39, 50F
→
12/17 22:40, 5年前 , 51F
都你們的毛啦
12/17 22:40, 51F
噓
12/18 10:05, 5年前 , 52F
把問題丟給中央很可恥欸，那副理所當然的嘴臉
12/18 10:05, 52F
‣ 更多 kent 的文章
文章代碼(AID): #1S5ntdFT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 51 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共51篇)
‣ 更多 kent 的文章
文章代碼(AID): #1S5ntdFT (Gossiping)