[爆卦] 白綠合作如果行不通 不排除藍綠合作消失
其實這是我在選前就有預測過的 這項進化對臺灣新陳代謝有莫大助益
藍綠合作什麼呢? 這是蔡英文總統和朱立倫前總統候選人有過共識的
就是憲改國家政體為「內閤制」
蔡英文贊同臺灣改成內閣制
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/780182
朱立倫參選總統政見也是改內閣制
http://www.epochtimes.com/b5/14/12/13/n4317565.htm
就連李登輝前總統也贊同修憲改成內閣制
https://www.youtube.com/watch?v=EWLmlkSW16g
如果人民擔心又要選總統又要選閣揆(行政院長)費公帑人民納稅金
祇要將「總統」&「閣揆」定位為一尊成為「國家代表」「最高行政首長」一人即可
如此也可解決現行憲政體制四不像「雙首長制」總統有權無責&閣揆有責少權之問題
屆時祇要國會議員(立法委員)選舉即可 多數黨主席擔任內閣首長同時也是國家元首
我相信這也是現任國民黨主席吳敦義以及未來潛在民進黨主席賴清德所樂見的
「內閤制」有什麼好處呢? 全世界最典型的內閤制國家就是「日本」&「英國」
內閤制最大好處就是「新陳代謝除舊佈新」快 這是我在選前就有提過的
之前日本政黨輪替至民主黨「三年換三首相」如跑馬燈 英國首相梅伊快被倒閣也是顯例
當得好如小泉純一郎當了「五年五個月」 安倍晉三回任首相至今再過三天就「滿六年」
假如臺灣有幸出了如唐太宗、康熙帝般賢明閤揆 任他當個六十年到老死也無所謂
其實原本想打待會兩點眾所矚目「北門會」逐字稿的 因為太懶了就作罷 哈哈哈! XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.137.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544676541.A.693.html
推
12/13 12:49, , 1F
12/13 12:49, 1F
→
12/13 12:49, , 2F
12/13 12:49, 2F
→
12/13 12:49, , 3F
12/13 12:49, 3F
政治什麼都可能發生! 切莫輕忽 且先看今天「北門會」結果
噓
12/13 12:49, , 4F
12/13 12:49, 4F
仍然非常感謝您點進來撥冗觀看 在下由衷感謝 m(_._)m
→
12/13 12:50, , 5F
12/13 12:50, 5F
推
12/13 12:50, , 6F
12/13 12:50, 6F
→
12/13 12:50, , 7F
12/13 12:50, 7F
對啊! 感謝 u9005205 black205 ilanese 三位閤下認同在下的淺見
不勝感激! m(_._)m
→
12/13 12:51, , 8F
12/13 12:51, 8F
→
12/13 12:51, , 9F
12/13 12:51, 9F
噓
12/13 12:51, , 10F
12/13 12:51, 10F
推
12/13 12:52, , 11F
12/13 12:52, 11F
→
12/13 12:53, , 12F
12/13 12:53, 12F
推
12/13 12:53, , 13F
12/13 12:53, 13F
推
12/13 12:54, , 14F
12/13 12:54, 14F
→
12/13 12:54, , 15F
12/13 12:54, 15F
→
12/13 12:57, , 16F
12/13 12:57, 16F
噓
12/13 13:06, , 17F
12/13 13:06, 17F
哈哈哈! 我知道唐太宗因為太在意「玄武門之變」骨肉相殘歷史評價定位
因此首開先例叫史官給他看史書內容 不然歷來皇帝是不能在生前讀帝王本紀的
但因為唐太宗能「馬上平天下 馬下治天下」 加上有海量肚量察納雅言
大家都知道唐太宗為了聆聽魏徵的訓諫悶死了自己藏在袖管的愛鷹此事吧
因此不妨唐太宗康熙帝並列為「千古一帝」之歷史評價
推
12/13 13:08, , 18F
12/13 13:08, 18F
→
12/13 13:08, , 19F
12/13 13:08, 19F
→
12/13 13:09, , 20F
12/13 13:09, 20F
也行 我覺得「美國總統制」或「日英內閤制」都比我國現行「雙首長制」好
非常感謝您的寶貴意見! m(_._)m
噓
12/13 14:08, , 21F
12/13 14:08, 21F
→
12/13 14:29, , 22F
12/13 14:29, 22F
因此才可能促成藍綠合作啊 XD 光綠營無法修憲 加上藍營就行了
※ 編輯: FoRTuNaTeR (218.173.153.43), 12/13/2018 14:34:12
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):