Re: [新聞] 帶17本存摺太可疑？　男大生竟遭3警留置1已回收

看板Gossiping作者bery (該睡了= =)時間5年前 (2018/12/10 08:52)推噓4(6推 2噓 7→)

留言15則, 13人參與討論串8/54 (看更多)

警察是吃飽太閒是嗎又沒有看到人家直接拿槍在街上掃射又沒有直接看到毒品交易有什麼好懷疑的沒人權了是不是憑什麼要調查別人這種可疑情事等確實掌握證據且受害者要不回損失然後犯罪方已經潛逃出國了再來盤查不行嗎 ※ 引述《wolver (超級大變態)》之銘言： : 原文底下推文的,是不是很多沒人出過社會, : 連打工都沒打過的菜逼巴阿. : 三小存摺不能在提款機領錢=有17本存摺不可疑?? : 這群菜逼巴是不知道詐騙集團除了領錢車手外, : 還有是在蒐購存摺的,以前一本3000之前聽到是7000. : 就是騙那堆遊民或是邊緣人需要錢的, : 讓他們去銀行辦帳戶,然後出來存摺提款卡換錢的. : 我就曾在飲料店聽到店員的朋友, : (哥的順風耳本來是練來偷聽隔壁長得像張柏芝的太太, : 夜晚那恣意放縱的呻吟聲的.) : 誘惑他去多間銀行開戶然後換現金, : 1本10000朋友抽3000,店員實拿7000. : 他朋友還說很好賺,你一個月才20000, : 辦個3間銀行就1個月薪水了...之類的. : 身上拿著17本存摺,怎麼看都很可疑阿. : ※ 引述《ianqoo2000 (相宇玄)》之銘言： : : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 : : 2.完整新聞標題: : : ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : : 帶17本存摺太可疑？　男大生竟遭3警留置盤查 : : 3.完整新聞內文: : : ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! : : 北市一名黃姓男大學生今年6月在羅斯福路一家7-11超商提款機領錢，遭一名蔡姓便衣 : 警察攔查，因為警察發現黃男身上帶著17本存摺，懷疑他是詐騙車手，要求出示證件和存 : 摺，但黃男自認沒犯罪拒絕配合，直到便衣呼叫另2名警員到場，黃男被迫留在超商半小 : 時接受盤查，他事後怒告3警違法搜索等罪。但台北地檢署認為，警員見黃男異常攜帶過 : 多存摺，合理懷疑涉及不法而盤查，即便最後查無犯罪事實，仍不構成違法搜索，因此將 : 3警不起訴。 : : 《蘋果》循線找到黃男，他受訪時不滿地指出，當天帶著包括自己、母親和女友的17本 : 存摺，是因為家人住在中南部鄉下，交通不便，補登存摺不易，而羅斯福路三段那一帶有 : 許多銀行，他才把存摺帶到那邊補登存摺。 : : 黃男指控，當時他在超商提款機領完錢，就在用餐區整理書包，突然被一名自稱是警察 : 的男子要求出示身分證和存摺，還大聲嚷嚷說他是詐騙車手，他以為對方是「金光黨」， : 而向超商店員求救，男子卻掏出一張破爛的證件說是警察服務證，他不相信，對方才用無 : 線電呼叫穿著制服的警察到場。 : : 「他們把我圍在超商的角落，要求我必須要把存摺交出來，不讓我走」，黃男說他被攔 : 下後無法離開，只好把存摺交出來讓警察一一拍照，大概僵持了30分鐘，「過程中我一度 : 想走出去超商求援，也有大吼大叫說警察不可以這樣子，非常大聲的提出抗議，也要求他 : 們依照《刑事訴訟法》記錄我的異議，但他們直接拒絕，說沒有義務這樣做。」 : : 黃男怒批：「台灣是一個法治國家，這些警察卻直接侵害《憲法》賦予我的權利，也沒 : 有依《刑事訴訟法》作為，他們破壞了法律，又以他們要維護正義這個理由，來當他們違 : 法的藉口。」黃男還說，最後他揚言要開直播，警察才說搜完了，然後離開，事後他憤而 : 聘請律師，控告3名警員違法搜索、強制罪、誹謗等罪。 : : 蔡姓警員應訊辯稱，他在超商內看到黃男拿著十多本存摺領錢，以一般常理而言，很少 : 人會一次帶著這麼多存摺，才會懷疑黃男是詐騙集團車手，因而要求查驗身分和存摺帳戶 : 是否為警示帳戶，希望黃男配合調查，最後由黃男自己拿出存摺讓他們查證。 : : 蔡員並稱，黃男宣稱部分存摺是女友的，警方第一時間無法查證是否屬實，才會花比較 : 多時間調查，但並沒有違法搜索。當時前來支援的林姓警員則稱，因為存摺太多本，要透 : 過在派出所的同事一一輸入帳戶查證是否有問題，才會花比較多時間，已經請黃男多擔待 : ，最後查證沒問題，就讓黃男離開。 : : 檢方調查後認為，警員依照《警察職權行使法》可針對「合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有 : 犯罪之虞者」查驗身分，而對身攜17本存摺對黃男盤查身分，是依法執行職務，且無證據 : 顯示警方使用強暴脅迫的行為，逼迫黃男交出存摺，何況黃男宣稱部分存摺是女友的，但 : 戶役政系統並無登載雙方關係，才會花比較多時間查證，即便最後證實黃男並非詐騙集團 : 成員，也不能因此認定警員涉違法搜索或強制罪。 : : 另外，檢方勘驗超商內的監視器畫面後認為，蔡員雖然沒穿制服，但有出示證件表明警 : 員身分，且蔡員只是向黃男表明要查驗身分的理由，對話並沒有特別大聲而刻意讓其他顧 : 客聽到，因此認定蔡員也不構成公然侮辱罪。 : 員身分，且蔡員只是向黃男表明要查驗身分的理由，對話並沒有特別大聲而刻意讓其他顧 : 客聽到，因此認定蔡員也不構成公然侮辱罪。 : : 但黃男的委任律師翁國彥表示，警察雖稱依《警察職權行使法》中有「合理懷疑犯罪嫌 : 疑」可盤查黃男，但黃男身上只有一張提款卡，即便有17本存摺，但存摺多並非一般詐騙 : 集團車手領取贓款的手法，連北市警局的宣傳廣告，也說車手身上會有多張「提款卡」， : 沒說是存摺，實際上也不會有車手拿存摺去領錢，可見警察的盤查已涉違法。 : : 再者，警察盤查身分後既然黃男並非通緝犯、現行犯，就應該讓黃男離開，且3名警察 : 沒有搜索票、拘票，卻還繼續要求留滯黃男查驗存摺，根本於法無據，也不屬於同意搜索 : ，因為黃男是被迫要求拿出存摺，否則警察就不讓他離開，「這叫強迫搜索或是被同意搜 : 索」，因此已對檢方的不起訴結果提起再議。（吳珮如／台北報導） : : 4.完整新聞連結 (或短網址): : : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : : https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20181210/1480093/ : : 5.備註: : : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G935F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.178.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544403147.A.EDA.html

推

rain51080530

12/10 08:53, 5年前 , 1^F

12/10 08:53, 1^F

推

EAFV

12/10 08:54, 5年前 , 2^F

12/10 08:54, 2^F

→

Cishang

12/10 08:54, 5年前 , 3^F

12/10 08:54, 3^F