Re: [新聞] 柯Ｐ要韓國瑜別高興 高市債務3千億光利息就受不了已回收

看板Gossiping作者 (嘿嘿哈哈)時間7年前 (2018/12/08 05:18), 7年前編輯推噓2(3推 1噓 14→)
留言18則, 7人參與, 7年前最新討論串32/41 (看更多)
我覺得在這邊老講利息錢很無聊， 因為講的好像本金都不用還的一樣， 台北一年編66億預算還舊債， 如果說在不舉債的情況下，2014 的台北負債是 1448 億。 1448 ÷ 66 = 21.9（年）才能還完， 現在柯Ｐ用４年拼命還債，直接還了530億幹掉三分之一以上， 等於可以用不到將近一半的時間就把債全部清空， 1448 ÷ (530 ÷ 4) = 10.9（年）台北債務還清。 到時候台北一年就憑空多出66億的還債資金可以運用， 還不需要加上利息錢， 66 億多不多？ 我是不知道啦，可能在3000億面前微不足道吧。 坦白說我比較好奇高雄每年固定編列還債的預算是多少， 台北欠1448億要固定編列66億還舊債， 那高雄的3000億呢？ 然後在不舉債的狀況下要多少年才還的清？ 柯Ｐ之前講債務問題時說的很好 「欠債是要還錢的，而且還是要繳利息的。」 這兩個因素還是要加在一起才會比較客觀， 如果欠債不用還本金只要繳利息， 那苗栗縣政府之前還會在那邊喊說「我要破產了！」嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.107.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544217486.A.256.html
推
12/08 05:23, 7年前 , 1F
所以說一堆人恨死他了 要那些政客怎麼活
12/08 05:23, 1F
※ 編輯: gtxism689 (111.252.107.74), 12/08/2018 05:33:16
推
12/08 05:40, 7年前 , 2F
跟著美國爸爸混，混的好什麼債務都嘛可以一筆勾消~ 就數
12/08 05:40, 2F
→
12/08 05:40, 7年前 , 3F
字而以~~
12/08 05:40, 3F
→
12/08 06:29, 7年前 , 4F
拿去建設投資的效益都大於如此低的利息
12/08 06:29, 4F
→
12/08 06:29, 7年前 , 5F
錢根本爽借
12/08 06:29, 5F
→
12/08 06:30, 7年前 , 6F
以為政府公債在私人借貸嗎？
12/08 06:30, 6F
投資效益大於利息那為什麼要年金改革？ 照你這樣講我們政府應該富的流油啊， 拿去投資賺得錢一定會比借的錢多， 那我們的赤字應該是逐年下降而非逐年上升啊～ 高雄捷運之前虧損是講假的？ 以高雄捷運現在的賺錢速度要多少年才可以回本？ 還有那個用詭異計算利潤的高捷， 本來說全BOT免花政府錢，後來讓政府貼了多少錢進去裡面當凱子？ 現在高鐵賺的錢要多少年才可以回本？ 講這種舉債投資才能創造更大的利潤這種話也得看對象才能說， 對方擺明拿你的錢去當凱子花你還傻傻的被他騙？ 這幾年台灣的經濟困境和舉債數字不斷攀升還不夠讓你醒悟嗎？
→
12/08 06:38, 7年前 , 7F
你這完全沒政府財務概念, 政府公債根本不用還清好嗎?
12/08 06:38, 7F
→
12/08 06:40, 7年前 , 8F
舊公債到期, 印一張新債券就可以繼續延了, 哪需要還?
12/08 06:40, 8F
→
12/08 06:41, 7年前 , 9F
主要限制只在你債限比控制住不要被擠兌就好了, 之前苗
12/08 06:41, 9F
→ yoyun10121: 栗那就是債限比整個爆炸才會出問題 12/08 06:41 真的喔，那歐債危機的時候會有國家破產？ 台灣有比那些歐洲國家先進？ 自己都在說債限比了，怎麼講的好像完全不用還錢的樣子？ 就是要還錢所以才要有上限啊！！！ 能被自己講的東西打臉您也真是個奇耙。
推
12/08 08:01, 7年前 , 10F
推 欠債沒關係都說出口的人,乾脆說買東西不用錢好了
12/08 08:01, 10F
→
12/08 08:01, 7年前 , 11F
歐洲借的是外債 才那麼慘
12/08 08:01, 11F
你怎麼知道現在台灣舉債沒有跟國外借錢？ 還有跟自己人借錢不用還？ 你跟老爸老媽老弟老妹老哥老姐借錢要不要還？ 親兄弟明算帳有沒有聽說過？ 舉內債壓力較小是一回事， 但不代表不用還好嗎？ 不用還還需要砍年金嗎？ 還需要把腦袋動到勞保嗎？ 歐洲的慘猶在眼前，台灣能不多加警惕嗎？
→
12/08 08:03, 7年前 , 12F
內債以為就沒關係嗎 政府要還就是只能通膨阿 那結果..
12/08 08:03, 12F
→
12/08 08:03, 7年前 , 13F
就是高房價 物價高漲阿
12/08 08:03, 13F
終於來個明理人，正解 +1
噓
12/08 10:21, 7年前 , 14F
哈！看完上篇，只能說這篇好同溫層，還明理人XDD
12/08 10:21, 14F
那要不要來發表一下你的非同溫層高見？
→
12/08 11:46, 7年前 , 15F
完全沒政府財務概念, 債限比是要維持財務穩定, 跟要還
12/08 11:46, 15F
→
12/08 11:48, 7年前 , 16F
一點屁關係都沒有好嗎?? 你債限比控制好, 債券流通率
12/08 11:48, 16F
→
12/08 11:48, 7年前 , 17F
就高, 舊債券到期值接印一張新的就好啦, 阿你就不懂硬
12/08 11:48, 17F
→
12/08 11:48, 7年前 , 18F
是只會跳針個人借貸嘛
12/08 11:48, 18F
講得好像發行債卷不用印鈔票一樣， 自己都講債卷流通率高了， 流通率高到時候人家要領鈔票出來怎麼辦？ 直接再印一張債卷給人家？ 什麼財務穩定，全天下都知道台灣政府窮的跟鬼一樣， 要真富的流油幹麻還要舉債？ 幹麻還要砍軍公教退休金？ 幹麻每個地方政府每年都跟中央吵統籌分配款？ 幹麻還要想方設法找長照財源？ 現在台灣政府有財務穩定？ 你別笑掉台灣人的大牙了好嗎？ ※ 編輯: gtxism689 (111.252.107.74), 12/08/2018 16:07:29
‣ 更多 gtxism689 的文章
文章代碼(AID): #1S2kEE9M (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 32 之 41 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共41篇)
‣ 更多 gtxism689 的文章
文章代碼(AID): #1S2kEE9M (Gossiping)