Re: [問卦] 怎麼感覺李新案炒不起來的八卦已回收

看板Gossiping作者 (溫一壺月光作酒)時間7年前 (2018/12/06 08:53), 7年前編輯推噓11(17699)
留言122則, 20人參與, 7年前最新討論串10/14 (看更多)
※ 引述《dreeee (Adieu chérie)》之銘言: : 最扯的我認為不是可以請到兩位立委 : 而是郭一被某人舉報(之前某委員辦公室有發函要求法務部嚴加查辦) : 馬上所有財產(10億?)全被假扣押 我今天去查過相關的假扣押聲請跟抗告裁判書 看來並無影片聲稱的10億財產被假扣押 蕓賞向郭新政聲請的相關假扣押聲請總共有兩個字號 分別是 105年度司裁全字第265號 跟 105年度司裁全字第371號 這兩個裁定後來透過 台北地方法院執行處 司執全字第126號 跟 105年度司執全字第201號 執行 這四份因為不是裁判書, 所以司法院查不到 但在後續抗告的裁判書 105年度事聲字第335號 可以看到 這兩個假扣押的聲請金額分別是3000萬跟4147萬 被扣押的財產則有股票1264萬、存款241萬2657元 台北○○街4樓的三筆建物及其土地、苗栗縣大湖鄉大湖段的四筆土地 在 105年度事聲字第335號 抗告中 郭新政以實價登錄網站的資料, 主張這些土地市值1億4772萬元 後來這些假扣押聲請跟抗告, 被上訴的台灣高等法院跟最高法院 相關的裁決書包括 105年度抗字第1330號 105年度抗字第1233號 105年度抗字第1847號 106年度抗更(一)字第23號 一○六年度台抗字第二四九號 一○六年度台抗字第二四八號 一○六年度台抗字第四八五號 在這些判決書中可以看到, 聲請的金額始終是3000萬+4147萬=7147萬 被扣押的財產也始終是股票、存款跟台北苗栗的那幾處房地產 在一連串判決中 主要就是一方主張這些財產價值上億, 假扣押金額過大 另一方主張這些財產如果進入法拍, 可能只能賣五千多萬(法拍流標3次, 每次折20%) 所以假扣押金額剛好 總之涉及的金額就是這麼多, 並無所謂10億財產被扣押 : 還可以買通國XX華的某個主管刻意漏蓋印章開假票 : 為了7000萬的珠寶就可以台郎? : 身家10億 靠山議員 這樣還不夠硬? : 黨國的水到底有多深多黑? : 讓我們繼續....看下去.... : 不禁想到利益糾葛數百億的拉法葉案 : 台法兩國將近10人離奇.... : 後來光查扣某軍火商財產就有10億美元 : 這個案子深度之誇張 隨便一想就有夠毛 : 求tag有力人士 : 希望有更多人關注 : 鼓勵多討論 前五十樓抽10個發50P 錢、推這種的不發 -- 願歲月靜好,現世安穩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.81.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544057622.A.F64.html

12/06 08:55, 7年前 , 1F
這位是不要再搖了大大??
12/06 08:55, 1F
※ 編輯: IBIZA (122.116.81.61), 12/06/2018 09:03:47

12/06 09:00, 7年前 , 2F
就說了 郭的影片只挑自己有利的講
12/06 09:00, 2F

12/06 09:03, 7年前 , 3F
有律師背書 我是相信郭的說詞
12/06 09:03, 3F

12/06 09:04, 7年前 , 4F
律師?裁判書有法院背書...
12/06 09:04, 4F

12/06 09:04, 7年前 , 5F
有不實的話 羅淑蕾等人一定會告死她吧
12/06 09:04, 5F

12/06 09:04, 7年前 , 6F
講話不實要告甚麼?刑法民法都沒有說謊罪啊
12/06 09:04, 6F

12/06 09:07, 7年前 , 7F
有律師背書你就相信 兩造都請律師的時候你信誰?
12/06 09:07, 7F

12/06 09:08, 7年前 , 8F
一堆律師的法律素養都堪慮了,誰還相信律師的背書?
12/06 09:08, 8F

12/06 09:22, 7年前 , 9F
今天郭會直播 你能私訊專頁看他會不會在晚上直播解釋
12/06 09:22, 9F

12/06 09:28, 7年前 , 10F
影片講的是「一連串的手法」,不管是10億還是七千萬,
12/06 09:28, 10F

12/06 09:28, 7年前 , 11F
最重要一點是沒有一個記者敢抄或報,不是?
12/06 09:28, 11F

12/06 09:37, 7年前 , 12F
其實新聞一直都有啊, 我在google新聞上打李新
12/06 09:37, 12F

12/06 09:38, 7年前 , 13F
重點是這麽大條 沒一家敢報!平常早就造三餐播了
12/06 09:38, 13F

12/06 09:38, 7年前 , 14F
9/25那段時間各媒體都有報郭新政用類戲劇指控羅淑蕾
12/06 09:38, 14F

12/06 09:39, 7年前 , 15F
包括中時 ET 蘋果 自由 三立 還有好幾個小媒體
12/06 09:39, 15F

12/06 09:39, 7年前 , 16F
TVBS也有
12/06 09:39, 16F

12/06 09:40, 7年前 , 17F
說沒一家敢報, 應該是自己沒看到才對吧...
12/06 09:40, 17F

12/06 09:42, 7年前 , 18F
應該說這類題材應該是天天報,但是有嗎
12/06 09:42, 18F

12/06 09:42, 7年前 , 19F
9/25那時有報了幾天喔 去查查看吧
12/06 09:42, 19F

12/06 09:44, 7年前 , 20F
對比現在的嗜血媒體,你覺得那算多嗎?
12/06 09:44, 20F

12/06 09:45, 7年前 , 21F
google新聞9/28那天大概有三十則新聞左右 你認為多嗎?
12/06 09:45, 21F

12/06 09:46, 7年前 , 22F
UDN也有報 還有民視跟華視
12/06 09:46, 22F

12/06 09:47, 7年前 , 23F
重點是現在幾月了,影片一直有更新,有繼續追嗎
12/06 09:47, 23F

12/06 09:47, 7年前 , 24F
我數了一下, 應該是41則, TVBS跟蘋果最多, 5則跟4則
12/06 09:47, 24F

12/06 09:48, 7年前 , 25F
沒人注意的新聞 三天就沒人追了 意外嗎?
12/06 09:48, 25F

12/06 09:48, 7年前 , 26F
這麼好發揮的題材,也有更新,結果媒體反而縮了?
12/06 09:48, 26F

12/06 09:48, 7年前 , 27F
普悠瑪 也一直有後續新聞  你看還有多少媒體追?
12/06 09:48, 27F

12/06 09:48, 7年前 , 28F
媒體的熱度就是兩三天而已
12/06 09:48, 28F

12/06 09:49, 7年前 , 29F
那現在這麼多人追,請問12月有幾篇呢
12/06 09:49, 29F

12/06 09:49, 7年前 , 30F
笑死我就問一句,如果是假的
12/06 09:49, 30F

12/06 09:49, 7年前 , 31F
從一開始到現在有多少人被影射了?除了剛開始那幾天羅
12/06 09:49, 31F

12/06 09:49, 7年前 , 32F
有喊提告,之後????
12/06 09:49, 32F

12/06 09:49, 7年前 , 33F
最近一兩期最後,盛竹如還在呼籲某些人不要不回訊息
12/06 09:49, 33F

12/06 09:49, 7年前 , 34F
,如果是假的那兩個人有啥好不敢回訊息?有啥不大動作
12/06 09:49, 34F

12/06 09:49, 7年前 , 35F
要提告?
12/06 09:49, 35F

12/06 09:50, 7年前 , 36F
全部都有違常理啦,我不敢說郭一定沒問題,我就問其
12/06 09:50, 36F

12/06 09:50, 7年前 , 37F
他人有沒有問題?
12/06 09:50, 37F

12/06 09:50, 7年前 , 38F
沒關係禮拜五等著看郭爆料政商關係怎麼洗錢
12/06 09:50, 38F
還有 44 則推文
12/06 10:25, 7年前 , 83F
簡單的邏輯問題,細節或許有出入,大方向就是這樣
12/06 10:25, 83F

12/06 10:25, 7年前 , 84F
有不明的力量介入,那這力量是啥?誰知道
12/06 10:25, 84F

12/06 10:25, 7年前 , 85F
光劉寶傑談論韓國瑜然後請辭,都有一卡車說法了
12/06 10:25, 85F

12/06 10:26, 7年前 , 86F
見鬼了,你有時間花時間整理判決,不能貼個3.5個新聞
12/06 10:26, 86F

12/06 10:26, 7年前 , 87F
出來打臉我= =
12/06 10:26, 87F

12/06 10:30, 7年前 , 88F
主流媒體有哪間9月之後有報導?
12/06 10:30, 88F

12/06 10:30, 7年前 , 89F
笑了,自己訂個細節題目,然後嗆沒新聞報這個細節是三小
12/06 10:30, 89F

12/06 10:30, 7年前 , 90F
只有沒啥人聽過的小媒體報導郭告羅,聚焦也是聚焦在
12/06 10:30, 90F

12/06 10:30, 7年前 , 91F
告人,而不是報導李新這件事
12/06 10:30, 91F

12/06 10:32, 7年前 , 92F

12/06 10:32, 7年前 , 93F
還有自己規定要報什麼才叫有報導喔XR
12/06 10:32, 93F

12/06 10:33, 7年前 , 94F
撇除國民黨的黨報,你告訴我民進黨的黨報怎麼停留在9
12/06 10:33, 94F

12/06 10:33, 7年前 , 95F
月?
12/06 10:33, 95F

12/06 10:33, 7年前 , 96F
輸到脫褲子的民進黨為啥不操作這話題轉移焦點,讓國
12/06 10:33, 96F

12/06 10:33, 7年前 , 97F
民黨內訌?
12/06 10:33, 97F

12/06 10:36, 7年前 , 98F
lo講得不無幾分道理,但是可以想想看,假設民進黨講錯
12/06 10:36, 98F

12/06 10:36, 7年前 , 99F
那別人是不是又要說民進黨烏龍爆料?
12/06 10:36, 99F

12/06 10:36, 7年前 , 100F
可能判斷報這個只有單方說法,而且一堆謊言的案子,反而可
12/06 10:36, 100F

12/06 10:36, 7年前 , 101F
能被殺到脫褲子啊XD
12/06 10:36, 101F

12/06 10:36, 7年前 , 102F
民進黨也一定會查這個 裡面有黃敏慧
12/06 10:36, 102F

12/06 10:36, 7年前 , 103F
涂醒哲 選前應該也要拿出來打才對
12/06 10:36, 103F

12/06 10:37, 7年前 , 104F
這個本案都有判決書可以查 我想他們都看過 才判斷的吧
12/06 10:37, 104F

12/06 10:37, 7年前 , 105F
柯P的案子不是就有過教訓了?
12/06 10:37, 105F

12/06 10:37, 7年前 , 106F
我同意lo的講法 媒體趕快來爆 趕快來討論 真理越辯越明
12/06 10:37, 106F

12/06 10:38, 7年前 , 107F
一方有判決書,一方只有內容張冠李戴+避重就輕自製類戲劇影
12/06 10:38, 107F

12/06 10:39, 7年前 , 108F
片,要怎麼選很容易判斷啊
12/06 10:39, 108F

12/06 10:39, 7年前 , 109F
柯P的案子,民進黨黨中央也不想打啊,只有姚文跟喜憨島在操
12/06 10:39, 109F

12/06 10:39, 7年前 , 110F
12/06 10:39, 110F

12/06 13:58, 7年前 , 111F
平常罵法官恐龍 這時候判決書=絕對 呵呵
12/06 13:58, 111F

12/06 14:38, 7年前 , 112F
媒體報導就很不符合過去的比例 去年柯以柔老公外遇
12/06 14:38, 112F

12/06 14:38, 7年前 , 113F
電視台洗版面快半個月 記者還躺在樓梯間模擬...
12/06 14:38, 113F

12/06 20:05, 7年前 , 114F
笑了, 判決書當然不是絕對, 但自編自導自演的類戲劇?
12/06 20:05, 114F

12/06 20:17, 7年前 , 115F
結果也解釋不了其他疑點 只會說判決書 笑死
12/06 20:17, 115F

12/06 20:24, 7年前 , 116F
哪來的疑點? 編出來的?
12/06 20:24, 116F

12/06 20:41, 7年前 , 117F
原來你鍵盤google一下就比律師可信了
12/06 20:41, 117F

12/06 22:39, 7年前 , 118F
上訴?判決書?唉 無言
12/06 22:39, 118F

12/07 00:12, 7年前 , 119F

12/07 00:12, 7年前 , 120F

12/07 00:16, 7年前 , 121F
自己搜尋看看就知道了,另外小弟辦公室的電視新聞是
12/07 00:16, 121F

12/07 00:16, 7年前 , 122F
播整天的,但我昨天才透過臉書知道這個訊息
12/07 00:16, 122F
文章代碼(AID): #1S27CMza (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1S27CMza (Gossiping)