Re: [新聞] 核一後天除役 將耗逾千億 運轉40年 拆除復原要花25年已回收

看板Gossiping作者 (.)時間5年前 (2018/12/04 14:33), 編輯推噓-10(31357)
留言73則, 15人參與, 5年前最新討論串5/5 (看更多)
一度核電 賺兩元 怎麼算的啊 用四十年前的建廠成本 今天的電費來算? 拜託 別亂比好不好 1.7兆是一下子付出去嗎 未來二十年錢不會變薄 ? 難怪你是台電 引述《Meerz (猴吃蕉,剛好。)》之銘言: : ※ 引述 《quartics (Smart is the new Sexy)》 之銘言: : : : 5.備註: : : 核一除役要25 年,核後端基金恐短缺近3000億元,台電又逼全民買單, 核電真是好便 宜. : 核一廠2部機,一小時共可發130萬度電 : 容量因素0.9,運轉40年,扣掉所有營運成本,發出一度核電只要賺2塊就好。 : 這些數據相乘的結果 : 40年下來差不多賺了8200億元新台幣 : 這還只是小機組而已,像核四那種2倍大的發電怪物,賺錢就只有兇猛而已 : 如果再延役20年,或延役40年,效果相當嚇人好嗎? : 原本預估除役要多少錢? : 提撥費率是每發一度核電就提撥0.17元 : 算下來核一除役經費差不多是700億 : 現在被反核亂到變多少億,反核自己說啊 : 這些多出來的費用,還不是反核自己吵來的? : 根本就不是政府或台電要全民買單 : 這點大家必須搞清楚 : 看看未來1.7兆的風電,才只能玩20年而已 : 然後昨天跟今天風電又挫賽了,誰便宜已經很清楚了 : 難道工業能停下來這兩天,等明天風來了才上班嗎? : 反核多數都很會嗆聲 : 不過...沒本事解決電力問題的外行人還是佔絕大多數 : 閉嘴啦,專業的問題就給專業去解決,懂? : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.126.170 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543895378.A.EE2.html : 噓 ntlutw: 你說了算?廢文,懂? 12/04 11: 50 : 林北台電的啦 : 你有本事比我專業,就算個答案讓大家心服口服 : → a4302f: 以核養綠 不養綠?不養就不要用這標題公投 12/04 11: 51 : 你沒看辯論? : 噓 pierreqq: 喔..好嚇人 12/04 11: 51 : 推 GenghisKhan: 文組又要崩了 12/04 11: 51 : 鐵定崩 : 推 dimw: 綠能先天的分散式結構很對他們去中心化的胃口 我看是這樣 12/04 11: 52 : 哈哈,超酸 : 推 ladyuno: 可憐的1F... 12/04 11: 53 : 崩潰噓的人多的是 : 推 judgeGGININ: 智障才反核,蠢到沒藥醫 12/04 11: 54 : 推 AGIknight: 媽的這種東西根本不應該干涉,現在還搞到公投,真他媽 12/04 11: 54 : → AGIknight: 完了 12/04 11: 54 : → dimw: 而且就算是念理工的對能源有直觀認知的也不多 最近幾個世代 12/04 11: 55 : 推 kit514: 冬天到了,反核都很兇 12/04 11: 55 : 我滿手資料,比他們更兇。 : 推 lin900117: 推,專業問題給專業解決。噓回廢文的,要嗆人好歹寫一 12/04 11: 55 : → oldchang1205: 很多飯盒仔都在驗證核電真的很便宜 12/04 11: 55 : → lin900117: 篇出來 12/04 11: 55 : ※ 編輯: Meerz (223.137.126.170), 12/04/2018 11:55:44 : → dimw: 都在炒一些資訊的東西 畢竟資訊會爆炸式成長 也很對現代人 12/04 11: 55 : 推 Riverlz: 反核的真該掏出全部家產和台灣大眾道歉 12/04 11: 56 : → dimw: 的胃口 這些人大概也以為智慧電網就會跟網路一樣 12/04 11: 56 : 智慧電網出來,電費會更貴一點XD : 推 ABA0525: 正解,合理懷疑那群根本共諜來滅台 12/04 11: 57 : 反核就是中共同路人XD : → ABA0525: 沒亂搞,核四已經啟用10年了巴 至少油電不會雙漲 12/04 11: 57 : 推 XDDDDDDDDDD: 反核真慘只能無腦噓 12/04 11: 58 : ※ 編輯: Meerz (223.137.126.170), 12/04/2018 11:58:20 : 推 FIREEX: 反三小 說白了台灣沒資源沒錢想潮都沒得潮 是沒得選 12/04 12: 01 : 推 ZzERICzZ: 飯盒最後大絕就是"啊我不信任你們台電管理啦" 12/04 12: 02 : → ZzERICzZ: "科學甚麼的我不懂啦,但4台電一堆肥貓,台灣人都亂管" 12/04 12: 03 : → FIREEX: 沒人這樣推政策的 你要喊喊價票選票就算了的還入法 12/04 12: 03 : → FIREEX: 做不到的事用法來自我設限就能變成動力是嗎? 國家這樣搞喔 12/04 12: 05 : → sustainer123: 樓樓上少了科學的傲慢 核四拼裝車 12/04 12: 06 : 推 appaz8209: 推個電力組 12/04 12: 08 : 推 taddy0540: 中肯 12/04 12: 08 : 推 wds824: 只能推了,還不是被反核搞出來,拆除費叫他們付好了。 12/04 12: 10 : 推 sa1989: 漲電價就好啦啊,核電不要燃煤不要,潮水退了就知道誰沒穿 12/04 12: 10 : → sa1989: 褲子啦 12/04 12: 10 : 推 fukmar: 文組崩潰表示不懂數學 12/04 12: 11 : 推 niniikoski: 能源政策搞成這樣,民進黨絕對要付最大責任 12/04 12: 11 : 推 smallcar801: 支持台電專業問題專業處理 12/04 12: 20 : → skygo: 台電的怎麼會把基載電力跟非基載電力混在一起? 12/04 12: 23 : 推 daniel3658: 飯盒被公投結果跟DPP主子打臉 有稍微收斂點了XD 12/04 12: 27 : 推 Lumbereddy: 一樓哭哭哦 12/04 12: 29 : → jerrylin: 這種事情拿來公投只代表政府有夠沒擔當 12/04 12: 38 : 推 jerrylin: 核四拼裝車 那全世界的核電廠大概都是拼裝的吧 12/04 12: 41 : → jerrylin: 你以為哪家公司有能力獨自蓋核電廠? 12/04 12: 42 : → minizuko: 在體制內就快去解決問題呀 飯盒本來就沒權力發個聲而已 12/04 12: 44 : 噓 DouglasT: 核電好便宜 核廢放誰家?拜託擁核的人正常點 面對一下 12/04 12: 45 : 推 uuuu120: qq文組覺青崩潰ㄏㄏ 12/04 12: 45 : 推 sdflskj: 離岸風電真的沒啥搞頭?是台灣技術不夠還是怎樣? 12/04 12: 48 : 推 tofu0315: 幹林涼核廢料放我家 我要免費電 12/04 12: 52 : 推 Arashi0731: 核四就是被一句拼裝車跟林義雄搞掉的 12/04 13: 02 : 推 ddeny0324tw: 可以放我家啊 可是鄰居不同意又怎麼辦 12/04 13: 24 : 噓 codehard: 除役基金只是預計除役的費用 要花多少還不知道 台電自己 12/04 13: 25 : → codehard: 挪用怪我喔 12/04 13: 25 : 噓 darkMood: 核能萬歲!!!!!! 寧可死在核事故,不願死在空污下!!!!!! 12/04 13: 25 : 推 chengddd: 離岸風電不是技術不夠,是他的成本太高,以目前的電價 12/04 13: 37 : → chengddd: 根本沒辦法執行。而東北季風最強的時候是最不缺電的時 12/04 13: 37 : → chengddd: 候,目前吃緊的是夏季供電,冬天發出來的電怎麼挪到夏 12/04 13: 37 : → chengddd: 天用? 12/04 13: 37 : 推 pumacu: 推這篇 12/04 14: 14 : 推 pumacu: 核電放我家阿,反核沒話說了吧 12/04 14: 16 : 推 end56: 反核智障又出來秀下限 12/04 14: 16 : 推 eternalsmile: 別國建照風力發電都白癡 你最聰明 12/04 14: 19 : → eternalsmile: 我也支持核一延役啊 反正再北部啊 12/04 14: 20 : 推 eternalsmile: 一度電賺兩元 這麼好算喔 有問題嗎? 12/04 14: 22 : → eternalsmile: 用以前的成本 今天的電價算獲利? 真簡單啊 12/04 14: 23 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.210.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543905187.A.21B.html

12/04 14:34, 5年前 , 1F
聽他在唬爛
12/04 14:34, 1F

12/04 14:34, 5年前 , 2F
人家鍵盤百萬年薪 你敢嘴?別篇還嗆人年收..拿不出來
12/04 14:34, 2F

12/04 14:34, 5年前 , 3F
結果狗叔叔年收比他高..整個龜縮
12/04 14:34, 3F

12/04 14:36, 5年前 , 4F
錢變薄又怎樣? 你未來電費平均每度多少?
12/04 14:36, 4F

12/04 14:36, 5年前 , 5F
台電該拆為核 煤 燃氣電等 免得一下可信一下又不可信 好煩
12/04 14:36, 5F

12/04 14:36, 5年前 , 6F
難怪你是...
12/04 14:36, 6F

12/04 14:38, 5年前 , 7F
其實你講的正是核電便宜的主因之一啊
12/04 14:38, 7F

12/04 14:38, 5年前 , 8F
因為核電貴的是建廠成本,早早蓋完早早攤提完
12/04 14:38, 8F

12/04 14:38, 5年前 , 9F
前變薄每度電的價格會往上升啊,冒出來的帳面盈餘會更可觀
12/04 14:38, 9F

12/04 14:38, 5年前 , 10F
營運成本與燃料成本相對其他發電方式是很便宜的
12/04 14:38, 10F

12/04 14:39, 5年前 , 11F
火發成本主要在燃料,那是時價
12/04 14:39, 11F

12/04 14:39, 5年前 , 12F
成本不是只看建廠而已..後續維護核廢處理都要算清楚
12/04 14:39, 12F

12/04 14:40, 5年前 , 13F
我支持核電大力發下去,不過理組實在多了 綠電一樣發展
12/04 14:40, 13F

12/04 14:41, 5年前 , 14F
都說帳面盈餘了 實際呢?
12/04 14:41, 14F

12/04 14:41, 5年前 , 15F
要這樣講火力不是也要維護 而且排煙汙染回收裝置也是貴
12/04 14:41, 15F

12/04 14:41, 5年前 , 16F
[新聞] 台電:核電成本 每度不到1元
12/04 14:41, 16F

12/04 14:42, 5年前 , 17F
講廢話,所以上一篇的計算公式就是天兵啊 台電勒我看是
12/04 14:42, 17F

12/04 14:42, 5年前 , 18F
路邊修電線杆的吧..上幾篇Meerz還嗆百萬年薪哩
12/04 14:42, 18F

12/04 14:43, 5年前 , 19F
核能相對便宜絕對正確,但是逢綠電就要嘴也根本智障
12/04 14:43, 19F

12/04 14:43, 5年前 , 20F
實際還是有盈餘只是沒那麼可觀
12/04 14:43, 20F

12/04 14:44, 5年前 , 21F
核電也就只比燃電貴
12/04 14:44, 21F

12/04 14:47, 5年前 , 22F
實際上要去問開放台電啊,找會計師進台電查帳呢
12/04 14:47, 22F

12/04 14:47, 5年前 , 23F
你有看到郝明義查出毛來啊嗎?
12/04 14:47, 23F

12/04 14:51, 5年前 , 24F
別把核能講的很好啦 綠能很差啦
12/04 14:51, 24F

12/04 14:52, 5年前 , 25F
動不動就兩兆三小的 那直接丟兩兆出來嗎
12/04 14:52, 25F

12/04 14:52, 5年前 , 26F
我想知道一度賺兩元怎麼算啦
12/04 14:52, 26F

12/04 14:53, 5年前 , 27F
幸好是台電修電線杆的 去哪間公司當高級財務那間就倒
12/04 14:53, 27F

12/04 14:54, 5年前 , 28F
天才算法 文組誤國不是沒道理
12/04 14:54, 28F

12/04 14:54, 5年前 , 29F
看不下去
12/04 14:54, 29F

12/04 15:00, 5年前 , 30F
當時核能可能是最佳選擇 現在有比較好的東西你不要
12/04 15:00, 30F

12/04 15:01, 5年前 , 31F
沒人說不要核能 你就一直要核能不要其他東西
12/04 15:01, 31F

12/04 15:01, 5年前 , 32F
硬要算投報率 是你這樣算的嗎?
12/04 15:01, 32F

12/04 15:08, 5年前 , 33F
把風力發電說的一文不值 1.7兆 拿這個來嚇人喔
12/04 15:08, 33F

12/04 15:09, 5年前 , 34F
風電比核電好? 好在哪? 發電效率? 說出來笑笑XDD
12/04 15:09, 34F

12/04 15:09, 5年前 , 35F
跳針
12/04 15:09, 35F

12/04 15:10, 5年前 , 36F
哪裏不好說出來啊
12/04 15:10, 36F

12/04 15:10, 5年前 , 37F
我有說核能不好嗎
12/04 15:10, 37F

12/04 15:11, 5年前 , 38F
說風電好是你說的阿 舉不出來要人反證喔 笑死人XDD
12/04 15:11, 38F

12/04 15:11, 5年前 , 39F
一直說政府花一兆二兆的 是花在哪
12/04 15:11, 39F

12/04 15:12, 5年前 , 40F
怎麼 舉不出來就只會跳針喔 這種戰力還是回家洗洗睡吧
12/04 15:12, 40F

12/04 15:18, 5年前 , 41F
哈哈 我覺得你才笑死人吧 多一種發電管道不好?
12/04 15:18, 41F

12/04 15:23, 5年前 , 42F
環境什麼都不論 就單純發電成本 沒有剛剛自稱台電
12/04 15:23, 42F

12/04 15:23, 5年前 , 43F
的那麼不堪
12/04 15:23, 43F

12/04 15:23, 5年前 , 44F
哪裡多一種發電了???廢核搞風電-1+1=0 數學有問題嗎
12/04 15:23, 44F

12/04 15:25, 5年前 , 45F
拜託 我有主張廢核嗎?
12/04 15:25, 45F

12/04 15:26, 5年前 , 46F
政府要阿
12/04 15:26, 46F

12/04 15:29, 5年前 , 47F
我自始自終都在回應自稱台電的算法
12/04 15:29, 47F

12/04 15:30, 5年前 , 48F
別把風力說的那麼不堪
12/04 15:30, 48F

12/04 15:31, 5年前 , 49F
只要論投報率的算法 正確?
12/04 15:31, 49F

12/04 15:32, 5年前 , 50F
當時建廠成本拿去投資房地產 還是什麼東西 會比發電
12/04 15:32, 50F

12/04 15:32, 5年前 , 51F
差?
12/04 15:32, 51F

12/04 15:32, 5年前 , 52F
我能這樣比嗎
12/04 15:32, 52F

12/04 15:33, 5年前 , 53F
不要在那邊亂帶風向
12/04 15:33, 53F

12/04 15:33, 5年前 , 54F
支持綠能 不代表反核好嗎 公投過了 就該做
12/04 15:33, 54F

12/04 15:34, 5年前 , 55F
以核養綠 不是嗎 還是公投是以核廢綠?
12/04 15:34, 55F

12/04 15:35, 5年前 , 56F
核電延役或運轉核4 再來跟我講以核養綠吧
12/04 15:35, 56F

12/04 15:35, 5年前 , 57F
最貴的是終處的土地成本 要放置幾萬年
12/04 15:35, 57F

12/04 15:37, 5年前 , 58F
1.7兆與2兆都是經濟部自己講的
12/04 15:37, 58F

12/04 15:37, 5年前 , 59F
你是講蔡英文政府恐嚇人民?
12/04 15:37, 59F

12/04 15:37, 5年前 , 60F
房地產是泡沫,發出的電有實質產值
12/04 15:37, 60F

12/04 15:38, 5年前 , 61F
如果核四三千億投資房地產對國家更賺
12/04 15:38, 61F

12/04 15:38, 5年前 , 62F
經濟部自己提的兩兆放在房地產是不是爽到飛起來?
12/04 15:38, 62F

12/04 16:36, 5年前 , 63F
所以我說不能用投報率來看發電這檔事情啊
12/04 16:36, 63F

12/04 16:36, 5年前 , 64F
你是有問題嗎
12/04 16:36, 64F

12/04 16:37, 5年前 , 65F
拜託 不要看到黑影就開槍好嗎
12/04 16:37, 65F

12/04 16:40, 5年前 , 66F
經濟部說什麼你有認真看嗎
12/04 16:40, 66F

12/04 19:57, 5年前 , 67F
這等廢文...算了,你八成連概算都不會。
12/04 19:57, 67F

12/05 00:19, 5年前 , 68F
對啊你最會算了 台電神算師
12/05 00:19, 68F

12/05 00:20, 5年前 , 69F
你說說看一度賺兩元怎麼賺的啦
12/05 00:20, 69F

12/05 00:21, 5年前 , 70F
近40年 一度怎麼賺2元啊 台電神算師
12/05 00:21, 70F

12/05 00:23, 5年前 , 71F
把核能說的跟寶一樣 風電一文不值
12/05 00:23, 71F

12/05 00:25, 5年前 , 72F
別國都白癡 台電神算師最聰明
12/05 00:25, 72F

12/05 02:16, 5年前 , 73F
沒關係我們繼續用風力嘻嘻
12/05 02:16, 73F
文章代碼(AID): #1S1X-Z8R (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1S1X-Z8R (Gossiping)