Re: [新聞] 偷3欉韭菜農民求償1萬5 法官僅判賠51元已回收

看板Gossiping作者ROBrandenbur (隨便)時間7年前 (2018/12/03 10:24)推噓16(17推 1噓 13→)

留言31則, 21人參與討論串3/6 (看更多)

來分析一下民事上可能會遇到的情況好了注意喔！是民事不是刑事不要搞混原新聞片段: 農民求償蔬菜損失5千元與慰撫金1萬元；但李男僅同意台北農產公司當天交易價最高1公斤2 因為總金額不到1萬5 ，基本上正常人不會請律師，然後就會有以下發展農民主張: 我被偷菜，李男該死，所以我要主張菜的賠償和精神上受損的慰撫金法官:所以你財產上受到多少損害?精神上受到多少損害? 農民:菜5000啦，精神上1萬法官:證據呢?精神科診斷呢? 農民:沒有李男:按照...計算，我認為他受到損害只有51元農民:(沉默不作答辯法官:言詞辯論終結，定...宣判宣判結果:李男應賠農民51元農民:幹!恐龍法官記者:好新聞，可以來騙點擊率聰明的讀者:幹!恐龍法官後記:民事上本來就是以填補損害為主不是讓你受損害來賺錢然後有人提到防盜措施設置之類的這可不可以當作損害賠償之一是可以討論的不過當事人可能沒有像留言的人這麼聰明去主張民事上採用辯論主義(至於為什麼要採這個主義，這又是一個很長的篇幅了)，其內涵為: 1.法官不能職權調查證據 2.也不能用當事人未主張的證據 3.對於當事人未爭執的事項應逕行採為裁判基礎本案中因為當事人很可能沒請律師不懂如何主張法官就算知道當事人怎麼主張會比較有用但法官也不能講，不然法官都幫對造主張結果你要請律師，這不是很不公平嗎? 講完再回到刑事懲罰與民事賠償的關係犯罪要負刑事上責任，這是維持國家秩序但不是讓每個人都可以靠被侵害賺錢這時候可能有人會說美國有懲罰性賠償金但其實世界主流民事上幾乎都是以填補損害為主而美國的懲罰性賠償實際上也不常見，也不是這麼容易適用通常要反覆侵害而且又有故意才會被判懲罰性賠償至於為什麼會有人覺得懲罰性賠償在美國很常見這就要問問為什麼閱聽人喜歡誇張的報導了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.14.31.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543803883.A.C5B.html ※ 編輯: ROBrandenbur (163.14.31.67), 12/03/2018 10:25:28

推

subow12345

12/03 10:26, 7年前 , 1^F

12/03 10:26, 1^F

推

Jim1497

12/03 10:26, 7年前 , 2^F

12/03 10:26, 2^F

※ 編輯: ROBrandenbur (163.14.31.67), 12/03/2018 10:27:18

噓

darkMood

12/03 10:29, 7年前 , 3^F