Re: [新聞] 偷3欉韭菜 農民求償1萬5 法官僅判賠51元已回收
※ 引述《wwf0322 (奴才)》之銘言：
: 為可信；另財產權受侵害所生的非財產上損害，法律並無明文規定可以求償精神慰撫金，
: 因此駁回農民的求償訴訟。
這一段話 就是台灣法律 超級爛的地方啊！
財產法益被侵害 就賠被侵害的錢 給受害者就好
東西被偷的不爽 不用精神撫慰
繳罰金給法院就好
受害者跑法院的車馬費 加害者不用負擔一些
繳罰金給法院就好
受害者打官司的時間成本 無法換算成錢
繳罰金給法院就好
小額的竊案：
最爽：法院
第二爽：加害者
使受害者不爽 只要賠偷的東西的錢 並繳罰金給法院 就好
花3000+勞動一下 就可以讓受害者不爽很久
受害者最倒楣 東西被偷 只能得到原價值的賠償
法律沒明文規定 要撫慰你喔！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.29.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543795457.A.610.html
噓
12/03 08:05,
7年前
, 1F
12/03 08:05, 1F
所以就是爛啊！
台灣有夠白癡 當時立法不學先進一點的國家
跑去抄德國這種左膠爛國家
※ 編輯: yoyoflag (219.70.29.4), 12/03/2018 08:07:24
推
12/03 08:06,
7年前
, 2F
12/03 08:06, 2F
推
12/03 08:07,
7年前
, 3F
12/03 08:07, 3F
當然不能無上限
可以有個標準啊
如 不得超過原價50%、100%、200%.....
→
12/03 08:07,
7年前
, 4F
12/03 08:07, 4F
※ 編輯: yoyoflag (219.70.29.4), 12/03/2018 08:08:45
噓
12/03 08:09,
7年前
, 5F
12/03 08:09, 5F
噓
12/03 08:09,
7年前
, 6F
12/03 08:09, 6F
德國真的就左膠垃圾國啊
車禍死者為大、被打反擊算兩人互毆
就是德國抄來的
→
12/03 08:09,
7年前
, 7F
12/03 08:09, 7F
推
12/03 08:10,
7年前
, 8F
12/03 08:10, 8F
※ 編輯: yoyoflag (219.70.29.4), 12/03/2018 08:12:20
推
12/03 08:20,
7年前
, 9F
12/03 08:20, 9F
→
12/03 08:20,
7年前
, 10F
12/03 08:20, 10F
→
12/03 08:21,
7年前
, 11F
12/03 08:21, 11F
噓
12/03 08:47,
7年前
, 12F
12/03 08:47, 12F
你看不懂原文?
那是法官自己說 沒規定
不是我說的
噓
12/03 08:58,
7年前
, 13F
12/03 08:58, 13F
推
12/03 08:59,
7年前
, 14F
12/03 08:59, 14F
噓
12/03 09:01,
7年前
, 15F
12/03 09:01, 15F
→
12/03 09:01,
7年前
, 16F
12/03 09:01, 16F
噓
12/03 09:02,
7年前
, 17F
12/03 09:02, 17F
噓
12/03 09:17,
7年前
, 18F
12/03 09:17, 18F
推
12/03 10:33,
7年前
, 19F
12/03 10:33, 19F
→
12/03 10:33,
7年前
, 20F
12/03 10:33, 20F
→
12/03 10:33,
7年前
, 21F
12/03 10:33, 21F
噓
12/03 10:48,
7年前
, 22F
12/03 10:48, 22F
噓
12/03 11:29,
7年前
, 23F
12/03 11:29, 23F
噓
12/03 11:34,
7年前
, 24F
12/03 11:34, 24F
看不懂原文嗎?
哪個字你看不懂? 是法官說沒明文規定 不是我說
推
12/03 11:44,
7年前
, 25F
12/03 11:44, 25F
※ 編輯: yoyoflag (219.70.29.4), 12/03/2018 15:41:46
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：