Re: [新聞] 不能等立院立法 柯文哲:中高齡就業台北一定要先走已回收

看板Gossiping作者 (大雞巴)時間7年前 (2018/12/02 17:10), 編輯推噓1(6517)
留言28則, 15人參與, 7年前最新討論串11/11 (看更多)
※ 引述《cores (24番)》之銘言: : 不能等立院立法 柯文哲:中高齡就業台北一定要先走 : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=464606 : 柯文哲表示,高齡化與少子化是台灣現階段要面對的問題, : 過去社會的法規制度思想,在面臨高齡化與少子化,勢必要做一些調整。 : 他指出, : 退休制度是德國鐵血宰相俾斯麥發明的,但是當時人類的平均壽命是40幾歲, : 平均壽命不到50歲,訂65歲退休是合理的。 : 可是台灣現在女性平均壽命已經到84歲、男性平均壽命79歲, : 這樣就不太可能50歲就退休不做事,剩下30年要退休金過活, : 最近市府勞動局已經開始在思考中高齡到底要怎麼就業。 : 柯文哲也說明,銀髮族的照顧必須建立一個可長可久的完整制度, : 目前台北市在做的日照中心,目前才蓋到22個,還差20個, : 另外還有「在宅醫療」, : 讓那些因公寓沒電梯,坐輪椅很難去醫院的病人也能受到醫療照護; : 另外,預防跌倒是一個大問題,日前前總統李登輝就因跌倒送醫, : 所以整個居家的環境要怎麼弄得更安全,也要去做到。 : 他最後還提到肺炎疫苗, : 雖然65歲以上可免費施打,但有去施打的大概只有30%而已, : 可見老人照顧系統還要很認真去推廣,目前還不是很完整。 : 柯文哲再把話題轉回中高齡就業,他說,如何讓中高齡者去做適合的工作, : 法規要怎麼突破,市府相關局處都要思考。 : 他指出,台灣再過4年65歲以上的人口就會超過20%, : 如果中高齡不進入就業市場,整個勞動力會不足, : 台灣的GDP也不可能再大幅成長。 : 柯文哲說,他已交代勞動局, : 對於中高齡就業的問題,台北市一定要先走,不可能等整個台灣的立法院立法, : 台北市可以做的,要趕快先動。 : 今天以中高齡為對象的就業機會先推出來,後續的一些東西要改的市府會再思考看看。 : https://attach.setn.com/newsimages/2018/12/01/1667961-XXL.jpg
: 台北市長柯文哲今(1)日出席中高齡就業博覽會, : 他強調,中高齡的就業問題,台北市一定要先走,不可能等整個台灣的立法院立法, : 所以台北市可以做的,要趕快先動。 : 5.備註: : 中華台北格局,跟立法院就是不一樣,一邊一國 柯p點出問題的重點 -- 目前勞工退休得太早 加上勞保財務這麼差 如果65歲就可以開始領退休金 領到死 勞保不破產才怪~ 這個也是接下來勞保改革的重點項目啦~~ 公務員從最早的55歲退休 現在變成65歲退休 晚10年退休 = 多繳10年公保費 少領10年退休金 再加上大砍退休金 才算是完成了改革 大家都知道 勞保年金不改革的話 2027年要破產 加上勞保財務比公保還要更差 勞工之後改成70歲退休 應該是可以規劃的改革目標啦... 希望這次dpp的改革是改真的 不然把炸彈丟給下一任 就很不負責任 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.182.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543741806.A.C87.html

12/02 17:11, 7年前 , 1F
延後退休 馬上少了一堆勞工票
12/02 17:11, 1F

12/02 17:11, 7年前 , 2F
勞保難改的原因是 人數更多 敗票更多
12/02 17:11, 2F

12/02 17:12, 7年前 , 3F
一定丟給下一任的啊
12/02 17:12, 3F

12/02 17:12, 7年前 , 4F
勞保是賠更多沒錯
12/02 17:12, 4F

12/02 17:12, 7年前 , 5F
勞基法 勞改 我看2020應該史上DPP得票最低的一次了
12/02 17:12, 5F

12/02 17:12, 7年前 , 6F
但是人口是公保好幾倍
12/02 17:12, 6F

12/02 17:12, 7年前 , 7F
綠共本來就只想改軍公教騙票而已,還真的以為改革哦?
12/02 17:12, 7F

12/02 17:13, 7年前 , 8F
為什麼要DPP改?人民的選票不就告訴你 他們不想改
12/02 17:13, 8F

12/02 17:13, 7年前 , 9F
改真的就是輸到脫褲
12/02 17:13, 9F

12/02 17:13, 7年前 , 10F
基本上勞工就領夠少了 如果有設地板
12/02 17:13, 10F

12/02 17:13, 7年前 , 11F
那跟沒改一樣
12/02 17:13, 11F

12/02 17:13, 7年前 , 12F
延長退休年齡今年六月民進黨就在推了,結果當時你們怎
12/02 17:13, 12F

12/02 17:14, 7年前 , 13F
麼說?怎麼現在換阿北講就成了至理名言?
12/02 17:14, 13F

12/02 17:14, 7年前 , 14F
改了人民也不會支持 何必呢?繼續補刀就是啦
12/02 17:14, 14F

12/02 17:14, 7年前 , 15F
印象中勞工平均領不到一萬
12/02 17:14, 15F

12/02 17:15, 7年前 , 16F
是需要改 但是比公教還難改
12/02 17:15, 16F

12/02 17:15, 7年前 , 17F
退休金領的要算在職最高120個月的平均,而不是6個月
12/02 17:15, 17F

12/02 17:16, 7年前 , 18F
哈哈,往正確方向改也反對,只能改自己想要的,還自稱理
12/02 17:16, 18F

12/02 17:16, 7年前 , 19F
比起滯台中国狗只會崩潰的好,什麼事都只想等民進黨改革
12/02 17:16, 19F

12/02 17:16, 7年前 , 20F
況且很多勞工都只領1萬多,你敢改??
12/02 17:16, 20F

12/02 17:18, 7年前 , 21F
勞保領很少沒錯 可是勞工繳更少啊
12/02 17:18, 21F

12/02 17:20, 7年前 , 22F
更何況以前還故意留漏洞 讓人最後幾年提高保額 就可以
12/02 17:20, 22F

12/02 17:20, 7年前 , 23F
領最高級距
12/02 17:20, 23F

12/02 17:22, 7年前 , 24F
改了就被補刀,我看還是大撒幣就好,比誰撒得多
12/02 17:22, 24F

12/02 17:33, 7年前 , 25F
幹你娘 70退休 你真的以為作勞力的可以撐到70歲?
12/02 17:33, 25F

12/02 17:33, 7年前 , 26F
剩1年多,動不了什麼東西的
12/02 17:33, 26F

12/02 17:51, 7年前 , 27F
上次改了大家都說支持 但是都把票投給對面
12/02 17:51, 27F

12/02 18:09, 7年前 , 28F
要人做到死
12/02 18:09, 28F
文章代碼(AID): #1S0w5ko7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1S0w5ko7 (Gossiping)