Re: [新聞] 敗選怪同婚 綠基層喊開除尤美女 已回收

看板Gossiping作者 (河流踢)時間7年前 (2018/11/30 05:04), 編輯推噓-5(8推 13噓 28→)
留言49則, 13人參與, 7年前最新討論串19/27 (看更多)
先上文章 素顏台灣：2018年台灣地方大選與公投結果分析 https://bit.ly/2zsaII0 這篇文章已經出來好幾天也經過各方指證作者勘誤了 有興趣看全文的可以自己進去看 這邊只節錄幾個數字重點 1.綠營一堆名嘴嗆柯文哲只有四成得票史上最低別囂張? 以台南為例，雖然民進黨的黃偉哲依舊當選， 但比起上屆賴清德超過七成的得票率， 【黃偉哲這次得票率還不到四成。】 ??? 是不是那些名嘴每噴一次柯文哲得票率低 台南人就在笑黃偉哲阿? 2.敗選都是支持同婚害的? 最後，【十號公投的支持率與此次綠營候選人的得票率沒有顯著相關】， 卻與【2016年蔡英文得票率有顯著負相關】。 換句話說，比較不支持十號公投的，反而是2016年比較支持蔡英文的區域。 同一時間，【十號公投支持度又與民進黨得票支持度成長是顯著正相關的】。 換句話說，愈支持一夫一妻婚姻的地方，民進黨票數成長愈多 數字分析完首先就先打臉同婚敗因說， 跟綠營候選人得票率根本沒有顯著相關，反而是跟2016蔡英文得票率有顯著負相關 很符合2016年蔡英文選舉打著進步價值吸引進步選民的結果 但同時底下也確定民進黨的基本盤還是保守選民居多 頂多只能說支持者保守反同、但票還是投給綠營候選人(數據上無顯著相關) 全世界都知道台灣大部分地區基本盤都是藍大於綠， 綠唯有結合白、吸引進步選民才能大於藍(如同2016) 結果八吱版現在把同志當敵人追殺、新聞放話要開除尤美女？？ 是怎樣，打算直接推掉中間選民找乃哥進入藍綠至尊對決嗎？ 3.民進黨政府對全部公投案都沉默不表態到底是好是壞? 另外，東奧正名推動者及獨派支持者此次不斷批評蔡政府沒有動用黨資源讓候選人 協助正名公投。 那麼正名公投與綠營選情又是否相關呢？ 圖十三顯示，東奧正名公投支持度較高的， 還是集中在綠營傳統票倉的中南部及宜蘭。 而從圖十四可見，愈支持東奧正名的地方， 此次綠營得票率及2016年蔡英文得票率愈高、而綠營得票率下滑得也愈多。 這都暗示著東奧正名運動與綠營選情的顯著相關性。 娃，抓到戰犯了，數據顯示真正的戰犯是東奧正名公投， 而且還是因為民進黨政府沒出來全力相挺導致 怎辦，數字分析的結果，戰犯是台獨派領銜提出的公投案， 現在要改全面追殺台獨嗎? 喔對了，就連以核養綠也和綠營候選人的選情呈顯著負相關呢^_^ 要不要決定一下要追殺反核陣營啊~? 還是八卦版要繼續八卦版的日常，繼續把戰犯推到同志族群身上呢科科？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.95.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543525446.A.85B.html
推
11/30 05:06, 7年前 , 1F
反同都低學歷老人
11/30 05:06, 1F
→
11/30 05:12, 7年前 , 2F
學歷跟年紀成正相關，入取率60%跟98%不一樣，所以要好好思
11/30 05:12, 2F
→
11/30 05:12, 7年前 , 3F
考
11/30 05:12, 3F
推
11/30 05:19, 7年前 , 4F
如果不是怕被統一，民進黨這種反省態度真希望他亡黨算了
11/30 05:19, 4F
推
11/30 05:25, 7年前 , 5F
他這篇分析 拿蔡英文跟縣市長選比對嗎
11/30 05:25, 5F
→
11/30 05:26, 7年前 , 6F
大選比小選....這誤差很大
11/30 05:26, 6F
推
11/30 05:28, 7年前 , 7F
跟政黑一樣 每次都亂抓不同性質選舉比
11/30 05:28, 7F
→
11/30 05:29, 7年前 , 8F
垃圾進 垃圾出
11/30 05:29, 8F
噓
11/30 05:31, 7年前 , 9F
1樓？？？ 700多萬都是老人 看
11/30 05:31, 9F
推
11/30 05:32, 7年前 , 10F
這篇文章真的不要一直傳了，很多問題，最大的就是用總體
11/30 05:32, 10F
→
11/30 05:33, 7年前 , 11F
資料推估個體資料；還有，滿明顯作者只看顯著性，忽略有些
11/30 05:33, 11F
噓
11/30 05:34, 7年前 , 12F
素顏台灣的鳥分析你拿來當寶?得票可沒有填背景資料
11/30 05:34, 12F
→
11/30 05:34, 7年前 , 13F
挺同的票數沒那麼低 那個鳥作者腦補因為年長女性挺~
11/30 05:34, 13F
→
11/30 05:35, 7年前 , 14F
變數雖然顯著，可是數值也沒多高，可是他一點也沒提到；
11/30 05:35, 14F
→
11/30 05:35, 7年前 , 15F
還有，感覺作者不了解為什麼需要「控制」變數。
11/30 05:35, 15F
→
11/30 05:37, 7年前 , 16F
另外一個問題是，他想分析得票「變化」，可是問題是他的
11/30 05:37, 16F
→
11/30 05:39, 7年前 , 17F
人口變項只是一個單一時間點的測量，我有點看不懂到底想
11/30 05:39, 17F
→
11/30 05:39, 7年前 , 18F
表達什麼
11/30 05:39, 18F
噓
11/30 05:41, 7年前 , 19F
素顏台灣作者就是一個半桶水拿統計學亂套的素人啊
11/30 05:41, 19F
推
11/30 05:43, 7年前 , 20F
cass說的也沒錯 人口不代表去投票的人的資料
11/30 05:43, 20F
噓
11/30 05:50, 7年前 , 21F
腦呢
11/30 05:50, 21F
噓
11/30 05:52, 7年前 , 22F
這統計到底是哪個體育老師教的?
11/30 05:52, 22F
噓
11/30 05:52, 7年前 , 23F
這根本亂套
11/30 05:52, 23F
→
11/30 05:54, 7年前 , 24F
再來民進黨對東奧不表態 是因為怕被告政治干預
11/30 05:54, 24F
→
11/30 05:54, 7年前 , 25F
你沒發現KMT也閉嘴了嗎
11/30 05:54, 25F
→
11/30 05:55, 7年前 , 26F
淌公投這桶渾水就是DPP敗的原因 左左害台灣
11/30 05:55, 26F
→
11/30 05:56, 7年前 , 27F
同溫層比包莖仔的包皮還厚 翻出來看世界好嗎
11/30 05:56, 27F
噓
11/30 06:05, 7年前 , 28F
欸 我真的覺得這種分析方式很低能欸
11/30 06:05, 28F
噓
11/30 06:11, 7年前 , 29F
1.這不就是說泛綠的這次偏向不表態 包含淺綠柯粉
11/30 06:11, 29F
→
11/30 06:12, 7年前 , 30F
至於原因是什麼...那就是有一個DPP弄出來 但選民卻不想
11/30 06:12, 30F
→
11/30 06:12, 7年前 , 31F
支持的理由 此外這理由也催出KMT的投票率
11/30 06:12, 31F
噓
11/30 06:17, 7年前 , 32F
2.這更智障 這結果就是說明了DPP的支持者反對同婚 所以
11/30 06:17, 32F
→
11/30 06:17, 7年前 , 33F
這也造就1的結果 因為不出來投票啊
11/30 06:17, 33F
→
11/30 06:18, 7年前 , 34F
同時 這也是公投跟得票率不顯著的原因
11/30 06:18, 34F
噓
11/30 06:20, 7年前 , 35F
3.這就說明了DPP=台獨=反核 但很顯然的 出來投的人就是
11/30 06:20, 35F
→
11/30 06:20, 7年前 , 36F
少...為什麼? 請參考上面1.2.
11/30 06:20, 36F
→
11/30 06:20, 7年前 , 37F
因此 也可以解釋為 同婚把其他議題一起害死
11/30 06:20, 37F
噓
11/30 06:22, 7年前 , 38F
幹 要這樣解釋我也很會 可是我說那個證據呢?
11/30 06:22, 38F
→
11/30 06:22, 7年前 , 39F
沒證據 像我一樣用凹的也很行
11/30 06:22, 39F
→
11/30 06:22, 7年前 , 40F
不是我愛說 統計不是這樣玩的
11/30 06:22, 40F
噓
11/30 06:24, 7年前 , 41F
而且只是原po看到被亂套的歪理符合自身立場就拿來po
11/30 06:24, 41F
噓
11/30 06:37, 7年前 , 42F
對了 突然想到 這個結果還說明另外一件事情 那就是 支
11/30 06:37, 42F
→
11/30 06:37, 7年前 , 43F
持同婚的 大多沒有投給DPP 統計不達顯著
11/30 06:37, 43F
→
11/30 06:38, 7年前 , 44F
也就是說 你想投給KMT 想投給那些小黨 然後又要DPP支持
11/30 06:38, 44F
→
11/30 06:38, 7年前 , 45F
你的同婚? 吃屎吧
11/30 06:38, 45F
→
11/30 07:18, 7年前 , 46F
經濟不搞 搞同婚...
11/30 07:18, 46F
推
11/30 08:13, 7年前 , 47F
聽你在胡扯，東奧公投影響力根本沒同志公頭大
11/30 08:13, 47F
推
11/30 08:32, 7年前 , 48F
11/30 08:32, 48F
→
11/30 08:32, 7年前 , 49F
繼續逃避問題 不改善立委死光愛家修掉同婚就看你們怎麼鬧
11/30 08:32, 49F
‣ 更多 riverT 的文章
文章代碼(AID): #1S05H6XR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 riverT 的文章
文章代碼(AID): #1S05H6XR (Gossiping)