Re: [新聞] 經長：每年降1%火力供電缺口只剩核已回收

看板Gossiping作者CrazyMika (溺汨客)時間7年前 (2018/11/29 19:08)推噓6(6推 0噓 14→)

留言20則, 7人參與討論串6/6 (看更多)

大家不要慌張題目是說你是否同意以「平均每年至少降低1%」之方式逐年降低火力發電廠發電量？重點就在「平均」只要99年後停用火力發電，這樣平均每年就降1%了中間怎麼增加都沒問題至於以XX養綠，OO反火力都是騙肖的沒錯火力目前無可取代核能全開核四給你六組蓋滿也無法取代其中之一就是彈性，除非儲能技術有大突破天然氣開機快，關機也快你在用電高峰前開來補都沒問題燃煤開很慢，核能開機更慢真的只能當基礎，滿足用電低峰至於目前的綠能，台灣有機會的只有風力跟太陽能但是這兩種都不夠穩定到頭來還是要靠火力，不然各位想想看假設今天台灣用電高峰是100單位你核電媒電穩個60單位好了，剩下火力一定要滿足40單位難道你敢剩下火力只蓋30單位，綠能蓋100單位來補這10單位？只要一天剛好陰天沒風，當天全力發電不就是90單位那10單位怎麼辦？只好限電摟你說綠能蓋1000單位好了～會不會OK 只能說機率更低，但還是不能保證老天願意挺你你可以說那個綠能99.9%時間都有超過10單位但是無法保證0.1%不會出現所以還是要蓋火力，只是那個火電廠99.9%時間不用全開這樣綠綠們覺得值得投資嗎？ ※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言： : ※ 引述《DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)》之銘言： : : 都替你解開禁核封印了！ : : 不就是電力不足的地方，多一個核能可以選擇不是嗎？ : : 可以使用核能補足電力不足的地方，不是嗎？ : : 除非能用綠能來硬幹因七案和八案電力缺口...！ : 拜託，連以核養綠那派人都說反火力公投是無腦公投了好不好 : https://www.storm.mg/article/636179 : 支持以核養綠都斬釘截鐵的說「根本不可行」 : 你還要肖想用核四補火力缺口?????? : 先不說我自己的理由，從以核養綠派的人觀點，為什麼核電不能補火電缺口 : 1.綠電絕對不可能補得上火電缺口 : 2.增加核電是10年，20年後的事情，來不及補得上用電量增加的缺口 : 3.現在有正在興建，即將完成的燃氣發電，所以明年不可能減少 : 以核養綠派的結論是不管哪個政黨都辦不到每年減少1%的火電 : 國民黨腦殘 : 這是難得我和以核養綠派的共識XDDDDD -- Sent from my Nokia 3310 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.27.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543489730.A.537.html

→

royerrick

11/29 19:10, 7年前 , 1^F

11/29 19:10, 1^F

→

royerrick

11/29 19:10, 7年前 , 2^F

11/29 19:10, 2^F

推

a2470abc

11/29 19:10, 7年前 , 3^F

11/29 19:10, 3^F