Re: [新聞] 經長:每年降1%火力供電缺口 只剩核已回收
※ 引述《osalucard (墮落的月光)》之銘言:
: 第7案:你是否同意以「平均每年至少降低1%」之方式逐年降低火力發電廠發電量?
: 這種北七題目就是說
: 「不管發生什麼事,都不能增加發電量」
: 哪怕大量台商回流,拼命在台設廠
: 用電需求大增
: 準備經濟要起飛了
: 也不能增加發電量
: 核四或新蓋核場不可能即時運轉供電
: 電從哪裡來?
: 用愛發電囉
: 全台灣都停電也沒關係
: 台中不會停就好
誰說平均每年火力降1%代表發電量不能增加的?
如果年初
火力 80 其他發電 20
火力= 80%
年末
火力80 其他發電 22
火力 = 78.4%
年中火力輸出完全沒下降
只增加了一點其他發電輸出,火力佔比就下降1.6%
而且這是「每年」的算法
如果是「平均每年」
字面意思是可以容許花10年,在第10年的時候一次把火力下降10%
請飯盒認清一下究竟誰是白癡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.21.245
※ 編輯: AGIknight (223.136.21.245), 11/29/2018 17:16:36
推
11/29 17:15,
7年前
, 1F
11/29 17:15, 1F
推
11/29 17:20,
7年前
, 2F
11/29 17:20, 2F
→
11/29 17:25,
7年前
, 3F
11/29 17:25, 3F
→
11/29 18:58,
7年前
, 4F
11/29 18:58, 4F
→
11/29 18:58,
7年前
, 5F
11/29 18:58, 5F
推
11/30 11:59,
7年前
, 6F
11/30 11:59, 6F
→
11/30 11:59,
7年前
, 7F
11/30 11:59, 7F
推
11/30 12:26,
7年前
, 8F
11/30 12:26, 8F
→
11/30 12:27,
7年前
, 9F
11/30 12:27, 9F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):