Re: [新聞] 經長:每年降1%火力供電缺口 只剩核已回收
※ 引述《DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)》之銘言:
: 都替你解開禁核封印了!
: 不就是電力不足的地方,多一個核能可以選擇不是嗎?
: 可以使用核能補足電力不足的地方,不是嗎?
: 除非能用綠能來硬幹因七案和八案電力缺口...!
拜託,連以核養綠那派人都說反火力公投是無腦公投了好不好
https://www.storm.mg/article/636179
支持以核養綠都斬釘截鐵的說「根本不可行」
你還要肖想用核四補火力缺口??????
先不說我自己的理由,從以核養綠派的人觀點,為什麼核電不能補火電缺口
1.綠電絕對不可能補得上火電缺口
2.增加核電是10年,20年後的事情,來不及補得上用電量增加的缺口
3.現在有正在興建,即將完成的燃氣發電,所以明年不可能減少
以核養綠派的結論是不管哪個政黨都辦不到每年減少1%的火電
國民黨腦殘
這是難得我和以核養綠派的共識XDDDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.133.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543467596.A.0A7.html
推
11/29 13:02,
7年前
, 1F
11/29 13:02, 1F
目前火電是31000萬千瓦,其他是6,7000萬千瓦
核四是2700萬千瓦
因為火電要減少1%,2018~2025要減少7%,約2100萬千瓦
理論上核四可以補得上去......
問題是台灣每年用電成長1~2%,算1.5%好了
7年成長10%
今年用電量最高好像是36500萬千瓦
成長10%就是40000萬千瓦左右
2025年台灣發電量不算上2兆風電的話大概只有38000萬千瓦吧
所以你最好期待2025年的夏天風兒真喧囂
推
11/29 13:06,
7年前
, 2F
11/29 13:06, 2F
→
11/29 13:06,
7年前
, 3F
11/29 13:06, 3F
※ 編輯: ulycess (163.22.133.189), 11/29/2018 13:16:19
噓
11/29 13:10,
7年前
, 4F
11/29 13:10, 4F
噓
11/29 13:18,
7年前
, 5F
11/29 13:18, 5F
公投的題目是:
你是否同意以「平均每年至少降低1%」之方式逐年降低火力發電廠發電量?
沒有2026年開始啊
你公投的題目和我公投的題目不一樣嗎?
※ 編輯: ulycess (163.22.133.218), 11/29/2018 14:04:02
推
11/29 14:37,
7年前
, 6F
11/29 14:37, 6F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):