Re: [新聞] 愛家公投神邏輯?游信義:大法官釋憲是亂源已回收

看板Gossiping作者 (F5)時間7年前 (2018/11/29 00:36), 7年前編輯推噓4(4推 0噓 13→)
留言17則, 7人參與, 7年前最新討論串6/6 (看更多)
憲法只有說人民有服兵役的義務 但大法官釋憲解釋說 兵役法規定 "男生" 有服兵役的義務 並不違憲! 所以其實憲法本身條文怎麼寫 並不是重點 反正大法官自有辦法幫他增加自己的意見上去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.23.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543422963.A.2B2.html
→
11/29 00:37, 7年前 , 1F
大法官到底有多大
11/29 00:37, 1F
→
11/29 00:38, 7年前 , 2F
服兵役或繳稅 要和公益比較 公益比較大就能限制人民
11/29 00:38, 2F
→
11/29 00:39, 7年前 , 3F
如果終身服役 就是違憲 違反比例原則 其實死刑也違憲
11/29 00:39, 3F
憲法第7條規定：「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律 平等。」 看到了嗎 不分男女喔
推
11/29 00:39, 7年前 , 4F
請國會多數黨修憲定義雄性自然人與雌性自然人好嗎 不然
11/29 00:39, 4F
→
11/29 00:40, 7年前 , 5F
一堆法條違憲要怎麼執法 民法也不能改成婚姻限定一男一
11/29 00:40, 5F
※ 編輯: cunankimo (36.230.23.213), 11/29/2018 00:40:37
→
11/29 00:40, 7年前 , 6F
女很不方便
11/29 00:40, 6F
→
11/29 00:40, 7年前 , 7F
反正大法官說xx就是xx 換個大法官初一十五不一樣..
11/29 00:40, 7F
→
11/29 00:42, 7年前 , 8F
女生不用當兵有釋憲過了 基於社會男女分工 自己去看
11/29 00:42, 8F
什麼年代了 還在男女社會分工 現在還有要求女生在家相夫教子嗎 沒有的話 為什麼獨有要求男生該當兵?
→
11/29 00:43, 7年前 , 9F
那所有免役的都違違憲了
11/29 00:43, 9F
如果是因為身體有殘疾而不能當兵 並不違反憲法第七條列舉出的平等原則啊 ※ 編輯: cunankimo (36.230.23.213), 11/29/2018 00:45:05 ※ 編輯: cunankimo (36.230.23.213), 11/29/2018 00:51:18
推
11/29 00:54, 7年前 , 10F
自助餐不給的 你不能要啊 反對就是反智不道德
11/29 00:54, 10F
推
11/29 01:08, 7年前 , 11F
這個再釋憲一次會翻盤
11/29 01:08, 11F
→
11/29 01:25, 7年前 , 12F
空心菜要搞的話 重新釋憲死刑違憲 廢死 同婚一步到位
11/29 01:25, 12F
→
11/29 01:26, 7年前 , 13F
反正意識型態標準可以變來變去 大法官根本超廉價的..
11/29 01:26, 13F
推
11/29 10:01, 7年前 , 14F
樓上 你到底要步要找黃國昌辯論啦 ? 呵呵
11/29 10:01, 14F
→
11/29 10:02, 7年前 , 15F
souldragon 大 你到底要不要找黃國昌 辯論?
11/29 10:02, 15F
→
11/29 10:03, 7年前 , 16F
souldragon 大 你到底要不要找黃國昌 辯論?
11/29 10:03, 16F
→
11/29 10:03, 7年前 , 17F
souldragon 大 你到底要不要找黃國昌 辯論?
11/29 10:03, 17F
‣ 更多 cunankimo 的文章
文章代碼(AID): #1R_iFpAo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 cunankimo 的文章
文章代碼(AID): #1R_iFpAo (Gossiping)