Re: [新聞] 愛家公投神邏輯?游信義:大法官釋憲是亂源已回收

看板Gossiping作者 (神靈幻想)時間7年前 (2018/11/19 19:23), 編輯推噓8(8推 0噓 10→)
留言18則, 10人參與, 7年前最新討論串2/6 (看更多)
不過仔細想想也有道理，例如台灣民意是反廢死的 但是法律界主流是支持廢死，很明顯能不判死就不判死 民意跟所謂「法律專業」脫鉤，所以才會吵來吵去的 我是不太懂為何國家法律都是這樣制定的，都不用公投 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.10.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542626632.A.FC1.html
推
11/19 19:25, 7年前 , 1F
很多事都是法律人走在人民前面
11/19 19:25, 1F
推
11/19 19:25, 7年前 , 2F
他們會說改革者總是被反對的
11/19 19:25, 2F
推
11/19 19:27, 7年前 , 3F
而且以前人民的創制權是被剝奪掉的
11/19 19:27, 3F
推
11/19 19:27, 7年前 , 4F
以核養綠如果過了，將是第一個複決公投
11/19 19:27, 4F
→
11/19 19:28, 7年前 , 5F
不是不能判死 是不要我來判
11/19 19:28, 5F
→
11/19 19:32, 7年前 , 6F
可能因為公投問民意的 沒法問很複雜問題
11/19 19:32, 6F
推
11/19 19:33, 7年前 , 7F
悖離民意才顯得專業你懂嗎
11/19 19:33, 7F
→
11/19 19:34, 7年前 , 8F
比方廢死,只問 是非題 似有點太簡化。
11/19 19:34, 8F
→
11/19 19:34, 7年前 , 9F
有些想法是在某些前提下支持或反對廢死，
11/19 19:34, 9F
→
11/19 19:35, 7年前 , 10F
簡化成是非題的話，無法討論這種複雜度
11/19 19:35, 10F
推
11/19 19:36, 7年前 , 11F
11/19 19:36, 11F
→
11/19 20:15, 7年前 , 12F
不是什麼問題都適合公投 少數族群的權益
11/19 20:15, 12F
→
11/19 20:15, 7年前 , 13F
就不該公投
11/19 20:15, 13F
推
11/19 20:29, 7年前 , 14F
類似羅興亞的問題如果被拿來公投會如
11/19 20:29, 14F
→
11/19 20:29, 7年前 , 15F
何呢?
11/19 20:29, 15F
→
11/19 20:48, 7年前 , 16F
因為這世界上先知少、愚民多
11/19 20:48, 16F
推
11/19 21:01, 7年前 , 17F
原住民保留地要是開放公投決定~現在可
11/19 21:01, 17F
→
11/19 21:01, 7年前 , 18F
能一塊不留了吧
11/19 21:01, 18F
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1Ryfr8_1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1Ryfr8_1 (Gossiping)