Re: [新聞] 鄭寶清:核廢料應放在投票贊成核電廠已回收

看板Gossiping作者 (狂)時間7年前 (2018/11/28 18:07), 7年前編輯推噓2(319)
留言13則, 8人參與, 7年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《bob120400 (花滿樓)》之銘言: : 民進黨看起來還沒清醒 : 民主的意義,是少數服從多數 : 國家全體人民作出了決定 : 那麼全體國人就應該共同承擔後果 : 什麼叫投同意的就該在家附近放核廢料? : 那我沒投蔡英文 : 可不可以不用繳稅給蔡政府? : 真是一點民主素養都沒有的立委 你也知道你少數服從多數。不是同意的人才實施! 我們相信一定是科學概念比較好的區域對於核能的接受度比較高, 也相信科學告訴我們核能是無害的! 更相信人民投票完全是出自於個人的自由意志! 所以核廢料放哪裡?自然是比要有科學概念的人民附近啦! 這樣除了大家心中並沒有任何的尷尬點,也免於大家不理智的抗爭! 對於人民對於政府對於核電都是好的! 至於算不算犧牲,俺個人是不覺得啦!反正那裏的人都覺得這對他們是好的! 有核電很重要,也認同核廢料根本不是問題! 這不就是大家說的雙贏局面嗎?既有了核能也能解決最終處理場的問題! 所以我完全支持投同意比例越高的地方,就作為我們的最終處理場! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.212.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543399676.A.9ED.html

11/28 18:08, 7年前 , 1F
大法官同婚解釋違反公投,自取其辱,下台重新釋憲
11/28 18:08, 1F
恩~你好像錯做推文了,設定上要小心一點唷!

11/28 18:09, 7年前 , 2F
首選大安區
11/28 18:09, 2F

11/28 18:10, 7年前 , 3F
可以哦,不同意核能的蓋瓦斯槽
11/28 18:10, 3F
這問題應該是讓同意火力越多的地方蓋瓦斯儲存槽!不是個人來算! 因為這又關於建築上的問題。

11/28 18:11, 7年前 , 4F
科學問題不用科學角度解決,就是反核的敗因啦
11/28 18:11, 4F

11/28 18:11, 7年前 , 5F
可以的,不同意核能的就一天限電12小時,夏天20小時
11/28 18:11, 5F

11/28 18:12, 7年前 , 6F
反核可以繼續敗形象,推一些白痴提案沒關係
11/28 18:12, 6F

11/28 18:12, 7年前 , 7F
敢提案,我就敢連署,不要玩不起喔
11/28 18:12, 7F
這超好笑的啦~科學只可以解決科學問題,不能解決人文社會問題! 這點都不懂,也枉稱科學人啦!

11/28 18:12, 7年前 , 8F
核能10%發電量笑你不敢限電啦
11/28 18:12, 8F

11/28 18:13, 7年前 , 9F
寧可多吸一點PM2.5,也不必全台踢核廢料
11/28 18:13, 9F

11/28 18:13, 7年前 , 10F
不同意核能的就插火電,反空污又反核能的就限電
11/28 18:13, 10F

11/28 18:13, 7年前 , 11F
瓦斯槽有什麼好怕的,前新竹市長還在瓦斯槽旁放天燈 XD
11/28 18:13, 11F

11/28 18:16, 7年前 , 12F
人文社會問題就是反核搞出來的,不要做賊喊抓賊喔
11/28 18:16, 12F

11/28 18:17, 7年前 , 13F
人文社會問題可以靠公投解決,快點多來幾個公投
11/28 18:17, 13F
身為理科人看到你這種發言就覺得好笑! 反核有這麼神通廣大的話,這次永和公投還會過?核能必須解決的問題是最終處理場, 這問題也是反核弄出來的?什麼時候反核可以超越科學,這麼神! 別騙自己了!好好想想怎麼解決最終處理場吧! ※ 編輯: simonjen (220.137.110.81), 11/28/2018 19:22:56
文章代碼(AID): #1R_cZydj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1R_cZydj (Gossiping)