Re: [新聞] 鄭寶清:核廢料應放在投票贊成核電廠已回收

看板Gossiping作者 (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)時間7年前 (2018/11/28 15:49), 7年前編輯推噓9(11214)
留言27則, 18人參與, 7年前最新討論串1/5 (看更多)
※ 引述《bp4u4ap6 (在某處另一個你留下了。)》之銘言: : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 : ETtoday新聞雲 : 鄭寶清:核廢料應放在投票贊成核電廠最高的那個縣市 : 記者蔣婕妤/台北報導 : 九合一選舉落幕,以核養綠公投過關讓2025年非核家園期限宣告失效。民進黨立委鄭寶 : 28日受訪時表示,核電廠什麼時候廢、或者繼續蓋,行政院要重新思考,「我想更好的 : 法是,贊成要蓋、繼續用核電廠的人,或者繼續蓋核電廠,我想投票最高的地方應該把 : 廢料放在那個縣市,我想對別人比較公平。」 : 針對核四重啟議題,鄭寶清說,現在公投過了行政院配合,「那要不要重新啟動,他們 : 還要提案,讓人民決定」。 : 至於綠委段宜康開砲要行政院長賴清德檢討,鄭寶清認為,民進黨是民主的政黨,每個 : 都有自己的意見,段宜康講的話值得思考,這次選舉失敗民進黨確實該好好檢討,「是 : 是做的事、改革太多,要停下腳步好好思考。」 : 另外九二共識再受關注,鄭寶清說,人民的選擇綠營都會重視,蔡政府是否從新檢視九 : 共識,他認為百姓會思考,國民黨有人贊成一中同表,台灣要不要接受這種主張,是一 : 各表還是一中同表,「這是全民選擇我們尊重」。 : 談及立法院長蘇嘉全被點名爭取黨主席一職,鄭寶清說,蘇院長是非常優秀人選,從屏 : 縣長、內政部長到立法院長,大家都看到他做事的能力,大家都可以取得共識,至於是 : 要起來當黨主席,「黨面對打擊,要坐下來好思考」。 : https://www.ettoday.net/news/20181128/1317577.htm : 備註: 資進D能黨很多法案和提案,我反對的很多..... 但是鄭寶清鄭大立委,提出的這個08無條件全面支持... 我投以核養綠的同意票的人,核廢料看要不要放我家或我家的地,隨便讓你放都可以... 可 以放好放滿,總之就是熱烈歡迎你把核廢料放贊成擁核的人家或地! 但是麻煩一下可以公平一下嗎? 贊成以核養綠的人放核廢料,那反對以核養綠的人,可以將火力發電廠廢氣PM2.5直接排 放到他家或地嗎! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.136.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543391389.A.847.html ※ 編輯: DICB (125.230.136.98), 11/28/2018 15:50:25

11/28 15:50, 7年前 , 1F
其實說真的就是假議題.因為用電大戶是工業用戶..
11/28 15:50, 1F

11/28 15:50, 7年前 , 2F
兩岸一家親,中國台北真行
11/28 15:50, 2F

11/28 15:51, 7年前 , 3F
把台灣工廠全部趕走.火力電廠就可以關掉沒問題
11/28 15:51, 3F

11/28 15:51, 7年前 , 4F
笑死耶,低階核廢都會補助電價了,核廢鐵定會補助的啦,
11/28 15:51, 4F

11/28 15:51, 7年前 , 5F
講這種火力也ooxx擺明贏不起扯理由而已啦
11/28 15:51, 5F

11/28 15:51, 7年前 , 6F
其實這種論點根本超智障
11/28 15:51, 6F

11/28 15:52, 7年前 , 7F
依台電目前的發電佔比核能不夠贊成的用
11/28 15:52, 7F
※ 編輯: DICB (125.230.136.98), 11/28/2018 15:52:23

11/28 15:52, 7年前 , 8F
火力 核能 都不可能沒有 政府不講清楚 一堆人蝦吵
11/28 15:52, 8F

11/28 15:53, 7年前 , 9F
請你先發明能將收集火電外部性的裝置吧
11/28 15:53, 9F

11/28 15:54, 7年前 , 10F
火力煙囪接到反核家中,贊成
11/28 15:54, 10F

11/28 15:55, 7年前 , 11F
可以啊 但是產出來的電別人不能用 立委你說好嗎
11/28 15:55, 11F

11/28 15:56, 7年前 , 12F
可以
11/28 15:56, 12F

11/28 15:56, 7年前 , 13F
發電佔比看來贊成核能的人偷用其他的電可能性比較大
11/28 15:56, 13F

11/28 15:57, 7年前 , 14F
你馬上跟老闆辭職,大家不要工作就不用電了喔
11/28 15:57, 14F

11/28 16:01, 7年前 , 15F
邏輯堪憂 哪個出事即刻危險性比較大你都看不出來
11/28 16:01, 15F

11/28 16:10, 7年前 , 16F
同理 火力廢氣排到支持者家裡
11/28 16:10, 16F

11/28 16:17, 7年前 , 17F
燃煤廠沒出事都在傷人了 確定要拿來比危險性?
11/28 16:17, 17F

11/28 16:30, 7年前 , 18F
燃煤天天傷人 樓上怎麼還沒死
11/28 16:30, 18F

11/28 16:31, 7年前 , 19F
中火空污天天害人 台中人平均壽命
11/28 16:31, 19F

11/28 16:32, 7年前 , 20F
居然年年提高 什麼平行世界
11/28 16:32, 20F

11/28 16:34, 7年前 , 21F
這提議說實在的非常好
11/28 16:34, 21F

11/28 16:34, 7年前 , 22F
放台中,反正台中都8+9
11/28 16:34, 22F

11/28 16:51, 7年前 , 23F
https://tinyurl.com/yccowsmp 懇請支持 以核養北
11/28 16:51, 23F

11/28 17:03, 7年前 , 24F
火力逐年降低公投不是過了,民意就不要蓋火力了阿
11/28 17:03, 24F

11/28 17:04, 7年前 , 25F
還在扯火力救援,現在要做的是,把火力全廢了
11/28 17:04, 25F

11/28 17:05, 7年前 , 26F
然後蓋新核電廠,趕快去推阿講啥廢話
11/28 17:05, 26F

11/28 17:05, 7年前 , 27F
核廢無害放哪有差嗎,你是在怕啥
11/28 17:05, 27F
文章代碼(AID): #1R_aYTX7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1R_aYTX7 (Gossiping)