Re: [問卦] 會在那邊中國台北的是不是都智障呢已回收

看板Gossiping作者 (↓紜點●◎○想飛↑)時間5年前 (2018/11/27 22:06), 5年前編輯推噓9(9推 0噓 20→)
留言29則, 16人參與, 5年前最新討論串29/32 (看更多)
※ 引述《superalf (外星人)》之銘言： : 原文恕刪 : 自從1981年簽訂洛桑協議以來，我們一直用Chinese Taipei（中國台北）出賽。但島內使 : 用台灣的聲音越來越大，所以國際上的認知是我們希望別人用台灣稱呼我們，只是礙於現 : 實必須使用中國台北 : 現在有個機會表達我們比較想用台灣還是中國台北，結果我們竟然選了中國台北。這下其 : 他國家才發現原來吵著要用台灣的只是少數人啊！多數人還是希望用中國台北。這下了解 : 了嗎？ : 如果你不確定這兩個選項會各自帶來什麼後果，或是這兩個選項你都不想要，你可以不要 : 領公投票。只要投票率不過半，該題自然因不具代表性不通過。這跟投票率過半，而不同 : 意又佔相對多數所代表的意義不同。 : 之後喔，也許公投會出現像這樣的題目： : 「請問你是否願意在非武力的前提下，與中國和平統一？」 : 雖然想統一的是相對少數，但我總覺得會有超過一半的人看到非武力、和平的字眼就給他 : 蓋同意下去了呢～ : 首先，中國沒有信用，期待他會遵守協議是不切實際的。再者，這公投並沒有規範統一後 : 中國對台灣的處置。統一後就算國內事務了，他要怎麼玩都可以，那時才真是欲哭無淚 : 如果真的出了這道題，你怕蓋不同意會給人想與中國一戰的印象，但又不想統一，你可以 : 不要領公投票 : 如果你想跟中國統一，蓋同意 : 如果不想統一，蓋不同意 : 下次考試，拜託看清楚題目再回答 : ==================== : 薛丁格的貓好好的在箱子裡 : 要是手賤把它打開 : 結果發現它是死的，這下可好了 這次東奧正名之所以不會過 最大的問題是中央政府冷處理 台灣人普遍善良 選前民間最大宗的聲音就是會影響台灣運動員的出賽權 且中央政府也尚未對該議題提出實際的方向 從頭到尾 民眾只知道東澳正名如果過了 會害到運動員 而且普遍認為 就算過了 中央政府也不可能會就此著手進行正名的相關程序 這種只會害到人且毫無正面效果的事 台灣人怎麼可能會支持??? 就算事實上選前的普遍認知是錯誤的 但這種百分之百會影響到台灣前途的事 中央政府卻不出面提供正確資訊 就只印個文謅謅的公報交差了事 相反的 中央政府讓民眾感受到的是 並不支持正名 雖然你我都知道這不是事實 但不是又怎樣呢? 普遍民眾就是這麼認為啊 就算中央不能明確表示支持或反對 也應該就此議題提出正反意見 而不是直接冷處理 避而不談 甚至選前媒體寧可花時間抹黑對手 也不願意對該議題有所著墨 或許有其背後的壓力存在 但中央對此卻毫無作為 實在令人感到灰心... 民間多數都以錯誤資訊當作判斷的標準 你要如何期望人民可以做出正確選擇??? 不過 這個公投最多就是表明現階段台灣人還不願意改變現狀 根本無法代表台灣人認同一個中國原則 事實上民間根本沒幾個人真的了解為啥現在可以用 chinese taipei 甚至一堆人認為我們叫中華台北 所以與 中國 還是有所區別 所以囉 你民進黨政府 什麼時候才要把腦袋長出來? 預設全台灣的人都懂這些糾葛 根本就是幻想 辦個公投也能搞得這麼爛 整個政府像失能一樣 毫無功能可言 根本就是悲哀... -- ---德國新教牧師馬丁·尼莫拉 Martin Niemller (1892-1984) 當他們追殺共產主義者時，我不是共產主義者，我不說話； 當他們追殺社會民主黨員時，我不是社會民主黨員，我繼續不說話； 當他們追殺工會成員時，我不是工會成員，我繼續不說話； 當他們追殺猶太人時，我不是猶太人，我不說話； 最後，他們奔向我來，再也沒有人站起來為我說話了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.209.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543327583.A.6AA.html
→
11/27 22:07, 5年前 , 1F
政府能對這種投票表態？
11/27 22:07, 1F
縱使不能表態 但正反意見也該說出來 而不是只印個文謅謅的公報
推
11/27 22:08, 5年前 , 2F
蠻好笑的 人民自己投的 還要政府教投票喔
11/27 22:08, 2F
是蠻可笑的
→
11/27 22:08, 5年前 , 3F
11/27 22:08, 3F
→
11/27 22:09, 5年前 , 4F
中國高雄
11/27 22:09, 4F
※ 編輯: s9523752 (114.43.209.38), 11/27/2018 22:10:44
推
11/27 22:09, 5年前 , 5F
政府已經跟覺青說要變中國台北了，當然大家就跟著覺青甲甲
11/27 22:09, 5F
→
11/27 22:09, 5年前 , 6F
一起喊中國台北就對了
11/27 22:09, 6F
→
11/27 22:09, 5年前 , 7F
如果真的宣導 風向可能又變政府推台獨
11/27 22:09, 7F
→
11/27 22:09, 5年前 , 8F
政府對這個公投案表態才是政治干預，才是有可能讓國際
11/27 22:09, 8F
→
11/27 22:09, 5年前 , 9F
奧會除權的辦法
11/27 22:09, 9F
沒要你表態 但提個正反論述很難?
→
11/27 22:10, 5年前 , 10F
政府就沒種麻 要有種全面執政第一天就宣佈獨立了
11/27 22:10, 10F
→
11/27 22:10, 5年前 , 11F
還搞到什麼都不敢講 總統還說現況就是用CT 然後選舉再來消費
11/27 22:10, 11F
→
11/27 22:10, 5年前 , 12F
根本無法代表台灣人認同"一個中國原則"//92共識一中
11/27 22:10, 12F
→
11/27 22:10, 5年前 , 13F
各表應該就是在說這個吧
11/27 22:10, 13F
你去路上問10個人92共識是什麼 你覺得幾個回答的出來?
推
11/27 22:11, 5年前 , 14F
所以說 就是從上到下 都在自己騙自己啊
11/27 22:11, 14F
事實 民間不懂也懶得懂 ※ 編輯: s9523752 (114.43.209.38), 11/27/2018 22:13:58
→
11/27 22:11, 5年前 , 15F
不敢直球對決 丟這種擦邊球的爛題目出來 政府部門還裝沒看到
11/27 22:11, 15F
→
11/27 22:12, 5年前 , 16F
然後投票結果搞到人民自己撕裂 阿不就好棒棒
11/27 22:12, 16F
推
11/27 22:12, 5年前 , 17F
運動員只想舞台，只想名氣，只想獎金，其它不重要。
11/27 22:12, 17F
→
11/27 22:14, 5年前 , 18F
台灣價值和統獨意識以及正名問題 已經被操作爛掉了
11/27 22:14, 18F
→
11/27 22:14, 5年前 , 19F
政府沒插手 這批主流民意很純 就是要中國台北 懂?
11/27 22:14, 19F
推
11/27 22:16, 5年前 , 20F
正反論述不是有辯論會嗎 我記得
11/27 22:16, 20F
事實上有 但根本沒幾個人知道 中央只忙著打選戰 對手再小的事 都想方設法幫你占據媒體版面 這種真正的核心價值問題 卻完全冷處理 甚至選前還在那邊放話 說會續用中華台北 到底是誰在那邊說中央不該表態? 你中央選前的表態就是反正名啊... 整天拿台灣價值檢討別人 結果遇到真的要保護的價值卻直接轉彎 這個政府根本廢掉了 信用完全破產 ※ 編輯: s9523752 (114.43.209.38), 11/27/2018 22:21:47
推
11/27 22:23, 5年前 , 21F
這很重要嗎？沒過就沒過。滅國了再叫我
11/27 22:23, 21F
→
11/27 22:33, 5年前 , 22F
又一個贏不起的~祛
11/27 22:33, 22F
推
11/27 22:42, 5年前 , 23F
推
11/27 22:42, 23F
推
11/27 23:07, 5年前 , 24F
不是普遍善良 是普遍蠢
11/27 23:07, 24F
推
11/27 23:42, 5年前 , 25F
中國台北人就是易騙難教啊。這些訊息真的平常都接觸不到嗎
11/27 23:42, 25F
→
11/27 23:42, 5年前 , 26F
？是聽了也不願相信吧。這件事從禮拜天吵到現在了，有些人
11/27 23:42, 26F
→
11/27 23:43, 5年前 , 27F
還是堅定的相信他的中華不是中國，是那個特殊意義的中華，
11/27 23:43, 27F
→
11/27 23:43, 5年前 , 28F
只是你們不懂，全世界都不懂。這不就是精神分裂的徵兆嗎？
11/27 23:43, 28F
→
11/27 23:43, 5年前 , 29F
嗆中國台北也只是希望能點醒他們，不過看來是沒什麼效果。
11/27 23:43, 29F
‣ 更多 s9523752 的文章
文章代碼(AID): #1R_KzVQg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 29 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 s9523752 的文章
文章代碼(AID): #1R_KzVQg (Gossiping)