Re: [新聞] 丁守中提選舉無效若判決確定 中選會將大傷腦筋消失

看板Gossiping作者時間5年前 (2018/11/27 10:57), 編輯推噓3(7推 4噓 27→)
留言38則, 18人參與, 最新討論串19/27 (看更多)
只要找到三千個沒投票的人，他們願意表示： 「動線太差，排隊時間過長，體力不支不耐久候」 找那些上班的 生病的 外地工作的 搞不好真的可以湊出來 或找三千個明明投丁守中的，但願意連署 「我看了開票結果受到影響，臨時決定投柯文哲」 這樣應該可以湊出幾萬個人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 43.248.17.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543287447.A.FB1.html
推
11/27 10:58, , 1F
你知道現在有偽證罪嗎? 這是公訴罪 很重的
11/27 10:58, 1F
→
11/27 10:58, , 2F
誰知道他真的投假的投 説說又沒證據
11/27 10:58, 2F
噓
11/27 10:58, , 3F
怎麼證明？
11/27 10:58, 3F
推
11/27 10:58, , 4F
先發明心靈偵測器
11/27 10:58, 4F
→
11/27 10:59, , 5F
那也無法足證他們說的內心話是真的啊..
11/27 10:59, 5F
推
11/27 10:59, , 6F
先問你要怎麼證明啊，現在網路動員隨便找給個錢錢都
11/27 10:59, 6F
→
11/27 10:59, , 7F
可以找到你要的人，問題是有公正？
11/27 10:59, 7F
推
11/27 10:59, , 8F
測謊不過就偽證罪
11/27 10:59, 8F
→
11/27 11:00, , 9F
還是說要學尤里頭戴心靈控制器控制姚粉說丁被棄保之
11/27 11:00, 9F
→
11/27 11:00, , 10F
類的
11/27 11:00, 10F
→
11/27 11:00, , 11F
而且還可以找已經投過票的
11/27 11:00, 11F
推
11/27 11:00, , 12F
你找得到也要有公正的方法判別他們說的是真心話，有可能嗎
11/27 11:00, 12F
推
11/27 11:00, , 13F
你不怕跑出更多本來要投給姚後來投給丁的嗎
11/27 11:00, 13F
→
11/27 11:00, , 14F
別跟偽證罪開玩笑
11/27 11:00, 14F
→
11/27 11:01, , 15F
偽證罪是七年以上徒刑嗎
11/27 11:01, 15F
→
11/27 11:01, , 16F
搞不好政經那兩個就是啊 嘻嘻
11/27 11:01, 16F
→
11/27 11:01, , 17F
很簡單法官一句話丁就當場gg了,就是
11/27 11:01, 17F
→
11/27 11:02, , 18F
如何得知想要姚上的又想讓柯落選的那些人,不會把票灌給丁
11/27 11:02, 18F
→
11/27 11:03, , 19F
看到丁是弱的時後,採棄姚保丁,的深綠丁粉
11/27 11:03, 19F
→
11/27 11:05, , 20F
我錯了 是七年以下
11/27 11:05, 20F
→
11/27 11:06, , 21F
中選會開票一直是柯領先丁 若說棄姚保丁 其實不無可能
11/27 11:06, 21F
→
11/27 11:06, , 22F
所以要舉證難如登天
11/27 11:06, 22F
→
11/27 11:07, , 23F
而且法官還很好查證還好查,為何,因為在柯p告急時,確實有很
11/27 11:07, 23F
→
11/27 11:08, , 24F
選前幾天,在ptt上開嘲諷,
11/27 11:08, 24F
→
11/27 11:08, , 25F
一群深綠的丁粉,柯黑
11/27 11:08, 25F
噓
11/27 11:08, , 26F
白痴 妳這就偽證罪 妳是不是對岸的426？
11/27 11:08, 26F
→
11/27 11:09, , 27F
所以棄姚保丁反而好查
11/27 11:09, 27F
→
11/27 11:11, , 28F
也記得中選會的票 柯是穩定領先 有時候看到電視台丁
11/27 11:11, 28F
→
11/27 11:11, , 29F
再加上選姚文智=可以讓丁守中當選,是很多民調專家的分析
11/27 11:11, 29F
→
11/27 11:12, , 30F
領先 但去中選會看就還是柯領先 只是一開始丁的大票
11/27 11:12, 30F
→
11/27 11:12, , 31F
倉開得相對少
11/27 11:12, 31F
→
11/27 11:13, , 32F
所以棄姚保柯,要舉證,一定很難查,但棄姚保丁確舉證好查
11/27 11:13, 32F
推
11/27 11:15, , 33F
很難打贏官司，只能叫立委修法，只能說丁沒有市長的命
11/27 11:15, 33F
→
11/27 11:16, , 34F
而且民進黨在選前也確實沒作棄姚保柯
11/27 11:16, 34F
噓
11/27 12:18, , 35F
需要派克諾坦 還是旋律嗎？？
11/27 12:18, 35F
→
11/27 12:46, , 36F
棄保根本無法求證，因為秘密投票
11/27 12:46, 36F
噓
11/27 13:33, , 37F
原來 需要舉證的東西 自我聲名 聯署就可以
11/27 13:33, 37F
→
11/27 16:42, , 38F
名冊可以證明沒有投，但也只有這樣，不證明聲明內容
11/27 16:42, 38F
‣ 更多 kid1a2b3c4d 的文章
文章代碼(AID): #1R_BAN-n (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 kid1a2b3c4d 的文章
文章代碼(AID): #1R_BAN-n (Gossiping)