Re: [新聞] 丁守中提選舉無效若判決確定 中選會將大傷腦筋已回收
程序有問題,質疑什麼的絕對沒問題。
問題是丁丁提的理由實在很蠢。
1. 棄姚保誰?
按照丁丁的說法,是開票與投票同時進行,
進而產生棄保效應,明顯被棄的是姚。
要怎麼證明被保的是柯文哲?誰能證明不是保丁?
誰說四點後投票的人不是更討厭柯文哲?
2. 人民的選擇
雖然前面那個無法證明,大家心知肚明棄綠保白。
假設這件事真的可以被證明,so what?
這代表多數人民是比較支持柯,而非你丁守中。
如果你訴訟成功,結果會改變嗎?
這個是我覺得丁守中最奇怪的地方。
丁提的理由不會改變選舉結果,根本浪費時間。
3. 選舉瑕疵
這次投票時間拖太長,開票時間也有點不合理。
大可從這些地方切入,而不是投票開票同時。
按照法規,開票和投票同時進行是有可能的,
到底有什麼理由質疑這一點?
你提起訴訟,法院只能依法判決合法。
這一切讓丁丁看起來輸不起之外,更有點浪費時間。
-----
Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.226.156
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543294030.A.F91.html
→
11/27 12:47,
5年前
, 1F
11/27 12:47, 1F
→
11/27 12:47,
5年前
, 2F
11/27 12:47, 2F
他的權益絕對沒問題,我百分之百支持提驗票、選舉無效的這些權益。
問題是丁和他的智囊團提的理由太詭異了。
我正文就講了。棄保效應、開票投票同時進行,這兩點完全不可能打贏。
尤其是棄保效應,按照這個丁丁本人的邏輯,你贏了訴訟又如何?
在看到姚不可及的票數,只會更加確定棄綠保白會發生。
這些講法只是讓丁丁看起來很丁丁。
→
11/27 12:48,
5年前
, 3F
11/27 12:48, 3F
→
11/27 12:48,
5年前
, 4F
11/27 12:48, 4F
推
11/27 12:48,
5年前
, 5F
11/27 12:48, 5F
推
11/27 12:48,
5年前
, 6F
11/27 12:48, 6F
噓
11/27 12:49,
5年前
, 7F
11/27 12:49, 7F
推
11/27 12:49,
5年前
, 8F
11/27 12:49, 8F
→
11/27 12:50,
5年前
, 9F
11/27 12:50, 9F
推
11/27 12:50,
5年前
, 10F
11/27 12:50, 10F
推
11/27 12:51,
5年前
, 11F
11/27 12:51, 11F
推
11/27 12:51,
5年前
, 12F
11/27 12:51, 12F
※ 編輯: linboy0303 (118.167.158.54), 11/27/2018 12:56:17
→
11/27 12:51,
5年前
, 13F
11/27 12:51, 13F
→
11/27 12:52,
5年前
, 14F
11/27 12:52, 14F
推
11/27 12:52,
5年前
, 15F
11/27 12:52, 15F
→
11/27 12:52,
5年前
, 16F
11/27 12:52, 16F
推
11/27 12:54,
5年前
, 17F
11/27 12:54, 17F
→
11/27 12:54,
5年前
, 18F
11/27 12:54, 18F
→
11/27 12:54,
5年前
, 19F
11/27 12:54, 19F
→
11/27 12:56,
5年前
, 20F
11/27 12:56, 20F
→
11/27 12:57,
5年前
, 21F
11/27 12:57, 21F
推
11/27 12:57,
5年前
, 22F
11/27 12:57, 22F
→
11/27 12:57,
5年前
, 23F
11/27 12:57, 23F
推
11/27 12:59,
5年前
, 24F
11/27 12:59, 24F
推
11/27 13:04,
5年前
, 25F
11/27 13:04, 25F
→
11/27 13:06,
5年前
, 26F
11/27 13:06, 26F
推
11/27 13:07,
5年前
, 27F
11/27 13:07, 27F
推
11/27 13:08,
5年前
, 28F
11/27 13:08, 28F
→
11/27 13:08,
5年前
, 29F
11/27 13:08, 29F
→
11/27 13:14,
5年前
, 30F
11/27 13:14, 30F
→
11/27 13:14,
5年前
, 31F
11/27 13:14, 31F
→
11/27 13:14,
5年前
, 32F
11/27 13:14, 32F
推
11/27 13:38,
5年前
, 33F
11/27 13:38, 33F
噓
11/27 13:44,
5年前
, 34F
11/27 13:44, 34F
推
11/28 04:46,
5年前
, 35F
11/28 04:46, 35F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 27 之 27 篇):