Re: [爆卦] 台灣 1970-1990 的 GDP已回收

看板Gossiping作者 (做一個有質感的好人)時間5年前 (2018/11/22 02:55), 5年前編輯推噓-1(4522)
留言31則, 9人參與, 5年前最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《clausewitz (理論學家)》之銘言: : ※ 引述《ho2002 (批踢踢特偵組)》之銘言: : : 下面這個影片是中港台 1949-2016 的 GDP 變化 : : https://www.youtube.com/watch?v=J1SuwtvhaYU
: : 看完影片後才知道台灣當時被稱為亞洲四小龍之首真的是實至名歸 : 會相信台灣是亞洲四小龍之首,就可鑑定是 9.2 無誤。 : 花一點心思 Google 一下,就知道亞洲四小龍,台灣人均從來就沒追過香港、新加 那你大概就是只會google,完全看著表面的數據的自以為而已吧? : 坡,總量一直都落後韓國,台灣的「四小龍之首」是什麼碗糕? 所謂的 四小龍之首,在我印象確實台灣在經濟,政治,文化,學術,綜藝圈,金融 也許台灣從來都不是亞洲四小龍第一,可能只有電子業和輕工業第一,但是論居住的各方面 條件當時綜合起來應該是第一,當時台灣更是華人的經濟,政治和文化中心 也許台灣的好大學台清交成從來沒有比香港的好大學和新加坡的好大學好,但是台灣 好的大學生畢業表現和校友知名度並不會輸給香港和新加坡,台灣的技職教育也是非常好 很多人會認為台灣是亞洲四小龍之首的原因是 台灣是全世界上最均富的國家之一 不然為什麼當時中國經濟改革鄧小平喊 經濟學台灣 而不是學所得相對高的香港和 新加坡呢? 因為香港和新加坡都是貧富差距過大,而且都只是城市國家,懂了嗎? 或許我理解的台灣都是被國民黨美化和過度吹捧,但是當時的台灣確實是亞洲四小龍 裡面,大家認為是整個國力最強,居住環境第一的地方 這個也許不一定最客觀,但是也見證了現在的台灣因為不成熟的民主和過度強調自由, 還有政黨惡鬥這20年國力嚴重走下坡吧? 講一個八卦 當時的亞洲抽蓄水力最大發電廠,那時候蔣經國時代一聲令下,據說要5000人 搬家,這個是日本人做的工程,但是整體是到了1995年才正式運轉,當時台灣最不缺之一 就是電力 沒想到今天台灣竟然意外成缺電的窘境,我在想如果當時的台灣就像現在吵吵 鬧鬧和抗議,還會有這座水力發電廠嗎? 專業的事情就像新加坡那樣交給專業的政府和真正的專家解決就好,不是嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.25.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542826504.A.DA1.html

11/22 02:56, 5年前 , 1F
很多人沒經歷過那葛美好的年代QQ
11/22 02:56, 1F

11/22 02:58, 5年前 , 2F
原來是印象流感覺派 =3=
11/22 02:58, 2F

11/22 02:58, 5年前 , 3F
這篇小高中生程度的在豪洨什麼
11/22 02:58, 3F

11/22 02:58, 5年前 , 4F
113成大水準就這樣喔?
11/22 02:58, 4F

11/22 02:59, 5年前 , 5F
抱歉,上次也一個成大史研所跟你一
11/22 02:59, 5F

11/22 02:59, 5年前 , 6F
樣爛的,是你們弄爛名聲
11/22 02:59, 6F

11/22 03:01, 5年前 , 7F
你上一篇也是很爛
11/22 03:01, 7F

11/22 03:03, 5年前 , 8F
這篇比較可以 但你這篇說新加坡貧富差距大
11/22 03:03, 8F

11/22 03:03, 5年前 , 9F
上一篇又把新加坡的威權獨裁捧成真理 兜幾?
11/22 03:03, 9F

11/22 03:04, 5年前 , 10F
新加坡政府當然比中華民國政府好啊
11/22 03:04, 10F

11/22 03:05, 5年前 , 11F
,中華民國政府就廢物而已,然後台
11/22 03:05, 11F

11/22 03:05, 5年前 , 12F
灣是美國發展起來的,在自己的虛構
11/22 03:05, 12F

11/22 03:05, 5年前 , 13F
史觀裡面廢話一大堆,看就知道小孩
11/22 03:05, 13F

11/22 03:05, 5年前 , 14F
11/22 03:05, 14F

11/22 03:06, 5年前 , 15F
看到你舉國際學界資料結果只是超超
11/22 03:06, 15F

11/22 03:06, 5年前 , 16F
基本真的是目錄而已的論文量,真的
11/22 03:06, 16F

11/22 03:06, 5年前 , 17F
是超無言,本來還以為「可能」有點
11/22 03:06, 17F

11/22 03:07, 5年前 , 18F
看頭,引用一本書說的好像自己很懂
11/22 03:07, 18F

11/22 03:07, 5年前 , 19F
,結果淦就目錄而已是懂啥小
11/22 03:07, 19F

11/22 03:09, 5年前 , 20F
可惜在第一次政黨輪替後 被玩爛了
11/22 03:09, 20F

11/22 03:10, 5年前 , 21F
台灣只能靠房地產撐GDP
11/22 03:10, 21F

11/22 03:19, 5年前 , 22F
綠畜崩潰惹
11/22 03:19, 22F
※ 編輯: Lindemann (140.113.25.220), 11/22/2018 04:09:09

11/22 05:40, 5年前 , 23F
你幾歲啊 當年文化經濟中心都是香港
11/22 05:40, 23F

11/22 05:48, 5年前 , 24F
當年文化經濟中心也不是香港 而是港
11/22 05:48, 24F

11/22 05:48, 5年前 , 25F
台在較量 根本無法比較
11/22 05:48, 25F

11/22 08:51, 5年前 , 26F
97之前香港台灣經濟是差不多的 香港在97年
11/22 08:51, 26F

11/22 08:51, 5年前 , 27F
經歷了回歸的迷思後 在大陸廉價勞工跟開放
11/22 08:51, 27F

11/22 08:51, 5年前 , 28F
資源下 開始超越政黨內鬥的台灣
11/22 08:51, 28F

11/22 12:08, 5年前 , 29F
香港90年代人均gdp就是台灣兩倍了
11/22 12:08, 29F

11/22 12:08, 5年前 , 30F
97之後 一開始經濟很好 後來也只有帳面
11/22 12:08, 30F

11/22 12:08, 5年前 , 31F
物價高得可怕 內政大退步 整個走下坡
11/22 12:08, 31F
文章代碼(AID): #1RzQe8sX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1RzQe8sX (Gossiping)