[問卦] 打破藍綠是個假議題？消失

看板Gossiping作者時間5年前 (2018/11/21 03:05), 編輯推噓55(145推 90噓 385→)
留言620則, 216人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
小弟一直有一個疑惑 有沒有人覺得柯P的打破藍綠本身也是一個騙選票的假議題 會產生這種想法，是前陣子去基隆玩，發現基隆改變好多，上網一查現任基隆市長 民調好高，不論藍綠幾乎都投給他，還有一則新聞甚至藍的議員直接也力挺他是好市長， 這個現象在桃園市也是，那時候我在想，這不就是打破藍綠嗎，作為一個地方首長， 市民給你四年施政，在最後再次投票的時候，藍的綠的選民通通都肯定你，不管這位市 長的政黨是藍的綠的無黨的，這才是實質意義上的打破藍綠吧，而且台灣某些縣市也確 時正在發生 可是反觀柯Ｐ現在訴求的打破藍綠，已經變成無腦式的定義，他是白色，其他候選人 是藍色綠色，所以你只要投給藍色綠色的候選人，你就是藍綠，你投給我白色就是打破 藍綠，這好像不合理吧，如果打破藍綠只是這種字義上政黨顏色的解釋，那我也出去參選 ，說我是紫色，灰色，無顏六色，你們都要投給我這才叫打破藍綠，這不是變相的另外 一種不經大腦思考的反智行為嗎 況且就如我上訴所說，真正打破藍綠應該是你已經做了四年，用四年政績自己吸引到不管 藍的綠的選民自動來投給你，如果你做了四年還要喊出這個口號，不就代表你做了四年的 政績就是不能打破藍綠，換句話說打破藍綠應該是一種自然產生的現象，而不是號招選民 這麼做 事實上如果用這種邏輯來檢視的話，柯Ｐ事實上就實在做了四年後不但沒有讓藍的綠的 投他，反而讓藍的綠的歸隊，還產生柯黑柯粉更加分裂敵對，所以才需要喊出打破藍綠 這種口號，也可以反向當喊出這種口號就代表他本身的表現無法打破藍綠，也就是說應 該要反向檢討自己為何做了四年，卻從當初藍綠大團結選民都投給他，到現在變成這樣 說選情告急，這樣才是合理的思考邏輯吧，可是我看他現在的訴求完全就變成一種無腦 民粹式的反正我是代表白色，你們投我才叫打破藍綠，可是真正的打破藍綠不是執著在 字面顏色這個點上吧，真正的打破藍綠是候選人可以是各種顏色(為什麼一定要是藍綠 以外顏色？)，但是他的表現讓各種顏色的選民都認同他，而且不是用號招的， 是自動認同的 這是小弟的一些看法，先說小弟既不是柯黑也不是柯粉，也不是台北市民，只是小弟 喜歡就事論事討論，討厭反智，柯Ｐ我認為執政上中規中矩，仍然是個好市長，只是就 事論事，小弟不認同現在的這種無腦式的我是白色所以我就是超越藍綠，尤其柯P自己 又認為自己是高智商，更不應該渲染這種無腦式民粹的思想，就是因為現在有這種無腦 式打破藍綠的風潮，才會有韓導(甚至很多候選人)都想把自己本身的顏色引導到好像我是 白色沒有政黨顏色的選法，然後提到自己政黨到處切割，小弟常常看了都覺得很好笑， 真真的打破藍綠應該是勇敢說出自己的政黨顏色，勇敢說出自己的理念，勇敢說出自己的 表現，讓不同政黨的人都能超越政黨認同你的能力，而不是一位的只是想染白，就好像自 幾是超越藍綠的人，這種奇妙的現象我看也只有在台灣才有，令人匪夷所思(在美國共和 黨就會大方承認自己是共和黨，民主黨就會大方承認自己是民主黨) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.2.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542740735.A.190.html
推
11/21 03:06, , 1F
我覺得你被水桶這議題值得被討論
11/21 03:06, 1F
噓
11/21 03:06, , 2F
講民調 500萬
11/21 03:06, 2F
推
11/21 03:07, , 3F
8888888888888888888
11/21 03:07, 3F
→
11/21 03:07, , 4F
這裡速深綠
11/21 03:07, 4F
推
11/21 03:07, , 5F
先進水桶冷靜一下 還剩三天 那麼沉不住氣
11/21 03:07, 5F
推
11/21 03:08, , 6F
你的想法跟我是一樣的
11/21 03:08, 6F
→
11/21 03:08, , 7F
嘻嘻
11/21 03:08, 7F
推
11/21 03:09, , 8F
這篇打到重點 可惜
11/21 03:09, 8F
→
11/21 03:09, , 9F
做的好來爭取認同才是超越藍綠
11/21 03:09, 9F
推
11/21 03:09, , 10F
柯就是個騙子
11/21 03:09, 10F
推
11/21 03:09, , 11F
盲點在 其實白色也是種顏色
11/21 03:09, 11F
→
11/21 03:09, , 12F
你認為藍綠是一個套裝嗎? 兩個勞工政策都很
11/21 03:09, 12F
噓
11/21 03:09, , 13F
三天後帳號就功成身退了 一次講夠本
11/21 03:09, 13F
推
11/21 03:10, , 14F
這篇我覺得寫得不錯 滿有水準 但掰掰
11/21 03:10, 14F
→
11/21 03:10, , 15F
爛 可是你支持其中一個你就該全盤支持他的
11/21 03:10, 15F
推
11/21 03:10, , 16F
理想上是這樣 不過柯已經被狂粉四處開戰綁假
11/21 03:10, 16F
→
11/21 03:10, , 17F
勞工政策不能靠北嗎? 你不覺得這很不合理
11/21 03:10, 17F
→
11/21 03:10, , 18F
了
11/21 03:10, 18F
推
11/21 03:10, , 19F
被粉絲害死阿，無腦護航變成邪教
11/21 03:10, 19F
→
11/21 03:11, , 20F
批評時他可是叫你閉嘴 這樣合理嗎?
11/21 03:11, 20F
→
11/21 03:11, , 21F
上面一堆在那裏講屁話蝦挺 才讓他們得以繼
11/21 03:11, 21F
→
11/21 03:11, , 22F
續擺爛 寄生藍綠的垃圾政客應該感謝你們
11/21 03:11, 22F
推
11/21 03:12, , 23F
這篇正解 柯P其實說了很多謊 政治人物
11/21 03:12, 23F
→
11/21 03:12, , 24F
說謊不算大惡 但說謊又自命不凡就很糟
11/21 03:12, 24F
→
11/21 03:13, , 25F
不過枱面上也只有他比較勝任市長了
11/21 03:13, 25F
→
11/21 03:13, , 26F
黃國昌好了 批評慶富案沒人理他 柯文哲好了
11/21 03:13, 26F
→
11/21 03:13, , 27F
批評前瞻計畫政府叫他閉嘴 這合理嗎?
11/21 03:13, 27F
推
11/21 03:14, , 28F
老實說柯p做得真的不錯,台北市比較特殊
11/21 03:14, 28F
→
11/21 03:14, , 29F
別忘了阿扁當時滿意度爆表,結果呢?
11/21 03:14, 29F
→
11/21 03:14, , 30F
對於台北市很多人來說真的只有藍綠
11/21 03:14, 30F
推
11/21 03:14, , 31F
要被水桶了
11/21 03:14, 31F
推
11/21 03:15, , 32F
天龍人的智商你不懂啦，人家可是測驗過的
11/21 03:15, 32F
推
11/21 03:16, , 33F
柯問題不在批評政府阿 是兩岸議題表態
11/21 03:16, 33F
→
11/21 03:17, , 34F
表態了 那獨派不想支持你 還能說什麼
11/21 03:17, 34F
推
11/21 03:17, , 35F
正解 他定義的打破藍綠塑造一些柯粉四處看
11/21 03:17, 35F
→
11/21 03:17, , 36F
顏色攻擊 投給藍綠就是腦殘就是落後 反而挑
11/21 03:17, 36F
→
11/21 03:17, , 37F
起新的仇恨 除了你說的基隆 桃園又何嘗不是
11/21 03:17, 37F
推
11/21 03:17, , 38F
政府怎麼敢說他的問題再批評政府 可是實際
11/21 03:17, 38F
→
11/21 03:17, , 39F
打破藍綠
11/21 03:17, 39F
還有 541 則推文
→
11/21 11:01, , 581F
係，他什麼都沒有自然而然會如此，錢滾錢
11/21 11:01, 581F
→
11/21 11:01, , 582F
，然後把滾過去黏到的金箔拿來建設，政治
11/21 11:01, 582F
→
11/21 11:01, , 583F
是存異求同的學問，最直接的你看哪個財團
11/21 11:01, 583F
→
11/21 11:01, , 584F
是直接支持他的？經由大巨蛋這樣一搞避而
11/21 11:01, 584F
→
11/21 11:01, , 585F
遠之，網路聲量高跟現實社會本來就不同，
11/21 11:01, 585F
→
11/21 11:02, , 586F
辦事是有價格的，要省掉這筆費用就要有人
11/21 11:02, 586F
→
11/21 11:02, , 587F
無償付出，所以他要超越的不是藍綠，而是
11/21 11:02, 587F
→
11/21 11:02, , 588F
整個政治體系，找一大票工作狂跟著他打天
11/21 11:02, 588F
→
11/21 11:02, , 589F
下，他的行事風格就是那種除了睡覺都在工
11/21 11:02, 589F
→
11/21 11:02, , 590F
作的新創小企業主，日本人還有應酬，他巴
11/21 11:02, 590F
→
11/21 11:02, , 591F
不得24小時都在工作，哪個人會受得了啊…
11/21 11:02, 591F
推
11/21 11:03, , 592F
如果現在投丁的大多數是因為丁比較好
11/21 11:03, 592F
→
11/21 11:03, , 593F
我就同意這篇
11/21 11:03, 593F
噓
11/21 11:04, , 594F
三個拿出來比 你跟我說藍綠的比較好?
11/21 11:04, 594F
推
11/21 11:26, , 595F
推這篇
11/21 11:26, 595F
噓
11/21 11:30, , 596F
選舉看的是政見(未任)成效(連任),只看顏色?
11/21 11:30, 596F
→
11/21 11:31, , 597F
水準只會看顏色那真的只配給顏色騎在頭上
11/21 11:31, 597F
推
11/21 11:38, , 598F
中肯，柯確實沒做出甚麼真正跟民眾生活相關
11/21 11:38, 598F
→
11/21 11:38, , 599F
的政績出來
11/21 11:38, 599F
推
11/21 11:40, , 600F
柯P是白皮綠骨
11/21 11:40, 600F
噓
11/21 11:43, , 601F
是不是假議題我不知道 但台灣只有藍綠肯
11/21 11:43, 601F
→
11/21 11:44, , 602F
定沒未來可言 你就繼續藍綠吧
11/21 11:44, 602F
推
11/21 12:01, , 603F
11/21 12:01, 603F
噓
11/21 12:17, , 604F
垃圾不分藍綠
11/21 12:17, 604F
噓
11/21 12:23, , 605F
就很明顯政治葉配文啊,推文連基隆客運
11/21 12:23, 605F
→
11/21 12:23, , 606F
站走到廟口感覺變近這種黑人問號的話都
11/21 12:23, 606F
→
11/21 12:23, , 607F
說得出口,不要刷得太過了…
11/21 12:23, 607F
→
11/21 12:30, , 608F
自己愛在國家認同問題搖擺…被拋棄也是正常
11/21 12:30, 608F
→
11/21 12:30, , 609F
啊
11/21 12:30, 609F
噓
11/21 12:34, , 610F
笑死 依照你最後一段 你那個黨的說來給
11/21 12:34, 610F
→
11/21 12:34, , 611F
大家笑啊 雖然屁眼想都猜的到啦 偷換成
11/21 12:34, 611F
→
11/21 12:34, , 612F
撲殺藍綠的帽子給人帶很厲害吼
11/21 12:34, 612F
→
11/21 12:36, , 613F
完全示範什麼叫被政黨綁架的人
11/21 12:36, 613F
噓
11/21 12:37, , 614F
邏輯
11/21 12:37, 614F
噓
11/21 12:39, , 615F
我住基隆,雖然林不錯但我不投(我不會去投
11/21 12:39, 615F
→
11/21 12:39, , 616F
票),因為DPP詐騙黨執政兩年來讓人很失望(
11/21 12:39, 616F
→
11/21 12:39, , 617F
砍勞工假修勞基法等),不去投林就是給DPP的
11/21 12:39, 617F
→
11/21 12:40, , 618F
不信任票!!!
11/21 12:40, 618F
噓
11/21 12:51, , 619F
邏輯
11/21 12:51, 619F
噓
11/21 13:07, , 620F
地方選舉不需要有政黨包袱
11/21 13:07, 620F
‣ 更多 rebirthcat 的文章
文章代碼(AID): #1Rz5h_6G (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 rebirthcat 的文章
文章代碼(AID): #1Rz5h_6G (Gossiping)