Re: [新聞] 韓國瑜遭慘電 他指「高雄人不需要辯論高手」已回收
去youtube 和一些報章媒體, 看底下留言
不管是三立、TVBS、聯合、中時、東森... 等
底下留言根本一面倒都是支持韓總的
除了ptt八卦版, 這個黨工盤據的地方,
誰養黨工上來, 版上隨便一問, 大家都知道,
幾乎變成大家的共識
伶牙俐齒又如何,陳水扁也很會辯阿, 結果 ...
辯論很厲害, 有人可能覺得加分,
不過也有可能伶牙俐齒,
到時市政明明是出了紕漏
硬在那裡遮掩、強辯
因為人格特質有問題
※ 引述《Agguy ()》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合報 記者林怡秀╱即時報導
: 2.完整新聞標題:
: 韓國瑜遭慘電 他指「高雄人不需要辯論高手」
: 3.完整新聞內文:
: 九合一選舉投票接近倒數,戰況激烈的高雄市昨舉行市長候選人辯論會,國民黨候選人
: 韓國瑜遭民進黨候選人陳其邁慘電,韓國瑜表現不如預期,被認為恐將不利選情,名嘴羅
: 友志則在臉書分析,他指陳其邁辯論技巧確實完勝韓國瑜,不過高雄選情是否會因這場辯
: 論會而翻盤,他則認為未必。
: 羅友志說,會辯論的人,都看得出來韓國瑜疏於辯論技巧,而陳其邁整場辯論不斷對韓國
: 瑜重覆「你都搞不清楚」這幾個字,想把韓國瑜塑造成「你不熟高雄,你來選什麼」的形
: 象,「這點,他做得既到位,又成功,如果團隊當初是以這樣的方向,無疑,陳其邁做到
: 了。」
: 但他指出,高雄人對「你都搞不清楚」這句話事實上無感,抱怨兩天就會放下,因為高雄
: 人要的不是「辯論高手」,而是「可以帶我們走一條不一樣的路的人」,陳其邁看似辯論
: 會完勝,可惜陳其邁忘了接地氣,結果不會因這場辯論而有所改變。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://stars.udn.com/star/story/10092/3491100
: 5.備註:
: GY當名嘴比較合適 市長還是讓韓國瑜來著
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.222.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542710187.A.8B4.html
※ 編輯: teyurd (42.77.222.51), 11/20/2018 18:36:35
推
11/20 18:37,
7年前
, 1F
11/20 18:37, 1F
噓
11/20 18:38,
7年前
, 2F
11/20 18:38, 2F
→
11/20 18:38,
7年前
, 3F
11/20 18:38, 3F
推
11/20 18:39,
7年前
, 4F
11/20 18:39, 4F
科科 有人說那不是爆掛, 我只好刪了
就有人對版規超熟, 專門用來檢舉意見不同的人,
這些人是不是黨工我就不清楚了
對了, 對我發過甚麼文, 也去搜索的, 這個動機也很奇怪
推
11/20 18:39,
7年前
, 5F
11/20 18:39, 5F
→
11/20 18:39,
7年前
, 6F
11/20 18:39, 6F
※ 編輯: teyurd (42.77.222.51), 11/20/2018 18:42:05
推
11/20 18:40,
7年前
, 7F
11/20 18:40, 7F
推
11/20 18:41,
7年前
, 8F
11/20 18:41, 8F
推
11/20 18:42,
7年前
, 9F
11/20 18:42, 9F
推
11/20 18:43,
7年前
, 10F
11/20 18:43, 10F
推
11/20 18:43,
7年前
, 11F
11/20 18:43, 11F
→
11/20 18:44,
7年前
, 12F
11/20 18:44, 12F
推
11/20 18:44,
7年前
, 13F
11/20 18:44, 13F
推
11/20 18:44,
7年前
, 14F
11/20 18:44, 14F
→
11/20 18:44,
7年前
, 15F
11/20 18:44, 15F
噓
11/20 18:45,
7年前
, 16F
11/20 18:45, 16F
噓
11/20 18:45,
7年前
, 17F
11/20 18:45, 17F
噓
11/20 18:48,
7年前
, 18F
11/20 18:48, 18F
推
11/20 18:53,
7年前
, 19F
11/20 18:53, 19F
推
11/20 18:54,
7年前
, 20F
11/20 18:54, 20F
推
11/20 19:01,
7年前
, 21F
11/20 19:01, 21F
→
11/20 19:01,
7年前
, 22F
11/20 19:01, 22F
推
11/20 19:59,
7年前
, 23F
11/20 19:59, 23F
推
11/20 20:07,
7年前
, 24F
11/20 20:07, 24F
推
11/20 20:27,
7年前
, 25F
11/20 20:27, 25F
→
11/20 20:34,
7年前
, 26F
11/20 20:34, 26F

→
11/20 20:34,
7年前
, 27F
11/20 20:34, 27F
→
11/20 20:34,
7年前
, 28F
11/20 20:34, 28F

→
11/20 20:34,
7年前
, 29F
11/20 20:34, 29F
噓
11/20 23:23,
7年前
, 30F
11/20 23:23, 30F
噓
11/21 00:42,
7年前
, 31F
11/21 00:42, 31F
→
11/21 07:01,
7年前
, 32F
11/21 07:01, 32F
推
11/21 13:30,
7年前
, 33F
11/21 13:30, 33F
→
11/21 13:30,
7年前
, 34F
11/21 13:30, 34F
噓
11/21 19:42,
7年前
, 35F
11/21 19:42, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇):