[新聞] 韓國瑜遭慘電 他指「高雄人不需要辯論高手」已回收

看板Gossiping作者時間5年前 (2018/11/20 17:47), 編輯推噓-8(105推 113噓 147→)
留言365則, 242人參與, 5年前最新討論串1/11 (看更多)
1.媒體來源: 聯合報 記者林怡秀╱即時報導 2.完整新聞標題: 韓國瑜遭慘電 他指「高雄人不需要辯論高手」 3.完整新聞內文: 九合一選舉投票接近倒數，戰況激烈的高雄市昨舉行市長候選人辯論會，國民黨候選人 韓國瑜遭民進黨候選人陳其邁慘電，韓國瑜表現不如預期，被認為恐將不利選情，名嘴羅 友志則在臉書分析，他指陳其邁辯論技巧確實完勝韓國瑜，不過高雄選情是否會因這場辯 論會而翻盤，他則認為未必。 羅友志說，會辯論的人，都看得出來韓國瑜疏於辯論技巧，而陳其邁整場辯論不斷對韓國 瑜重覆「你都搞不清楚」這幾個字，想把韓國瑜塑造成「你不熟高雄，你來選什麼」的形 象，「這點，他做得既到位，又成功，如果團隊當初是以這樣的方向，無疑，陳其邁做到 了。」 但他指出，高雄人對「你都搞不清楚」這句話事實上無感，抱怨兩天就會放下，因為高雄 人要的不是「辯論高手」，而是「可以帶我們走一條不一樣的路的人」，陳其邁看似辯論 會完勝，可惜陳其邁忘了接地氣，結果不會因這場辯論而有所改變。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://stars.udn.com/star/story/10092/3491100 5.備註: GY當名嘴比較合適 市長還是讓韓國瑜來著 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.22.180.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542707276.A.B1E.html
推
11/20 17:48, 5年前 , 1F
呵呵呵
11/20 17:48, 1F
推
11/20 17:48, 5年前 , 2F
633又來了
11/20 17:48, 2F
推
11/20 17:48, 5年前 , 3F
重工這標題…
11/20 17:48, 3F
推
11/20 17:48, 5年前 , 4F
QQ 這樣喜韓兒怎麼護航
11/20 17:48, 4F
→
11/20 17:48, 5年前 , 5F
老大都承認輸了
11/20 17:48, 5F
推
11/20 17:48, 5年前 , 6F
其邁這麼會質詢還是當立委對國家才是
11/20 17:48, 6F
噓
11/20 17:48, 5年前 , 7F
聯合報 頗ㄏ
11/20 17:48, 7F
噓
11/20 17:48, 5年前 , 8F
到底什麼是接地氣 一直用
11/20 17:48, 8F
推
11/20 17:48, 5年前 , 9F
聯合報!?
11/20 17:48, 9F
噓
11/20 17:48, 5年前 , 10F
喔喔
11/20 17:48, 10F
→
11/20 17:49, 5年前 , 11F
但也不需要你這種什麼都不會的
11/20 17:49, 11F
→
11/20 17:49, 5年前 , 12F
福阿
11/20 17:49, 12F
→
11/20 17:49, 5年前 , 13F
那還參加辯論？都給你們講好了
11/20 17:49, 13F
推
11/20 17:49, 5年前 , 14F
精神勝利法XD
11/20 17:49, 14F
→
11/20 17:49, 5年前 , 15F
腦包政策舉債舉好舉滿 辯論完 只好哭哭了
11/20 17:49, 15F
→
11/20 17:49, 5年前 , 16F
什麼都不會可以進演藝圈
11/20 17:49, 16F
噓
11/20 17:49, 5年前 , 17F
沒料、沒料、沒料???
11/20 17:49, 17F
推
11/20 17:49, 5年前 , 18F
羅友志喔
11/20 17:49, 18F
→
11/20 17:49, 5年前 , 19F
高雄需要夢想家
11/20 17:49, 19F
推
11/20 17:49, 5年前 , 20F
...那到底為什麼要辯論...
11/20 17:49, 20F
→
11/20 17:49, 5年前 , 21F
政治太黑暗了11/24幫韓導圓夢
11/20 17:49, 21F
推
11/20 17:49, 5年前 , 22F
重工不意外
11/20 17:49, 22F
推
11/20 17:49, 5年前 , 23F
惡補這麼久連作業都做不好 能期待啥 = =
11/20 17:49, 23F
噓
11/20 17:49, 5年前 , 24F
呵呵 為了通告費連智商都放棄
11/20 17:49, 24F
→
11/20 17:49, 5年前 , 25F
那幹嘛辯論啦
11/20 17:49, 25F
噓
11/20 17:49, 5年前 , 26F
輸了就說我們不需要辯論高手...
11/20 17:49, 26F
推
11/20 17:49, 5年前 , 27F
精神勝利法+1
11/20 17:49, 27F
噓
11/20 17:49, 5年前 , 28F
不需要辯論高手 也不需要大草包
11/20 17:49, 28F
→
11/20 17:49, 5年前 , 29F
地氣是啥小，芬多精的意思嗎？
11/20 17:49, 29F
推
11/20 17:50, 5年前 , 30F
辯論只會自爆
11/20 17:50, 30F
噓
11/20 17:50, 5年前 , 31F
現在看起來高雄需要多你什麼都不會啊
11/20 17:50, 31F
→
11/20 17:50, 5年前 , 32F
真理越辯越明
11/20 17:50, 32F
推
11/20 17:50, 5年前 , 33F
被俄挖走一大塊 他說中國人無權知道國土大
11/20 17:50, 33F
推
11/20 17:50, 5年前 , 34F
韓粉在那邊洗了半天辯論贏了 你這樣....
11/20 17:50, 34F
→
11/20 17:50, 5年前 , 35F
小
11/20 17:50, 35F
噓
11/20 17:50, 5年前 , 36F
這由重工來講　　實在!
11/20 17:50, 36F
噓
11/20 17:50, 5年前 , 37F
重工正常發揮
11/20 17:50, 37F
→
11/20 17:50, 5年前 , 38F
可恥 不會辯論那你會什麼？
11/20 17:50, 38F
→
11/20 17:50, 5年前 , 39F
韓粉：三民自不可信 咦？
11/20 17:50, 39F
還有 286 則推文
噓
11/20 21:33, 5年前 , 326F
所以需要一個草包？？
11/20 21:33, 326F
噓
11/20 22:18, 5年前 , 327F
羅友志洗洗睡
11/20 22:18, 327F
噓
11/20 22:23, 5年前 , 328F
哈哈哈，利害關係立場何必偽裝客觀？還接
11/20 22:23, 328F
→
11/20 22:23, 5年前 , 329F
地氣咧，韓是空氣
11/20 22:23, 329F
推
11/20 22:32, 5年前 , 330F
赤裸裸的草包！還有人護航，怪怪的！
11/20 22:32, 330F
噓
11/20 22:37, 5年前 , 331F
共撒小辯論不咄咄逼人的 那叫政策發表會
11/20 22:37, 331F
推
11/20 22:41, 5年前 , 332F
你應該不適合當名嘴了因為不中立
11/20 22:41, 332F
噓
11/20 23:05, 5年前 , 333F
高雄更不需要選個直銷叫賣夢想的
11/20 23:05, 333F
→
11/20 23:14, 5年前 , 334F
什麼夢想什麼起飛 比直銷還騙
11/20 23:14, 334F
推
11/20 23:17, 5年前 , 335F
老一輩都希望兒女好好唸書，確支持一個草包？
11/20 23:17, 335F
噓
11/20 23:32, 5年前 , 336F
聯合重工真可撥
11/20 23:32, 336F
噓
11/21 00:04, 5年前 , 337F
高雄需要直銷高手
11/21 00:04, 337F
噓
11/21 00:05, 5年前 , 338F
草包
11/21 00:05, 338F
噓
11/21 00:17, 5年前 , 339F
話都給你說完了 神也你鬼也你
11/21 00:17, 339F
噓
11/21 00:22, 5年前 , 340F
不是辯論技巧的問題是腦子的問題
11/21 00:22, 340F
推
11/21 00:31, 5年前 , 341F
聯合報認證韓導遭慘電
11/21 00:31, 341F
→
11/21 00:37, 5年前 , 342F
這樣就代表高雄人？ 幹
11/21 00:37, 342F
噓
11/21 00:44, 5年前 , 343F
高雄人民需要畫大餅夢想家
11/21 00:44, 343F
噓
11/21 01:11, 5年前 , 344F
不覺得78辯論高手，但口才不好可以
11/21 01:11, 344F
→
11/21 01:11, 5年前 , 345F
贏兩場辯論。只有你看不到78多努力
11/21 01:11, 345F
噓
11/21 01:20, 5年前 , 346F
不需要辯論高手，所以高雄人需要一個白癡？
11/21 01:20, 346F
噓
11/21 01:25, 5年前 , 347F
不需要辯論高手但需要有腦袋的市長
11/21 01:25, 347F
→
11/21 02:09, 5年前 , 348F
韓其實不是辯論辯輸的 是連講都講不出來
11/21 02:09, 348F
推
11/21 02:53, 5年前 , 349F
自慰
11/21 02:53, 349F
→
11/21 03:05, 5年前 , 350F
韓說他才來1年多 高雄很多不了解
11/21 03:05, 350F
→
11/21 03:05, 5年前 , 351F
你就高雄深蹲久一點 高雄狀況自然就會
11/21 03:05, 351F
→
11/21 03:06, 5年前 , 352F
了解多一點 對高雄不了解 卻知道高雄
11/21 03:06, 352F
→
11/21 03:07, 5年前 , 353F
有那些問題 不是奇怪嗎
11/21 03:07, 353F
→
11/21 03:23, 5年前 , 354F
Fuck
11/21 03:23, 354F
噓
11/21 04:07, 5年前 , 355F
台灣不需要聯X報這種垃圾
11/21 04:07, 355F
噓
11/21 08:07, 5年前 , 356F
不是辯論輸，是他對高雄真的不了解
11/21 08:07, 356F
→
11/21 08:43, 5年前 , 357F
邏輯大師來囉 陳其邁辯論勝->當立委
11/21 08:43, 357F
→
11/21 08:44, 5年前 , 358F
韓國瑜辯論完敗->當市長 自助餐好吃
11/21 08:44, 358F
推
11/21 09:11, 5年前 , 359F
喜韓兒護航
11/21 09:11, 359F
→
11/21 09:16, 5年前 , 360F
智障名嘴
11/21 09:16, 360F
噓
11/21 09:44, 5年前 , 361F
也不會要智障草包
11/21 09:44, 361F
推
11/21 10:05, 5年前 , 362F
不需要台大 因為我考不上
11/21 10:05, 362F
噓
11/21 10:23, 5年前 , 363F
高雄人不需要直銷詐騙！
11/21 10:23, 363F
→
11/21 13:16, 5年前 , 364F
11/21 13:16, 364F
→
11/21 13:17, 5年前 , 365F
11/21 13:17, 365F
‣ 更多 Agguy 的文章
文章代碼(AID): #1RyzXCiU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Agguy 的文章
文章代碼(AID): #1RyzXCiU (Gossiping)